Apr\u00e8s le vote de la loi Hortefeux sur l’immigration, des parlementaires de gauche ont saisi le Conseil constitutionnel \u00e0 propos de deux amendements : l’un permettant aux immigr\u00e9s demandeurs de regroupement familial le recours aux tests ADN pour \u00e9tablir leur filiation, l’autre autorisant des enqu\u00eates statistiques sur les \u00ab origines raciales ou ethniques \u00bb afin de mesurer la diversit\u00e9, la discrimination et l’int\u00e9gration. Autrement dit, ce n’est pas la loi elle-m\u00eame, dans son principe, que la gauche a soumise \u00e0 ce test de constitutionnalit\u00e9. Pourtant, en imposant une ma\u00eetrise pr\u00e9alable de la langue fran\u00e7aise pour rejoindre son conjoint l\u00e9galement immigr\u00e9 en France, le l\u00e9gislateur continue de restreindre le droit au regroupement familial, et donc le droit de vivre en famille… <\/p>\n
Ainsi, c’est seulement sur les amendements concernant les tests ADN et les enqu\u00eates statistiques que le Conseil constitutionnel a rendu, le 15 novembre, une double d\u00e9cision : d\u00e9clinant d’invalider le premier, malgr\u00e9 quelques r\u00e9serves sur ses modalit\u00e9s, pour mieux censurer le second, dans son principe m\u00eame. En effet, les statistiques de la diversit\u00e9 seraient incompatibles avec l’article premier de la Constitution, qui \u00ab assure l’\u00e9galit\u00e9 devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion \u00bb. En revanche, pour les Sages, tester g\u00e9n\u00e9tiquement la filiation des immigr\u00e9s ne semble pas poser de probl\u00e8me de principe. La biologisation de la filiation des \u00e9trangers n’aurait-elle rien \u00e0 voir avec la racialisation de la nationalit\u00e9 fran\u00e7aise ? <\/p>\n
Pour sa part, le Conseil constitutionnel ne s’engage pas sur ce chemin : c’est que dans un cas la race est explicite (il y est question d’\u00ab origines raciales \u00bb), tandis que dans l’autre, elle reste implicite (on y parle seulement de \u00ab filiation biologique \u00bb). Bref, en mati\u00e8re de \u00ab race \u00bb, le mot g\u00eane manifestement plus que la chose. C’est tout l’enjeu du d\u00e9bat actuel : la question raciale est dans notre histoire nationale comme un de ces secrets embarrassants qu’il convient de taire pour ne pas troubler la paix des familles. Tout le monde le conna\u00eet, mais nul ne doit en parler. Et si l’on parlait de la chose, quitte \u00e0 utiliser un autre mot : la racialisation ?<\/p>\n
On assiste aujourd’hui \u00e0 une racialisation de la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise. Le racisme n’a pas disparu avec le recul \u00e9lectoral du Front national qui en signe plut\u00f4t la banalisation \u00e0 droite, et m\u00eame \u00e0 gauche. Mais le probl\u00e8me, ce sont plus encore les in\u00e9galit\u00e9s ordinaires devant l’emploi ou le logement, face \u00e0 la police ou \u00e0 la justice, soit des discriminations raciales, et pas seulement racistes. C’est vrai du point de vue des auteurs de ces discriminations : c’est moins le racisme que les pratiques r\u00e9p\u00e9t\u00e9es d’\u00e9vitement qui finissent par creuser dans notre soci\u00e9t\u00e9 une fracture raciale, bref, l’entre-soi que produisent nos choix quotidiens d’\u00e9cole, de r\u00e9sidence ou de recrutement. Cette s\u00e9gr\u00e9gation raciale, c’est le premier sens de la racialisation de notre soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n
C’est \u00e9galement vrai du point de vue des victimes. La discrimination marque de son empreinte. Pour se constituer en tant que sujet, il n’est pas possible de ne pas incorporer, d’une mani\u00e8re ou d’une autre, cette exp\u00e9rience : elle transforme ceux qui la subissent. Cette \u00ab subjectivation \u00bb donne sa seconde signification au mot racialisation. N’allons donc pas dire \u00e0 un Noir ou \u00e0 un Arabe, au nom de l’universalisme r\u00e9publicain, ou des solidarit\u00e9s de classe, que ces cat\u00e9gories n’existent pas, quand c’est en tant que Noir ou Arabe qu’il se voit refuser un emploi ou un logement. Il ne sert \u00e0 rien de r\u00e9p\u00e9ter que ces mots n’ont aucun sens, quand ils ont des effets si graves : sur les victimes, et sur la soci\u00e9t\u00e9 dans son ensemble.<\/p>\n
Aussi la campagne men\u00e9e par SOS-Racisme et ses alli\u00e9s, qui agitent le spectre de Vichy, voire du Rwanda, d\u00e8s qu’on parle d’enqu\u00eates statistiques, se trompe-t-elle d’objet, et d’adversaire. Il n’est pas question aujourd’hui de recensement mais d’enqu\u00eates. Il ne s’agit pas de compter des races, mais de rendre compte d’exp\u00e9riences de discrimination. Comment \u00e9valuer le \u00ab ressenti \u00bb des discriminations sans prendre en compte l’apparence physique, puisque la couleur de peau est au principe de la discrimination ? Et croit-on vraiment que les enqu\u00eates \u00e0 venir sont d\u00e8s aujourd’hui la cause des discriminations raciales qu’elles entreprennent de mesurer ? C’est contre la chose qu’il faut se battre, et non contre le mot. Or, cette chose bien r\u00e9elle, c’est la racialisation. \u00c9.F.<\/p>\n
Eric Fassin, sociologue, \u00e9cole normale sup\u00e9rieure, chercheur \u00e0 l’iris (cnrs\/ ehess)<\/p>\n
Paru dans Regards <\/em> n\u00b046, d\u00e9cembre 2007<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Apr\u00e8s le vote de la loi Hortefeux sur l’immigration, des parlementaires de gauche ont saisi le Conseil constitutionnel \u00e0 propos de deux amendements : l’un permettant aux immigr\u00e9s demandeurs de regroupement familial le recours aux tests ADN pour \u00e9tablir leur filiation, l’autre autorisant des enqu\u00eates statistiques sur les \u00ab origines raciales ou ethniques \u00bb afin […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-3011","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-eric-fassin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3011","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3011"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3011\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3011"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3011"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3011"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}