{"id":2941,"date":"2007-07-01T14:29:00","date_gmt":"2007-07-01T12:29:00","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/ni-dieu-ni-tele2941\/"},"modified":"2007-07-01T14:29:00","modified_gmt":"2007-07-01T12:29:00","slug":"ni-dieu-ni-tele2941","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=2941","title":{"rendered":"Ni dieu, ni t\u00e9l\u00e9&#8230;"},"content":{"rendered":"<p class=\"post_excerpt\"> Le d\u00e9samour entre la gauche et la t\u00e9l\u00e9 ne date pas d&#8217;hier. De l&#8217;Humanit\u00e9 \u00e0 Bourdieu, tous les discours sont bons pour bannir plaisir, divertissement, couleur, rigolade, au nom d&#8217;une asc\u00e8se intellectuelle et politique. D\u00e9phasage avec la soci\u00e9t\u00e9, raideur, que masque cette posture ? <\/p>\n<p>Par Nicolas Kssis<\/p>\n<p>T\u00e9l\u00e9vision, le \u00ab grand Satan \u00bb de la gauche radicale&#8230; A cause d&#8217;elle, les Fran\u00e7ais votent mal (avant son existence, la presse populaire \u00e9tait majoritairement r\u00e9ac, ce qui n&#8217;emp\u00eacha pourtant pas l&#8217;\u00e9closion du PCF ni le Front populaire, mais tout le monde semble l&#8217;oublier), pensent mal, ne lisent pas assez de livres de socio sur la pr\u00e9carit\u00e9 et ne vont pas voir les bons films et le bon spectacle. Avec pour soubassement cet immense soup\u00e7on obsidional, tra\u00eenant sa part de vieille culpabilit\u00e9 catho qui sommeille en tout gaucho, la t\u00e9l\u00e9vision nous pi\u00e8ge par la pire des armes, la plus terrible des addictions : le plaisir.<\/p>\n<p>Petit retour en arri\u00e8re, rappelez-vous : \u00ab Fermez la t\u00e9l\u00e9, lisez l&#8217;Humanit\u00e9. \u00bb Fin des ann\u00e9es 1970. Le d\u00e9samour entre la gauche de la gauche et la t\u00e9l\u00e9vision ne date donc pas d&#8217;hier, y compris avec un parti qui pesait alors 20 % de l&#8217;\u00e9lectorat. Et d\u00e9j\u00e0 la charge contre la t\u00e9l\u00e9vision permettait de masquer les probl\u00e8mes internes et le d\u00e9phasage avec une soci\u00e9t\u00e9 qui semblait de plus en plus difficile \u00e0 d\u00e9crypter. <\/p>\n<p><strong> Qui est aux manettes ? <\/strong><\/p>\n<p>Il existe une raison politique pleinement justifi\u00e9e et \u00e9vidente \u00e0 cette animosit\u00e9.  La t\u00e9l\u00e9 a toujours, originellement et d&#8217;abord, v\u00e9hicul\u00e9 les discours de la droite (mais peut-\u00eatre pas autant les valeurs que l&#8217;on aimerait le croire), qu&#8217;elle soit au pouvoir, p\u00e9riode ORTF ou l&#8217;actuelle France-T\u00e9l\u00e9visions de service public (il suffit de relire les pages de Parti de Fran\u00e7ois Salvaing pour en mesurer la r\u00e9alit\u00e9), ou qu&#8217;elle soit aux affaires, avec, bien s\u00fbr, l&#8217;ogre-croquemitaine TF1. Cette condamnation de facto a trouv\u00e9 des relais inhabituels ces derniers temps quand Bayrou l&#8217;a r\u00e9cup\u00e9r\u00e9e et port\u00e9e sur les plateaux m\u00eame de l&#8217;ennemie.<\/p>\n<p>La fa\u00e7on dont les derni\u00e8res \u00e9lections ont \u00e9t\u00e9 trait\u00e9es sur les grandes cha\u00eenes hertziennes peut \u00e9videmment laisser r\u00eaveur, sceptique voire indign\u00e9. La t\u00e9l\u00e9vision sert les plus puissants qui par ailleurs sont ceux qui savent le mieux s&#8217;en servir. Et c&#8217;est bien l\u00e0 que r\u00e9side la schizophr\u00e9nie frustr\u00e9e de cette gauche \u00ab critique des m\u00e9dias \u00bb, qui tr\u00e9pigne d&#8217;envie devant une telle arme de conviction massive, sans comprendre vraiment comment en fonctionnent les mannettes.<\/p>\n<p><strong> Vecteur d&#8217;ali\u00e9nation <\/strong> <\/p>\n<p>Car, deuxi\u00e8me angle, et celui-ci est id\u00e9ologique, la t\u00e9l\u00e9 constituerait  intrins\u00e8quement un vecteur d&#8217;ali\u00e9nation, par la fa\u00e7on dont elle organise la repr\u00e9sentation du monde, fait primer l&#8217;image et le ressenti, castre le temps de parole et flatte la d\u00e9magogie de l&#8217;\u0153il. Le positionnement de feu Pierre Bourdieu, celui qui n&#8217;a jamais tort, s&#8217;av\u00e8re embl\u00e9matique de cette posture. Et son \u00e9mission en plan-s\u00e9quence unique fond\u00e9 sur un interminable monologue d\u00e9sirait d\u00e9terminer la forme acceptable minimum de pr\u00e9sence devant une cam\u00e9ra, au-del\u00e0 duquel on devient un collabo ou un tra\u00eetre. La t\u00e9l\u00e9 n&#8217;est pas indigne parce qu&#8217;elle se prostitue au plus offrant. Elle serait ontologiquement vulgaire, car elle \u00e9puise intellectuellement le peuple en le gavant d&#8217;immondices d\u00e9licieuses (la fameuse phrase sur les cerveaux disponibles ou la chanson de Noir D\u00e9sir, choisissez la r\u00e9f\u00e9rence). Comment s&#8217;\u00e9tonner ensuite que les \u00e9lections, sanctifi\u00e9es par le \u00ab ventre mou \u00bb des gens (ceux qui ne manifestent pas, ne contestent pas, etc.), crucifient les \u00ab gentils \u00bb. <\/p>\n<p><strong> Hi\u00e9rarchie du respectable <\/strong><\/p>\n<p>Derri\u00e8re la prose de nombreux critiques des m\u00e9dias vis-\u00e0-vis de la t\u00e9l\u00e9, impossible de ne pas flairer cette vieille d\u00e9f\u00e9rence des r\u00e9volutionnaires devant les modalit\u00e9s classiques de la culture, d&#8217;Herbert Marcuse m\u00e9prisant le jazz \u00e0 ce brave Marcel Prenant, grand scientifique communiste qui sut dire non \u00e0 Lyssenko, mais d\u00e9fendit bec et ongle l&#8217;Universit\u00e9 fran\u00e7aise traditionnelle contre le saccage de Mai-68. Se cultiver, c&#8217;est lire, les d\u00e9bats citoyens, le th\u00e9\u00e2tre populaire de Nanterre, France-Culture et Zalea TV. Point. Apr\u00e8s, \u00e0 vous de saisir la subtile hi\u00e9rarchie du respectable (en gros Ockrent mais pas Fogiel). <\/p>\n<p>Et voici pointer l&#8217;ultime gros mot politique : le divertissement. Aller \u00e0 la t\u00e9l\u00e9, c&#8217;est se vendre. On y consent, pour la bonne cause, et l&#8217;exercice doit rester p\u00e9nible (comment oser parler politique face aux people issus de la diversit\u00e9 envoy\u00e9s par la nouvelle droite de Sarko ?). Si le militant ou l&#8217;\u00e9lu semble y prendre go\u00fbt, il a forc\u00e9ment vendu son \u00e2me au diable. \u00ab Une femme honn\u00eate n&#8217;a pas de plaisir \u00bb chantait Ferrat au sujet des culs serr\u00e9s cathos, bien qu&#8217;on imagin\u00e2t sans peine qu&#8217;il ne visait pas qu&#8217;eux. <\/p>\n<p>Cette situation est d&#8217;autant plus douloureuse que si l&#8217;exception fran\u00e7aise r\u00e9siste plut\u00f4t bien dans la musique ou le cin\u00e9ma, le petit \u00e9cran r\u00e9v\u00e8le une supr\u00e9matie am\u00e9ricaine sans faille, y compris dans le registre de la qualit\u00e9 voire de la cr\u00e9ation artistique. M\u00eame les s\u00e9ries t\u00e9l\u00e9 les plus critiques nous viennent d&#8217;abord des States, comme l&#8217;explique tr\u00e8s bien Martin Winckler dans le Monde diplomatique. C&#8217;est dire si l&#8217;\u00e9vidence cr\u00e8ve les yeux.<\/p>\n<p>L&#8217;adage affirme souvent qu&#8217;il faut savoir affronter sa peur pour la vaincre. Que cela plaise ou non, la t\u00e9l\u00e9 ne se r\u00e9sume pas aux d\u00e9bats tronqu\u00e9s ou \u00e0 la prosternation de la premi\u00e8re cha\u00eene, v\u00e9ritable Pravda paillettes, devant Sarkozy. Et \u00e0 chercher \u00e0 \u00e9vang\u00e9liser par d\u00e9pit, on risque de perdre la foi.  N.K.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p> Le d\u00e9samour entre la gauche et la t\u00e9l\u00e9 ne date pas d&#8217;hier. De l&#8217;Humanit\u00e9 \u00e0 Bourdieu, tous les discours sont bons pour bannir plaisir, divertissement, couleur, rigolade, au nom d&#8217;une asc\u00e8se intellectuelle et politique. D\u00e9phasage avec la soci\u00e9t\u00e9, raideur, que masque cette posture ? <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[141],"tags":[295],"class_list":["post-2941","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archives-web","tag-nupes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2941","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2941"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2941\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2941"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2941"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2941"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}