Par Michel Husson<\/p>\n
C’est aux premi\u00e8res mesures prises par un gouvernement qu’on peut juger de ses orientations. Celles de Sarkozy sont d’une absolue limpidit\u00e9 : r\u00e9duction des droits de succession, all\u00e8gement des droits de donation, d\u00e9taxation des heures suppl\u00e9mentaires, r\u00e9duction de l’imp\u00f4t sur la fortune, abaissement du plafond du bouclier fiscal, d\u00e9duction des int\u00e9r\u00eats d’emprunts. Aucune de ces mesures ne va vraiment profiter \u00e0 \u00ab ceux qui se l\u00e8vent t\u00f4t \u00bb. C’est \u00e9vident pour le bouclier fiscal et l’ISF, qui ne concerne que les 450 000 m\u00e9nages les plus ais\u00e9s. M\u00eame chose pour les successions et donations, puisque les abattements existants font que 80 % des successions sont d\u00e9j\u00e0 libres de droits. Quant aux int\u00e9r\u00eats d’emprunt, ils auront pour effet principal de soutenir les prix du march\u00e9 de l’immobilier menac\u00e9 de retournement. <\/p>\n
Reste la d\u00e9taxation des heures suppl\u00e9mentaires qui va surtout profiter aux patrons en leur permettant de \u00ab blanchir \u00bb \u00e0 bon compte des heures suppl\u00e9mentaires non d\u00e9clar\u00e9es ou de r\u00e9duire leur co\u00fbt du travail plut\u00f4t que d’embaucher. Ils seront encourag\u00e9s \u00e0 geler les salaires : apr\u00e8s tout, ceux qui veulent gagner plus n’ont qu’\u00e0 travailler plus. Tout cela va co\u00fbter tr\u00e8s cher sous forme de manque \u00e0 gagner pour les d\u00e9penses publiques. Le site debat2007.fr initi\u00e9 par l’Institut de l’entreprise : que l’on ne peut soup\u00e7onner d’anti-sarkozysme primaire : l’\u00e9value \u00e0 15,6 milliards d’euros : 4,6 pour les heures suppl\u00e9mentaires, 2 pour les d\u00e9ductions d’int\u00e9r\u00eats, 5 pour les droits de succession et 4 pour le bouclier fiscal et l’ISF.<\/p>\n
Tous comptes faits, on pourrait s’en tenir l\u00e0 et constater que Sarkozy applique le programme mis en chanson par Maurice Chevalier : \u00ab Du fric, du bl\u00e9, de l’oseille, de la braise, des picaillons, du flouze ou bien du p\u00e8ze, ap’lez \u00e7a comme vous voulez moi j’m’en fous, pourvu qu’j’en aie toujours plein les poches \u00bb. Mais un \u00e9conomiste ne se laissant pas si facilement distraire, il faut en venir \u00e0 la question du d\u00e9ficit budg\u00e9taire qui va \u00eatre creus\u00e9 d’autant. Sarkozy a d\u00e9clar\u00e9 qu’on verrait plus tard (dans cinq ans) quand la croissance serait revenue. Un keyn\u00e9sien de base se serait-il subrepticement introduit \u00e0 l’Elys\u00e9e ? Non, parce qu’il y a d\u00e9ficit et d\u00e9ficit, et l’exemple de Bush aurait d\u00fb suffire pour le comprendre. Ce n’est pas la m\u00eame chose de faire des cadeaux aux riches ou de financer des logements sociaux. Avec Sarkozy, c’est tr\u00e8s clair, d’autant plus que les riches ne touchent pas seulement le jackpot des baisses d’imp\u00f4ts mais aussi le bonus des nouvelles \u00e9missions de bons du Tr\u00e9sor auxquels ils s’empresseront de souscrire au lieu de relancer la consommation.<\/p>\n
Sarkozy se paie en outre le luxe de faire un pied-de-nez aux r\u00e8gles du pacte de stabilit\u00e9 europ\u00e9en. Les \u00ab vrais Europ\u00e9ens \u00bb, de Bayrou \u00e0 la Commission, commencent \u00e0 faire la grimace. Et l\u00e0 aussi, cela fait r\u00e9fl\u00e9chir sur une certaine mani\u00e8re de critiquer l’Europe lib\u00e9rale au nom de la souverainet\u00e9 nationale, comme si les politiques r\u00e9actionnaires \u00e9taient impos\u00e9es par le pacte de stabilit\u00e9 et l’ind\u00e9pendance de la Banque centrale europ\u00e9enne. On a sous les yeux une bourgeoisie nationale qui d\u00e9cide d’enfreindre certaines r\u00e8gles, pour mener \u00e0 sa mani\u00e8re une politique de classe d\u00e9cid\u00e9e.<\/p>\n
Il s’agit probablement d’une strat\u00e9gie en deux temps. On commence par filer du fric aux riches et, comme la conjoncture semble favorable, on pourra dire qu’on a ainsi relanc\u00e9 l’\u00e9conomie. Puis, dans quelques mois, on red\u00e9couvrira le d\u00e9ficit et on en tirera argument pour freiner d’autres d\u00e9penses. Et si cela ne suffit pas, on instituera une TVA sociale pour \u00e9ponger le d\u00e9ficit, comme l’a permis la hausse de la TVA en Allemagne. On aura donc r\u00e9ussi cette prouesse : faire payer par les salari\u00e9s les cadeaux aux riches, \u00e0 coup de nouveaux imp\u00f4ts et de coupes sombres dans les services publics et les retraites. Ce que le nouveau gouvernement met en place n’est donc rien d’autre qu’une vaste op\u00e9ration de siphonnage en faveur des poss\u00e9dants.<\/p>\n
La brutalit\u00e9 sans pr\u00e9c\u00e9dent de cette politique peut cependant ouvrir une dialectique positive. Il faut marquer \u00e0 la culotte le gouvernement, afin de d\u00e9montrer le contenu antisocial de ses mesures et d\u00e9voiler ainsi la v\u00e9ritable nature du sarkozysme. Mais il faut aussi, dans le m\u00eame temps, pointer la pusillanimit\u00e9 de cette vieille gauche qui pense encore que croissance et relance budg\u00e9taire sont les deux mamelles de la nation. Telle est la double t\u00e2che \u00e0 laquelle il faut s’atteler pour pouvoir, enfin, poser politiquement la question-cl\u00e9, celle de la r\u00e9partition des richesses. M.H.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Par Michel Husson C’est aux premi\u00e8res mesures prises par un gouvernement qu’on peut juger de ses orientations. Celles de Sarkozy sont d’une absolue limpidit\u00e9 : r\u00e9duction des droits de succession, all\u00e8gement des droits de donation, d\u00e9taxation des heures suppl\u00e9mentaires, r\u00e9duction de l’imp\u00f4t sur la fortune, abaissement du plafond du bouclier fiscal, d\u00e9duction des int\u00e9r\u00eats d’emprunts. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-2928","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-michel-husson"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2928","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2928"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2928\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2928"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2928"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2928"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}