Le r\u00e9sultat des courses est donc : une femme n’a pas \u00e9t\u00e9 \u00e9lue. H\u00e9 ! Dommage. Sur ce point, nous perdons notre tour pour plusieurs ann\u00e9es. A ce compte-l\u00e0, les Etats-Unis y passeront avant nous. Ou alors ils \u00e9liront un Noir, et \u00e7a, en France, il faut regarder les choses en face : nous en sommes encore loin. M\u00eame si cela viendra. <\/p>\n
Il ne s’agit pas \u00e9videmment d’opposer les femmes aux hommes en politique, puisque en politique, plus qu’ailleurs, ils et elles sont \u00e9gaux. Il s’agit au contraire de les opposer sur ce qui n’est pas politique, et ce pour quoi, on s’en apercevra plus tard, nous votions en r\u00e9alit\u00e9. De ce c\u00f4t\u00e9-l\u00e0, nous avons vraiment tout perdu. Le libidinal a perdu cette \u00e9lection. Et pour plus longtemps qu’on ne peut, peut-\u00eatre, collectivement se le permettre.<\/p>\n
C’est par cons\u00e9quent un homme, passez-moi l’expression, qui a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu. Un homme de droite ? Sans doute. Un homme de droite extr\u00eame qui n’a pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 pi\u00e9tiner les plates-bandes de l’extr\u00eame droite ? Tr\u00e8s certainement. Mais ce que je vois, en premier lieu, c’est un homme. Avec une putain de pens\u00e9e d’homme, un putain de vocabulaire d’homme, de putains d’ambitions d’homme. Y penser tous les matins en se rasant, ce genre. <\/p>\n
Alors, consid\u00e9rer que le clivage gauche-droite se passe ailleurs est une erreur, quand nous avons tous affirm\u00e9, chacun \u00e0 notre mani\u00e8re, dans les urnes, que ce clivage n’existait plus en tant que tel. Ce n’est pas un changement de politique, comme on dit, que nous voulions, mais un changement de principe. C’est bien le mot. Ce sont aujourd’hui, dans une realpolitik \u00e0 la petite semaine, les principes qui, en effet, nous importent le plus. Le f\u00e9minin a perdu. Le masculin a gagn\u00e9. Nous savons tous, d’un c\u00f4t\u00e9 comme de l’autre, ce que cela veut dire. L’affrontement est devant nous, contre la pacification possible. Comme le disait fort justement un journaliste : \u00ab Il faut se rendre \u00e0 l’\u00e9vidence. Le pr\u00e9sident n’est pas une pr\u00e9sidente. \u00bb Mais comme l’a aussi, fort justement, dit S\u00e9gol\u00e8ne Royal au soir du second tour, \u00ab quelque chose s’est lev\u00e9 \u00bb. On ne se demande pas quoi. Ce quelque chose, c’est quelqu’un. C’est elle. Ce quelque chose, c’est quelque chose. C’est, si l’on veut, le bipartisme sexuel. C’est la diff\u00e9rence sexuelle qui cachera l’indiff\u00e9renciation des programmes politiques, c’est par l\u00e0 que passera cette \u00ab refondation de la vie politique fran\u00e7aise \u00bb dont on nous parle tant. <\/p>\n
Cet affrontement homme-femme, on le sait, s’est jou\u00e9 au centre. Mais pas au centre de la politique. Non. Au centre du genre. Ah, les pauvres genres… Souvent trahis. Mais toujours l\u00e0, ind\u00e9fectibles.<\/p>\n
C’est pourquoi on peut d’ores et d\u00e9j\u00e0 parier que, dans cinq ans, l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle verra les m\u00eames s’affronter dans les m\u00eames conditions. Il faut bien s\u00fbr que S\u00e9gol\u00e8ne Royal prenne entre temps le Parti socialiste, mais ce sera bient\u00f4t chose faite, n’en doutons pas. Dans cinq ans, nous aurons le droit, comme dans toute bonne comp\u00e9tition, \u00e0 la revanche. Nous aurons droit au m\u00eame d\u00e9bat du second tour, \u00e0 la m\u00eame saine col\u00e8re, mais qui aura peut-\u00eatre alors chang\u00e9 de camp, car les d\u00e9batteurs ne s’interdisent pas, d’une partie \u00e0 l’autre, de s’\u00e9changer quelques r\u00e9pliques, ainsi que des arguments. Et qui sait, qui sait… Qui peut pr\u00e9dire l’avenir ? Peut-\u00eatre aurons-nous m\u00eame droit au m\u00eame r\u00e9sultat. A.V.<\/p>\n
Paru dans Regards <\/em> n\u00b040, mai-juin 2007<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le r\u00e9sultat des courses est donc : une femme n’a pas \u00e9t\u00e9 \u00e9lue. H\u00e9 ! Dommage. Sur ce point, nous perdons notre tour pour plusieurs ann\u00e9es. A ce compte-l\u00e0, les Etats-Unis y passeront avant nous. Ou alors ils \u00e9liront un Noir, et \u00e7a, en France, il faut regarder les choses en face : nous en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-2921","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-arnaud-viviant"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2921","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2921"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2921\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2921"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2921"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2921"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}