R\u00e9unis mercredi 10 octobre au si\u00e8ge de la Ligue des droits de l’Homme (LDH), chercheurs, militants associatifs, syndicalistes se sont vivement oppos\u00e9s \u00e0 la mise en place d’un test g\u00e9n\u00e9tique pour les candidats au regroupement familal. <\/p>\n
La pol\u00e9mique enfle au sujet des test ADN inscrits au projet de loi sur l’immigration que cherche \u00e0 instaurer le ministre Brice Hortefeux. Fadela Amara, secr\u00e9taire d’Etat \u00e0 la ville, juge l’amendement Mariani \u00abd\u00e9gueulasse\u00bb, Enrico Macias, qui a pourtant soutenu Nicolas Sarkozy, le trouve \u00abhonteux\u00bb. Les qualificatifs ne manquent pas. Et les g\u00e9n\u00e9ticiens ne sont pas en reste. Axel Kahn, directeur de recherche \u00e0 l’INSERM, d\u00e9nonce, lui, \u00ab l’immoralit\u00e9 d’une loi qui r\u00e9duit les liens affectifs \u00e0 leur dimension biologique \u00bb : \u00ab C’est la premi\u00e8re fois en France que l’on introduit l’id\u00e9e qu’une famille doit n\u00e9cessairement \u00eatre li\u00e9e par le sang \u00bb, a-t-il d\u00e9plor\u00e9. <\/p>\n
Pour Jean-Claude Ameisen, pr\u00e9sident du Comit\u00e9 d’\u00e9thique de l’INSERM et membre du Comit\u00e9 consultatif national d’\u00e9thique, \u00ab la g\u00e9n\u00e9tique n’a pas sa place dans ce projet de loi incoh\u00e9rent car il ne rel\u00e8ve pas d’une d\u00e9marche scientifique mais pr\u00e9suppose l’id\u00e9e qu’un \u00e9tranger n’aurait pas les m\u00eames droits en terme d’accueil, d’assistance m\u00e9dicale et sociale \u00bb. Et de mentionner l’atteinte \u00e0 la Convention internationale des droits de l’enfant qui place les g\u00e9n\u00e9rations futures au coeur des enjeux actuels : \u00ab l’int\u00e9r\u00eat de l’enfant doit pr\u00e9valoir, et ce test g\u00e9n\u00e9tique le rendrait d’autant plus vuln\u00e9rable \u00bb. Ce que corrobore Pierre Suesser, membre du syndicat national des m\u00e9decins de PMI, en pointant les d\u00e9rives \u00ab d’une politique du chiffre qui pourrait avoir des cons\u00e9quences d\u00e9vastatrices pour le psychisme de ces enfants \u00bb. <\/p>\n
A la dimension biologique vient ainsi s’ajouter une dimension g\u00e9n\u00e9rationnelle. Comment \u00e9volueront des enfants stigmatis\u00e9s d\u00e8s leur entr\u00e9e \u00e0 l’\u00e9cole ? \u00ab On ne peut pas dire aux enfants n\u00e9s ici qu’ils sont diff\u00e9rents parce qu’il y a des quotas d’immigration \u00e0 remplir \u00bb, insiste Aminata Kone, secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale adjointe de la Conf\u00e9d\u00e9ration syndicale des familles. Pourtant, \u00e0 en croire les sondages, les francais seraient favorables \u00e0 la mise en oeuvre d’un tel dispositif. Alain Trautmann, porte-parole de Sauvons la recherche, se montre, lui, plus dubitatif : \u00ab Les citoyens n’ont peut-\u00eatre pas toutes les cl\u00e9s en main pour saisir les donn\u00e9es du probl\u00e8me. Est-ce par ignorance ? Ils ont en tous cas une responsabilit\u00e9, du moins un r\u00f4le \u00e0 jouer. La p\u00e9tition que nous avons lanc\u00e9 a ainsi recueilli plus de 50 000 signatures \u00bb. <\/p>\n
Entretien audio <\/strong><\/p>\n Jean-Pierre Dubois, pr\u00e9sident de la LDH appelle \u00e0 un rassemblement samedi 13 octobre, \u00e0 partir de 14 heures, sur le parvis des droits de l’homme pour d\u00e9fendre l’\u00e9thique et les valeurs r\u00e9publicaines : \u00ab Il est urgent de trouver les conditions d’un d\u00e9bat d\u00e9mocratique. Nous devons organiser un front commun face \u00e0 une x\u00e9nophobie d’Etat inacceptable \u00bb, a-t-il r\u00e9clam\u00e9 lors de cette r\u00e9union. <\/p>\n