La campagne pr\u00e9sidentielle est bien verrouill\u00e9e. Tout se passe comme si nous \u00e9tions condamn\u00e9s \u00e0 choisir entre le lib\u00e9ralisme de l’euph\u00e9misme de Mme Royal et le lib\u00e9ralisme flamboyant de M. Sarkozy. Aucun des deux n’apporte pourtant de r\u00e9ponse aux pr\u00e9occupations des Fran\u00e7ais.<\/p>\n
La premi\u00e8re porte sur le ch\u00f4mage et l’emploi. Elle est cit\u00e9e par 79 % des personnes interrog\u00e9es, loin devant les retraites, la sant\u00e9 ou l’environnement (1). Sur cette question, la r\u00e9alit\u00e9 sociale est finalement assez transparente. Ainsi, tout le monde sait que les chiffres du ch\u00f4mage ne refl\u00e8tent plus, depuis longtemps, la situation d’ins\u00e9curit\u00e9 sociale qui menace aujourd’hui la majorit\u00e9 des salari\u00e9s de ce pays. Le collectif \u00ab Les autres chiffres du ch\u00f4mage \u00bb qui regroupe des syndicalistes et des statisticiens, le d\u00e9montre d\u00e9sormais chaque mois (2).<\/p>\n
Les salari\u00e9s de ce pays sont bien plac\u00e9s pour savoir que leurs salaires n’augmentent qu’au compte-goutte. L’explosion des r\u00e9mun\u00e9rations des dirigeants, des stock options, des dividendes et autres golden parachutes exprime \u00e0 leurs yeux la rapacit\u00e9 sans fard des poss\u00e9dants. Ils savent aussi que le risque : cette \u00ab valeur des valeurs \u00bb pour les philosophes du Medef : est d\u00e9sormais leur lot commun, de m\u00eame que la pr\u00e9carit\u00e9 que Mme Parisot associe \u00e0 la vie et \u00e0 l’amour. Ils prennent la th\u00e9orie qui fait du profit la r\u00e9mun\u00e9ration du risque pour ce qu’elle est : une fable insultante (3).<\/p>\n
Quand les lib\u00e9raux proposent de travailler plus longtemps pour gagner plus, les salari\u00e9s voient l’incoh\u00e9rence de cette proposition, puisque tout allongement de la dur\u00e9e du travail va \u00e0 l’encontre de nouvelles cr\u00e9ations d’emplois. De nombreux accords r\u00e9cents d’entreprises leur montrent qu’il s’agit en r\u00e9alit\u00e9 de baisser le salaire horaire et non de mieux valoriser le travail. Cette orientation, qui invoque le d\u00e9fi des pays \u00e9mergents, est une impasse. Pour s’aligner sur leurs co\u00fbts salariaux, il faudrait de telles baisses de salaires que l’\u00e9conomie europ\u00e9enne serait comp\u00e9titive, mais morte. Enfin, les Fran\u00e7ais n’en veulent pas. Dans un sondage r\u00e9cent (4) o\u00f9 l’Ifop leur demande quelle est la meilleure solution pour am\u00e9liorer le pouvoir d’achat, seul un sur six cite l’augmentation du temps de travail ; c’est la baisse de la TVA (57 %) et de la fiscalit\u00e9 sur les carburants (43 %) qui l’emporte, tandis qu’une \u00ab augmentation significative du Smic horaire \u00bb obtient 36 % de r\u00e9ponses favorables.<\/p>\n
Les Fran\u00e7ais ne se font donc aucune illusion sur les \u00ab r\u00e9formes \u00bb lib\u00e9rales qui impliquent des pensions r\u00e9tr\u00e9cies, des services publics privatis\u00e9s et de nouveaux cadeaux fiscaux aux riches. Comment alors bousculer la r\u00e9signation \u00e9lectorale ? Il n’y a \u00e9videmment pas de r\u00e9ponse miracle, mais le seul moyen est d’insuffler dans cette campagne l’esprit du \u00ab non \u00bb et de la lutte contre le CPE. Dans ces deux cas, il a \u00e9t\u00e9 possible de r\u00e9cuser le discours dominant, de refuser la double fatalit\u00e9 de l’Europe forc\u00e9ment lib\u00e9rale et de l’emploi forc\u00e9ment flexible. Pourquoi ne pas \u00e9tendre ce rejet de la Constitution lib\u00e9rale et du contrat de travail anti-jeunes aux projets qui font de la mondialisation capitaliste un horizon ind\u00e9passable ?<\/p>\n
Les marges de man\u0153uvre pour une autre politique sont en effet \u00e9normes, \u00e0 condition de ne pas tenir pour acquise la r\u00e9partition actuelle des richesses, l’une des pires pour les salari\u00e9s depuis un si\u00e8cle. Augmenter les salaires et les minima sociaux au lieu de les bloquer, augmenter les cotisations patronales au lieu de les all\u00e9ger, c’est \u00e9conomiquement possible. Un r\u00e9cent rapport (5) vient de r\u00e9v\u00e9ler que les aides publiques aux entreprises repr\u00e9sentaient 65 milliards d’euros, soit \u00ab l’ordre de grandeur des recettes cumul\u00e9es de l’imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s et de la taxe professionnelle \u00bb. Tout est donc possible, comme dirait Sarkozy, et m\u00eame de sortir de la situation pourrie que nous ont laiss\u00e9e plus de vingt ans de politique lib\u00e9rale. Il faut juste s’en donner les moyens, et cela passe par une v\u00e9ritable insurrection \u00e9lectorale qui exprimerait \u00e0 nouveau le rejet de la fatalit\u00e9. C’est la t\u00e2che des candidats antilib\u00e9raux de la d\u00e9clencher. Puissent-ils le faire d’une seule voix. M.H.<\/p>\n
1. Sondage Sofres, www.tns-sofres.com\/etudes\/pol\/290306_preocconso_n. htm<\/p>\n
2. http:\/\/acdc2007.free.fr<\/p>\n
3. Nick Isles, The Risk Myth, The Work Foundation, http:\/\/hussonet.free.fr\/riskmyth.pdf<\/p>\n
4. \u00ab Les Fran\u00e7ais et le pouvoir d’achat \u00bb, Metro, 26 janvier 2007, http:\/\/gesd.free.fr\/pametro.pdf<\/p>\n
5. http:\/\/hussonet.free.fr\/aidaudit.pdf<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La campagne pr\u00e9sidentielle est bien verrouill\u00e9e. Tout se passe comme si nous \u00e9tions condamn\u00e9s \u00e0 choisir entre le lib\u00e9ralisme de l’euph\u00e9misme de Mme Royal et le lib\u00e9ralisme flamboyant de M. Sarkozy. Aucun des deux n’apporte pourtant de r\u00e9ponse aux pr\u00e9occupations des Fran\u00e7ais. La premi\u00e8re porte sur le ch\u00f4mage et l’emploi. Elle est cit\u00e9e par 79 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-2745","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-michel-husson"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2745","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2745"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2745\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2745"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2745"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2745"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}