L’objectif du parti socialiste de conqu\u00eate du pouvoir d’\u00c9tat se construit dans une mutation du parti lui-m\u00eame. \u00ab Le vieux PS \u00bb, celui d’\u00c9pinay et de l’union de la gauche, c\u00e8de la place \u00e0 un nouveau PS. Les ajustements autour de la strat\u00e9gie politique et du programme de la candidate Royal en t\u00e9moignent. Analyse. <\/p>\n
La strat\u00e9gie politique du PS s’identifie d\u00e9sormais \u00e0 la proposition de \u00ab gauche unie \u00bb. Dans l’analyse de l’\u00e9chec de la \u00ab gauche plurielle \u00bb arrive en bonne place la critique de la mani\u00e8re dont a \u00e9t\u00e9 scell\u00e9 l’accord politique avec les partenaires du PS. On se souvient qu’en 1997, au moment de la dissolution surprise, les accords \u00e9taient rest\u00e9s bilat\u00e9raux entre le PCF et le PS d’une part, les Verts et le PS d’autre part. Cette situation avait entra\u00een\u00e9 le PCF et les Verts dans une sorte de concurrence pour se faire entendre du parti dominant et conqu\u00e9rir la place de deuxi\u00e8me parti. Le PS entend aujourd’hui proposer un accord politique englobant tous ses partenaires. Cet accord \u00e0 g\u00e9om\u00e9trie variable a pour objectif d’int\u00e9grer le premier cercle autour de la candidature socialiste (c’est fait pour les radicaux de gauche et les chev\u00e8nementistes…). Les Verts et le PCF, eux, sont soutenus dans leur l\u00e9gitimit\u00e9 \u00e0 pr\u00e9senter un candidat. Eric Benzekri \u00e9crit ainsi dans La T\u00eate \u00e0 gauche (1), le 22 d\u00e9cembre 2006 : \u00ab La gauche unie, c’est notre int\u00e9r\u00eat : le rassemblement au deuxi\u00e8me tour se ferait d’autant plus naturellement si un accord de gouvernement existe d\u00e8s le premier. La gauche unie, c’est aussi l’int\u00e9r\u00eat de nos alli\u00e9s. Le bulletin de vote \u00ables Verts\u00bbsera l\u00e9gitim\u00e9 comme le vote \u00e9cologiste utile et celui des communistes comme le vote antilib\u00e9ral utile. \u00bb<\/p>\n
La synth\u00e8se <\/strong><\/p>\n Fran\u00e7ois Hollande, qui se d\u00e9finit lui- m\u00eame comme l’homme de la \u00ab synth\u00e8se \u00bb (2), est centr\u00e9 sur l’objectif de combler le foss\u00e9 entre les diff\u00e9rentes familles de la gauche, foss\u00e9 aggrav\u00e9 avec la mont\u00e9e des contestations altermondialistes et antilib\u00e9rales. Il fait bien s\u00fbr r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la traditionnelle conclusion des congr\u00e8s socialistes, mais pas seulement. Il affirme volontiers ne pas croire \u00e0 un congr\u00e8s de Tours \u00e0 l’envers et n’envisage nullement la fusion de la vieille famille socialiste-communiste. S’il ne c\u00e8de pas un pouce de terrain sur l’analyse de l’\u00e9chec et des erreurs du communisme, il se veut tr\u00e8s ouvert \u00e0 l’apport militant et \u00e0 l’id\u00e9al des communistes. Cet objectif de synth\u00e8se s’est traduit lors du congr\u00e8s du Mans, au lendemain du r\u00e9f\u00e9rendum europ\u00e9en, par un compromis valid\u00e9 par toutes les familles socialistes (\u00e0 l’exception de Montebourg). Cela s’exprime encore dans les choix faits par S\u00e9gol\u00e8ne Royal de r\u00e9unir autour d’elle des figures embl\u00e9matiques du \u00ab non \u00bb de gauche : m\u00eame si Fabius et M\u00e9lenchon, d\u00e9terminants dans la victoire du \u00ab non \u00bb, ne seront jamais pardonn\u00e9s. L’\u00e9quilibre des proches de la candidate socialiste est soign\u00e9 : Arnaud Montebourg et Patrick Menucci sont aux premi\u00e8res places.<\/p>\n Tradition sociale-d\u00e9mocrate <\/strong><\/p>\n Mais surmonter la fracture du \u00ab non \u00bb passe aussi par le refus de laisser s’installer une conception de deux gauches irr\u00e9conciliables. La crainte de se couper d’une part significative de l’\u00e9lectorat de gauche est patente dans les discours socialistes. Bien qu’ils argumentent assez peu sur la port\u00e9e transformatrice de leurs propositions actuelles, les socialistes ne se privent pas de faire remarquer que la gauche au pouvoir a pes\u00e9 dans les conqu\u00eates que les antilib\u00e9raux entendent aujourd’hui d\u00e9fendre. Officiellement, le discours socialiste ne prend pas de distance avec les choix \u00e9conomiques et sociaux du gouvernement Jospin tout en laissant Royal contester les 35 heures… La direction du PS conduit une offensive de clarification. Elle s’affirme d\u00e9sormais clairement sociale-d\u00e9mocrate, \u00ab le socialisme de la responsabilit\u00e9 \u00bb, explicite Hollande. De fait, si l’on additionne les voix de S\u00e9gol\u00e8ne Royal et celles de Dominique Strauss-Kahn, c’est pr\u00e8s de 80 % des socialistes qui ont fait ce choix.<\/p>\n La coh\u00e9rence aussi bien de m\u00e9thode que de propositions s’affirme. Dans la tradition sociale-d\u00e9mocrate, la candidate socialiste entend promouvoir le dialogue social, notamment par la valorisation du contrat face \u00e0 la loi, par un poids plus grand accord\u00e9 aux syndicats. Malgr\u00e9 le cafouillage, le discours socialiste n’est pas purement social-lib\u00e9ral. Il continue, dans la tradition sociale-d\u00e9mocrate, \u00e0 donner \u00e0 l’imp\u00f4t une fonction redistributrice. Le projet socialiste insiste sur les marges de man\u0153uvre possibles. Non sans pertinence (voir encadr\u00e9 ci-dessous)… Qui niera que l’\u00e9cole, la d\u00e9mocratie, la ville, l’\u00e9galit\u00e9 hommes-femmes sont des questions cl\u00e9s dans la vie de chacun ? La charpente du discours du PS s’adresse aux classes moyennes soucieuses de coh\u00e9sion sociale, de modernit\u00e9 dans les relations sociales et d’avenir pour leurs enfants. La candidate socialiste porte quant \u00e0 elle un discours plus franchement destin\u00e9 aux cat\u00e9gories populaires. C’est ainsi qu’on la voit d\u00e9velopper un discours sur la s\u00e9curit\u00e9 et \u00ab l’ordre juste \u00bb suppos\u00e9 leur convenir ; elle affirme son attachement \u00e0 la \u00ab valeur travail \u00bb et ne se presse gu\u00e8re dans les combats pour les plus d\u00e9munis (SDF, sans-papiers, etc.). Enfin, sur la fonction du politique et sur l’exercice du pouvoir lui-m\u00eame, on assiste \u00e0 une recherche de coh\u00e9rence nouvelle. Hollande n’h\u00e9site pas \u00e0 se d\u00e9marquer de la symbolique mitterrandienne qui incarnait : au moins dans les ann\u00e9es 1970 et d\u00e9but 1980 : la force (tranquille) de la volont\u00e9 politique. \u00ab (…) comme si la d\u00e9mocratie n’exigeait pas d’abord de ressembler aux citoyens que nous avons vocation \u00e0 fid\u00e8lement repr\u00e9senter. Non. Le pouvoir est une chose ordinaire pour faire des choses ordinaires \u00bb (3). La politique n’est plus le lieu du (grand) dessein mais celui de la (bonne) gestion. <\/p>\n (1) La T\u00eate \u00e0 gauche (http:\/\/www.lateteagauche.org\/) est issue de la scission de la \u00ab Gauche socialiste \u00bb qui rassemblait alors Julien Dray, Jean-Luc M\u00e9lenchon, Marie-No\u00eblle Lienemann. D\u00e9sormais tr\u00e8s \u00ab hollandaise \u00bb, elle r\u00e9unit Julien Dray et Harlem Desir.<\/p>\n (2) Cf. Fran\u00e7ois Hollande, Devoirs de v\u00e9rit\u00e9. Dialogue avec Edwy Plenel, Stock, 2006.<\/p>\n (3) Fran\u00e7ois Hollande, Devoirs de v\u00e9rit\u00e9, p. 115.<\/p>\n Devoirs de v\u00e9rit\u00e9 de Fran\u00e7ois Hollande. Extrait <\/strong><\/p>\n Dans ce passage, Fran\u00e7ois Hollande exprime de fa\u00e7on ramass\u00e9e les principaux axes qui fondent le projet socialiste.<\/p>\n \u00ab Changer la vie \u00bb, c’\u00e9tait changer de majorit\u00e9, avoir enfin un pr\u00e9sident de gauche. Le \u00ab Pr\u00e9sider autrement \u00bb de la campagne de 2002 suffit \u00e0 montrer le chemin parcouru. On ne le refera pas en sens inverse : l’id\u00e9e que le changement ne tiendrait qu’\u00e0 nous-m\u00eames ne vaut plus. L’alternance s’est banalis\u00e9e. Le changement, ce n’est pas non plus, comme on l’avait un moment con\u00e7u, le passage \u00e0 un autre syst\u00e8me \u00e9conomique : c’\u00e9tait l’offre politique de 1981. Aujourd’hui, ce sont les r\u00e9sultats concrets qui sont attendus, au-del\u00e0 m\u00eame de la baisse du ch\u00f4mage : c’\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 notre proposition centrale en 1997. L’horizon du changement n’est plus simplement dans le registre \u00e9conomique ou dans la l\u00e9gitimit\u00e9 politique, il est dans le rapport \u00e0 la d\u00e9mocratie et \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9. La gauche doit avoir pour premi\u00e8re ambition de changer le pouvoir lui-m\u00eame. Son organisation, son mode de d\u00e9cision, comme le contr\u00f4le d\u00e9mocratique dont il doit \u00eatre l’objet.<\/p>\n Ensuite elle doit porter de nouveau l’id\u00e9e de progr\u00e8s, mais en d\u00e9passant la vision r\u00e9ductrice de la seule croissance, de l’\u00e9conomique et du social. Comme l’a soulign\u00e9 Amartya Sen, le Prix Nobel d’\u00e9conomie, le d\u00e9veloppement humain est aussi affaire de \u00ab capabilit\u00e9s \u00bb, c’est-\u00e0-dire de l’existence pour chaque individu d’un espace du possible dans lequel il peut projeter son avenir. L’\u00e9galit\u00e9, la place des femmes, la politique de la famille, la ville et les territoires, la cit\u00e9 et l’environnement, etc. : c’est une conception beaucoup plus globale et soci\u00e9tale du changement qu’il nous faut avoir. Une conception o\u00f9 l’individu et l’individualisme ont leur place. Car on est pass\u00e9 d’un rapport collectif au changement social \u00e0 un rapport personnel. Cela change vraiment quand, concr\u00e8tement, le citoyen lui-m\u00eame en ressent la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n Enfin, la gauche doit parler de la France, de ce qu’elle est, de ses valeurs, de son destin. Elle doit montrer que la nation n’est pas contradictoire avec son projet politique, et pas non plus un frein \u00e0 la construction europ\u00e9enne telle qu’elle l’a con\u00e7ue originellement.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’objectif du parti socialiste de conqu\u00eate du pouvoir d’\u00c9tat se construit dans une mutation du parti lui-m\u00eame. \u00ab Le vieux PS \u00bb, celui d’\u00c9pinay et de l’union de la gauche, c\u00e8de la place \u00e0 un nouveau PS. Les ajustements autour de la strat\u00e9gie politique et du programme de la candidate Royal en t\u00e9moignent. Analyse. <\/p>\n","protected":false},"author":464,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[141],"tags":[290],"class_list":["post-2695","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archives-web","tag-elections"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2695","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/464"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2695"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2695\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2695"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2695"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2695"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}