L’une des figures favorites de la rh\u00e9torique n\u00e9olib\u00e9rale consiste \u00e0 faire porter la responsabilit\u00e9 de leur sort par les groupes et individus domin\u00e9s. Elle s’appuie souvent sur leur tendance \u00e0 rationaliser les situations v\u00e9cues en d\u00e9signant des boucs \u00e9missaires proches. Il y a l\u00e0 un des obstacles les plus efficaces \u00e0 une prise de conscience radicale. Ainsi on opposera \u00e0 l’action des Enfants de Don Quichotte le comportement des SDF qui refuseraient majoritairement les occasions qui leur sont offertes de se r\u00e9ins\u00e9rer. Les aides dont ils peuvent b\u00e9n\u00e9ficier devraient \u00eatre supprim\u00e9es car elles ont comme effet pervers de les maintenir dans leur situation.<\/p>\n
On retrouve cette m\u00eame notion de \u00ab trappes \u00bb \u00e0 propos des \u00ab b\u00e9n\u00e9ficiaires \u00bb du RMI ou des Assedic : les assister, c’est les encourager \u00e0 ne pas s’en sortir. Tel est le fond de la th\u00e9orie \u00e9conomique qui explique le ch\u00f4mage par la \u00ab g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 \u00bb des indemnit\u00e9s et donne ainsi un habillage scientifique \u00e0 l’id\u00e9e que les \u00ab assist\u00e9s \u00bb sont majoritairement des tricheurs. Si cela ne suffit pas, on insiste lourdement sur les cas de fraude au RMI ou aux Assedic pour monter les salari\u00e9s pauvres contre les ch\u00f4meurs, ces profiteurs qui se d\u00e9brouillent pour vivre aussi bien qu’eux : ou aussi mal : sans se donner la peine de travailler. Le discours sur la valeur travail n’a pas d’autre signification. Bien entendu, ces th\u00e9ories sont infirm\u00e9es par les faits. L’immense majorit\u00e9 des \u00ab exclus \u00bb ne souhaitent \u00e9videmment pas l’\u00eatre : d\u00e8s que la situation du march\u00e9 du travail s’am\u00e9liore, ils y retournent. Beaucoup de salari\u00e9s mal pay\u00e9s (et surtout des salari\u00e9es) occupent un emploi qui ne leur procure pas de suppl\u00e9ment de revenu, sans parler des 30 % de SDF qui disposent d’un emploi.<\/p>\n
Une autre figure de cette rh\u00e9torique fait des insiders : ceux qui disposent de statuts prot\u00e9g\u00e9s : les responsables des malheurs des outsiders, victimes de la pr\u00e9carisation. En langage simple, cela donne : \u00ab Si vous avez une formation sup\u00e9rieure, 40 ans ou plus, un bon salaire, une famille, la France est un endroit formidable. Alors que 2,5 millions de vos compatriotes sont au ch\u00f4mage, les salari\u00e9s, dont vous \u00eates, peuvent pr\u00e9tendre \u00e0 180 heures suppl\u00e9mentaires (un mois entier) de cong\u00e9s par an sans r\u00e9duction de salaire gr\u00e2ce aux 35 heures (1) \u00bb. Cette argumentation prend cyniquement l’effet pour la cause. La segmentation des march\u00e9s du travail est un ph\u00e9nom\u00e8ne incontestable mais cette situation ne r\u00e9sulte pas de la pr\u00e9servation \u00e9go\u00efste par les insiders d’avantages au demeurant largement \u00e9corn\u00e9s. Elle d\u00e9coule d’une r\u00e9sistance in\u00e9gale \u00e0 l’offensive n\u00e9olib\u00e9rale qui avance de mani\u00e8re inexorable, mais \u00e0 pas de tortue. La tactique employ\u00e9e est alors celle de l’encerclement. Elle consiste \u00e0 d\u00e9velopper, \u00e0 la p\u00e9riph\u00e9rie du CDI, des contrats plus flexibles, cibl\u00e9s sur certaines cat\u00e9gories (jeunes, femmes, seniors, immigr\u00e9s) qui sont en somme les vecteurs des mutations de l’emploi. De cette mani\u00e8re, il est possible de contaminer progressivement le march\u00e9 du travail.<\/p>\n
Le processus de flexibilisation suit cette logique un peu partout. L’OCDE constate ainsi \u00ab une certaine convergence en mati\u00e8re de rigueur de la LPE (l\u00e9gislation sur la protection de l’emploi) \u00bb, les pays les plus rigides s’alignant progressivement sur les plus flexibles. Mais \u00ab dans la plupart des cas, les r\u00e9formes ont vis\u00e9 \u00e0 faciliter le recours \u00e0 des formes d’emploi temporaire mais n’ont pratiquement pas affect\u00e9 les dispositions relatives \u00e0 l’emploi r\u00e9gulier ou permanent \u00bb. Par un retournement dont la rh\u00e9torique lib\u00e9rale a le secret, les effets nocifs des r\u00e9formes sont invoqu\u00e9s pour justifier l’extension \u00e0 tous les salari\u00e9s de ce qui a conduit \u00e0 d\u00e9grader la situation de certains d’entre eux. Il s’agit au fond de faire oublier que le n\u00e9olib\u00e9ralisme transforme en outsiders la majorit\u00e9 de la population au profit d’une couche tr\u00e8s \u00e9troite d’insiders.<\/p>\n
Seules des mobilisations comme le mouvement anti-CPE peuvent bousculer cette repr\u00e9sentation lib\u00e9rale, \u00e0 partir d’un point de vue solidaire parfaitement rationnel. Elles produisent des revendications unifiantes qui dessinent une vision du monde alternative : le CDI pour tous, l’indexation du Smic et des minima sociaux sur le r\u00e9sultat des entreprises, voil\u00e0 quelques exemples parmi d’autres de propositions qui auraient d\u00fb et auraient pu \u00eatre les axes d’une candidature unitaire. <\/p>\n
(1)Timothy B. Smith, La France injuste 1975-2005 : pourquoi le mod\u00e8le social fran\u00e7ais ne fonctionne plus<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L’une des figures favorites de la rh\u00e9torique n\u00e9olib\u00e9rale consiste \u00e0 faire porter la responsabilit\u00e9 de leur sort par les groupes et individus domin\u00e9s. Elle s’appuie souvent sur leur tendance \u00e0 rationaliser les situations v\u00e9cues en d\u00e9signant des boucs \u00e9missaires proches. Il y a l\u00e0 un des obstacles les plus efficaces \u00e0 une prise de conscience […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-2684","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-michel-husson"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2684","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2684"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2684\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2684"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2684"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2684"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}