{"id":2656,"date":"2006-12-01T00:00:00","date_gmt":"2006-11-30T23:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/sondages-addiction2656\/"},"modified":"2006-12-01T00:00:00","modified_gmt":"2006-11-30T23:00:00","slug":"sondages-addiction2656","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=2656","title":{"rendered":"Sondages addiction"},"content":{"rendered":"

Les sondages sont-ils un pilier de la d\u00e9mocratie ou des outils de manipulation ? Ces instruments qui mesurent l’opinion publique donnent au citoyen l’acc\u00e8s \u00e0 l’information mais deviennent des armes redoutables de s\u00e9duction dans la construction d’une candidature. <\/p>\n

Pr\u00e8s de trois sondages sont publi\u00e9s chaque jour en France. L’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle qui approche exalte encore cette profusion et engendre parfois de dr\u00f4les de contradictions. Il n’est pas rare que deux sondages parus le m\u00eame jour dans deux m\u00e9dias diff\u00e9rents annoncent Nicolas Sarkozy et S\u00e9gol\u00e8ne Royal tout deux vainqueurs. Qu’en est-il, dans ce contexte, de la valeur d\u00e9mocratique des sondages ? Sont-ils pour les citoyens un outil indispensable, qui les \u00e9claire, ou participent-ils au contraire d’une perversion de la d\u00e9mocratie ?<\/p>\n

Le sondage est un outil quantitatif, dont le r\u00f4le est de mesurer l’opinion d’une population au travers d’un \u00e9chantillon repr\u00e9sentatif. Des chiffres, et encore des chiffres… qui prolif\u00e8rent inexorablement. Alain Garrigou (1), auteur de L’Ivresse des sondages, en vient \u00e0 \u00e9voquer une v\u00e9ritable \u00ab \u00absondomanie\u00bb, cette irr\u00e9sistible propension \u00e0 chercher des r\u00e9ponses l\u00e0 o\u00f9 il y a de la lumi\u00e8re, en l’occurrence dans les chiffres et les pourcentages \u00bb. Mais d’o\u00f9 provient cet engouement pour les sondages ? Pour St\u00e9phane Roz\u00e8s, directeur de l’institut CSA, il tient au r\u00f4le central que joue la politique. \u00ab Etre Fran\u00e7ais signifie se mettre d’accord sur une repr\u00e9sentation du souhaitable, ind\u00e9pendamment d’un contenu diff\u00e9rent pour chacun selon ses int\u00e9r\u00eats. L’Etat-nation fran\u00e7ais est une construction qui unifie la soci\u00e9t\u00e9, chacun regardant dans la m\u00eame direction, qu’il soit alsacien ou breton. \u00bb Les sondages sont l’expression de cette \u00ab opinion publique \u00bb. Selon lui, la faiblesse des assembl\u00e9es repr\u00e9sentatives en France contribue \u00e9galement \u00e0 faire des sondages un moyen unique de savoir ce que pense la population. En les relayant all\u00e8grement dans le but de vendre du papier, les m\u00e9dias offrent aux sondages un support, une l\u00e9gitimit\u00e9, les font circuler et amplifient ainsi leur pouvoir d’influence. Car les sondages, en conditionnant le regard des \u00e9lecteurs sur les candidats, tiennent un r\u00f4le important dans la construction de leur opinion politique. On ne consid\u00e9rait pas S\u00e9gol\u00e8ne Royal avec le m\u00eame int\u00e9r\u00eat avant qu’elle ne caracole en t\u00eate des sondages.<\/p>\n

Le pouvoir des sondages de r\u00e9v\u00e9ler l’\u00e9tat de l’opinion en a fait des instruments aux mains d’hommes politiques qui s’y accrochent pour renouer avec l’\u00e9lectorat. Pour Alain Garrigou, \u00ab les imp\u00e9ratifs du succ\u00e8s politique ont cr\u00e9\u00e9 chez eux une v\u00e9ritable addiction \u00bb. \u00ab Les sondages ont pris le relais des relations de proximit\u00e9, du contact sur le terrain local, qui pr\u00e9valait lors des campagnes \u00e9lectorales depuis le XIXe si\u00e8cle. Le mode de connaissance de l’opinion que sont les sondages interdit de postuler qu’elle est avec soi et pousse plut\u00f4t \u00e0 pr\u00e9tendre \u00eatre avec elle. \u00bb Les sondages permettent aux hommes politiques de plaire, en ne disant aux \u00e9lecteurs que ce que ceux-ci ont envie d’entendre, sans avoir \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir aux probl\u00e8mes de fond. \u00ab Le calcul oriente plus l’action que la conviction et le volontarisme politique s’en trouve d’autant plus diminu\u00e9 \u00bb, note Alain Garrigou. Combien d’hommes politiques sont-ils capables de r\u00e9sister \u00e0 l’envie de plaire pour d\u00e9fendre des convictions impopulaires ? Selon le sociologue Patrick Champagne, \u00ab les th\u00e8mes des campagnes \u00e9lectorales doivent d\u00e9sormais beaucoup aux sp\u00e9cialistes en communication, qui cherchent \u00e0 s\u00e9duire les \u00e9lecteurs au risque de populisme, et ce \u00e0 droite comme \u00e0 gauche. (…) La politique se mue en marketing, au d\u00e9triment des id\u00e9es et des programmes. \u00bb Les sondages sont pour lui des \u00ab outils de manipulation \u00bb. \u00ab Mais les discours sont plus faciles \u00e0 manipuler que la r\u00e9alit\u00e9, pr\u00e9cise-t-il. Les sondages permettent aux hommes politiques de savoir quoi dire pour aller dans le sens de l’opinion dominante, mais ils participent par l\u00e0 m\u00eame au rejet futur des \u00e9lecteurs, qui se sentent par la suite flou\u00e9s par des promesses non tenues. \u00bb \t<\/p>\n

Trop souvent les sondages sont utilis\u00e9s comme argument imparable pour couper court au d\u00e9bat. S\u00e9gol\u00e8ne Royal est vue comme la mieux plac\u00e9e pour battre Nicolas Sarkozy ? La voil\u00e0 qui fi\u00e8rement s’y accroche pour imposer sa candidature \u00e0 l’investiture socialiste. De m\u00eame Nicolas Sarkozy, dont les choix strat\u00e9giques ne se voient justifi\u00e9s que par un argument syst\u00e9matique : \u00ab l’important est que l’opinion me donne raison. \u00bb En restreignant le d\u00e9bat, les sondages participent \u00e0 une mutation de la d\u00e9mocratie. A un d\u00e9clin ? Pour Alain Garrigou, \u00ab les sondages d’opinion ont fortement perverti la d\u00e9mocratie par le r\u00f4le invraisemblable qu’ils jouent dans les d\u00e9cisions de politique publique \u00bb. D’autres semblent le penser, au vu de la part de plus en plus importante des citoyens qui refusent de r\u00e9pondre aux sondeurs.<\/p>\n

Repr\u00e9sentativit\u00e9 <\/strong><\/p>\n

Voil\u00e0 qui pose la question de la repr\u00e9sentativit\u00e9 de ces sondages. Lorsque deux sondages publi\u00e9s le m\u00eame jour affichent des r\u00e9sultats contradictoires, on peut se demander ce qu’il en est de leur fiabilit\u00e9. Tout d\u00e9pend en fait de la fa\u00e7on dont la question est pos\u00e9e. Car les sondages orientent les r\u00e9ponses, les r\u00e9duisent et \u00e9ventuellement les d\u00e9forment, pour les faire entrer dans des cat\u00e9gories pr\u00e9existantes, ce qui peut engendrer des r\u00e9sultats r\u00e9ducteurs, voire erron\u00e9s. Pour Patrick Champagne, \u00ab ces enqu\u00eates ne recueillent pas des opinions, mais des r\u00e9ponses \u00e0 des questions d’opinion \u00bb. Et ces r\u00e9ponses d\u00e9pendent de donn\u00e9es sociologiques. Certains sond\u00e9s ne r\u00e9pondent pas honn\u00eatement aux enqu\u00eateurs, par timidit\u00e9, honte ou d\u00e9sir de plaire.<\/p>\n

C’est pourquoi les instituts de sondage retouchent ces r\u00e9sultats, pour les rendre plus proches de la r\u00e9alit\u00e9. Pour Stephane Roz\u00e8s, \u00ab c’est une bonne chose qu’il existe en France diff\u00e9rents instituts de sondage, car la concurrence les incite \u00e0 \u00eatre toujours plus rigoureux, \u00e0 fournir des chiffres plus pr\u00e9cis et des commentaires plus aff\u00fbt\u00e9s \u00bb. Il existe en outre une Commission des sondages charg\u00e9e de veiller \u00e0 l’honn\u00eatet\u00e9 des enqu\u00eates. Les instituts ne pr\u00e9tendent pas d\u00e9livrer des pronostics. Le fait est que 20 \u00e0 22 % des Fran\u00e7ais ne se d\u00e9terminent que dans les derniers jours avant le vote, et entre 15 et 18 % (2) la veille. C’est ainsi qu’en 1995, tout le monde a cru jusqu’au bout \u00e0 une victoire de Balladur… jusqu’\u00e0 ce que les ind\u00e9cis ne se prononcent. Comme l’affirme St\u00e9phane Roz\u00e8s, \u00ab l’unique pr\u00e9tention du sondeur est de d\u00e9livrer une information, et ce sont les m\u00e9dias qui la relaient qui peuvent la pervertir \u00bb. Dans le principe, les sondages sont pour lui une aide \u00e0 la d\u00e9mocratie, en ce qu’ils donnent au citoyen l’acc\u00e8s \u00e0 l’information. C’est dans l’utilisation qui en est faite que peuvent se produire digressions et perversions. Il est n\u00e9cessaire de relativiser la port\u00e9e des sondages. Ils ne sont pas des indicateurs fiables d’une r\u00e9alit\u00e9 solide. La r\u00e9alit\u00e9 est au contraire tr\u00e8s fluctuante, comme le d\u00e9montreront les mois de campagne pr\u00e9sidentielle \u00e0 venir, et les sondages n’en sont que des instantan\u00e9s. St\u00e9phane Roz\u00e8s nous rappelle le message que tous les instituts s’\u00e9chinent \u00e0 faire passer : \u00ab Ce que les sondages proposent n’est pas un pronostic, mais un rapport de forces. (…) Ils permettent de comprendre, d’\u00e9valuer l’\u00e9tat de la soci\u00e9t\u00e9, et pour celui qui a assimil\u00e9 les quelques fondamentaux du pays, de pressentir ce qui va se produire. \u00bb Ils sont un outil utile de connaissance et d’appr\u00e9hension, mais en abuser peut s’av\u00e9rer dangereux. Leur influence sur les \u00e9lecteurs a, de toute fa\u00e7on, selon St\u00e9phane Roz\u00e8s, \u00ab des effets contradictoires \u00bb. \u00ab Ils peuvent entra\u00eener les \u00e9lecteurs \u00e0 voler au secours de la victoire tout comme \u00e0 aller rep\u00eacher le candidat donn\u00e9 perdant. Les instituts n’ont jamais pu d\u00e9finir de loi sur le sens de l’influence qu’ils ont sur les citoyens. \u00bb Lesquels citoyens ne se conduisent pas comme des consommateurs. \u00ab Les Fran\u00e7ais ne sont pas des moutons de Panurge. Ils se sont depuis longtemps aper\u00e7us de la diff\u00e9rence entre les promesses et les r\u00e9alisations. \u00bb M.B.<\/p>\n

1. Agr\u00e9g\u00e9 d’histoire et de sciences politiques, auteur notamment de L’Ivresse des sondages, \u00e9ditions la D\u00e9couverte, 2006, des Elites contre la R\u00e9publique, La D\u00e9couverte, 2001, et de L’Histoire sociale du suffrage universel en France, 1848-2000, Points Seuil, 2002.<\/p>\n

2.Selon CSA.<\/p>\n

A lire <\/strong><\/p>\n