L’un y va, l’autre pas… <\/p>\n
Philippe Mangeot et Monique Chemillier-Gendreau ont vot\u00e9 \u00ab oui \u00bb au trait\u00e9 constitutionnel europ\u00e9en de mai 2005. Le premier explique pourquoi il soutient cette candidature unitaire qui puise ses origines dans le \u00ab non \u00bb au r\u00e9f\u00e9rendum. La seconde exprime ses inqui\u00e9tudes face au \u00ab pi\u00e8ge b\u00e9ant de la mont\u00e9e des droites extr\u00eames \u00bb. <\/strong><\/p>\n Philippe Mangeot, ex-pr\u00e9sident d’Act Up et r\u00e9dacteur en chef de la revue Vacarme.<\/p>\n \u00ab J’ai choisi de voter oui au trait\u00e9 constitutionnel europ\u00e9en, alors m\u00eame que je savais que c’\u00e9tait un mauvais trait\u00e9, car il me semblait pouvoir \u00eatre un levier pour les libert\u00e9s publiques. Les adeptes du non \u00e0 l’extr\u00eame gauche et moi \u00e9tions tout autant critiques envers ce trait\u00e9, mais nous n’avons pas fait le m\u00eame pari. Pour ma part, je ne croyais pas en l’existence d’un plan B. J’ai donc fait un choix strat\u00e9gique. Mais je ne pense pas qu’avoir fait deux paris diff\u00e9rents \u00e9rige entre nous des barri\u00e8res infranchissables. Consid\u00e9rer la candidature unitaire comme exclusivement une candidature du non \u00e0 l’Europe est une erreur. Il s’agit de deux \u00e9lections diff\u00e8rentes. En 2002, nous votions pour choisir un cadre politique, et aujourd’hui il s’agit d’\u00e9lire un repr\u00e9sentant, les enjeux ne sont pas les m\u00eames. Il faut penser en termes de politique et non de principes. C’est ce qui m’int\u00e9resse dans la candidature unitaire, cette capacit\u00e9 \u00e0 unifier des positions antagonistes au moment du trait\u00e9 europ\u00e9en. L’archipel de micro-gauches que l’on observe actuellement est la seule chose qui pourrait me donner envie de voter pour le PS. Il est indispensable qu’une candidature unitaire parvienne \u00e0 se former \u00e0 la gauche du PS, un \u00e9chec serait d\u00e9sastreux. Je n’approuve pas le terme d’antilib\u00e9ral. Le lib\u00e9ralisme est par d\u00e9finition la d\u00e9fense des libert\u00e9s publiques, ce qui a toujours \u00e9t\u00e9 mon militantisme. Je d\u00e9fends un lib\u00e9ralisme politique en l’accommodant avec un antilib\u00e9ralisme \u00e9conomique. L’Europe est selon moi un espace politique tr\u00e8s important qu’il faut que nous nous approprions. <\/p>\n Monique Chemillier-Gendreau, professeur de droit international \u00e0 l’universit\u00e9 Paris-VII (Denis-Diderot).<\/p>\n \u00ab On ne fait pas de la politique avec du refus s’il n’y a pas parall\u00e9lement une alternative en vue. Le trait\u00e9 portant Constitution pour l’Europe maintenait la ligne lib\u00e9rale d’origine certes, mais confirmait les acquis de l’Europe (la paix entre ses membres, l’abolition de la peine de mort, des m\u00e9canismes de contr\u00f4le des Etats en mati\u00e8re de droits de l’Homme, du droit s’imposant aux souverainet\u00e9s). Il ouvrait timidement la voie \u00e0 une communaut\u00e9 politique (droit de p\u00e9tition, ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res, publicit\u00e9 des travaux du Conseil) et en int\u00e9grant avec valeur contraignante la Charte des droits fondamentaux, il permettait quelques possibilit\u00e9s de combat progressiste, notamment autour de l’id\u00e9e de service public. Il maintenait le lib\u00e9ralisme ? Nous l’avons et sans les quelques moyens (faibles) de le contrer qui \u00e9taient dans le trait\u00e9 et que nous ne retrouverons pas avant longtemps. Le d\u00e9bat autour de cette candidature unitaire (le sera-t-elle ?) est laborieux et les crispations autour des appareils menacent \u00e0 chaque pas. Le pi\u00e9ge b\u00e9ant de la mont\u00e9e des droites extr\u00eames ou tr\u00e8s dures s’ouvre devant nous. L’Europe pouvait \u00eatre un rempart. Affaiblie, le sera-t-elle encore ? <\/p>\n Leurs raisons d’y aller ensemble <\/strong><\/p>\n L\u00e9once Aguirre et Marie-Pierre Vieu s’accordent sur la n\u00e9cessit\u00e9 d’une candidature unitaire. Le premier, en d\u00e9pit du retrait de la dynamique unitaire du leader de son parti, Olivier Besancenot, et la seconde, alors qu’il y a peu, faire tribune commune avec des trotskystes \u00e9tait peu concevable au Parti communiste. <\/strong><\/p>\n L\u00e9once Aguirre, de la ligue communiste r\u00e9volutionnaire (LCR) courant dit minoritaire<\/p>\n \u00ab La victoire du non au r\u00e9f\u00e9rendum pour le trait\u00e9 constitutionnel europ\u00e9en a \u00e9t\u00e9 une premi\u00e8re victoire contre le lib\u00e9ralisme. Au sein de collectifs se sont retrouv\u00e9s des militants d’origines diff\u00e9rentes, et cette dynamique, cette volont\u00e9 de faire avancer les choses ensemble s’est poursuivie. Il y a aujourd’hui la place pour que s’exprime une v\u00e9ritable opposition, construite, au lib\u00e9ralisme et sa variante qu’est le social-lib\u00e9ralisme. J’adh\u00e8re \u00e0 la candidature unitaire, mais le but n’est pas seulement de se rassembler en vue des \u00e9lections. Il nous faut avancer dans la constitution d’une v\u00e9ritable force politique antilib\u00e9rale, capable de se confronter au PS. La plupart des membres des collectifs comprennent tr\u00e8s bien qu’aucune alliance n’est possible avec le PS. La victoire de S\u00e9gol\u00e8ne Royal montre bien qu’il n’\u00e9voluera pas vers l’antilib\u00e9ralisme. Le texte adopt\u00e9 par les collectifs le 10 septembre me para\u00eet suffisant pour que nous continuions \u00e0 travailler ensemble. Les militants de la LCR n’ont pas pour ambition de construire la LCR pour la LCR. Il est inscrit dans nos textes que notre but est de construire une nouvelle force politique bien plus large que la LCR, qui regrouperait 20 000, 30 000 adh\u00e9rents, et proposerait une alternative \u00e0 la gauche socialiste. Une force r\u00e9ellement d\u00e9mocratique, qui ne fonctionnerait pas selon le principe d’une majorit\u00e9 imposant ses vues \u00e0 la minorit\u00e9. Il nous faut \u00eatre capable de faire fonctionner ensemble des exp\u00e9riences militantes diverses. Je n’ai aucun doute quant au fait que la LCR s’engagera dans ce sens. \u00bb<\/p>\n Marie-Pierre Vieu, du Parti communiste fran\u00e7ais<\/p>\n \u00ab Nous nous trouvons aujourd’hui face \u00e0 un gouvernement de droite, et les politiques r\u00e9gressives se succ\u00e9dent, commettant de plus en plus de d\u00e9g\u00e2ts, jusqu’\u00e0 revenir sur les conqu\u00eates sociales de l’apr\u00e8s-guerre. Que cette droite soit reconduite en 2007 serait la pire des choses, et c’est pourquoi je soutiens une candidature unitaire \u00e0 gauche. Toute l’Europe se trouve \u00e0 un tournant historique. Depuis la chute du mur de Berlin, le communisme est en crise. Le socialisme a quant \u00e0 lui du mal \u00e0 fixer son identit\u00e9, et l’\u00e9cologie politique traverse \u00e9galement des tourments. La candidature unitaire est int\u00e9ressante en ce qu’il y a quelque chose \u00e0 refonder \u00e0 gauche, un courant social historique dans la tradition du mouvement ouvrier de Jaur\u00e8s, mais conjugu\u00e9 avec les valeurs d’aujourd’hui. Cette d\u00e9marche d’\u00e9nergie et de travail collectifs, de d\u00e9bats pour aboutir ensemble, est un moyen de donner une dimension politique aux combats sociaux d’aujourd’hui. Il faut s’attaquer au capitalisme mondialis\u00e9, remettre l’homme au centre, battre les politiques lib\u00e9rales. Pour mener ces grandes r\u00e9formes, il est n\u00e9cessaire de rassembler la gauche sur une politique antilib\u00e9rale. Cette candidature repr\u00e9sente un v\u00e9ritable espoir, mais \u00e0 condition qu’elle ne soit pas \u00e9triqu\u00e9e. Nous devons nous rassembler dans une perspective antilib\u00e9rale \u00e0 vocation majoritaire, nous adresser vraiment \u00e0 toute la gauche, ainsi qu’aux abstentionnistes.\u00bb<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’un y va, l’autre pas… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[141],"tags":[290],"class_list":["post-2651","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archives-web","tag-elections"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2651","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2651"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2651\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2651"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2651"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2651"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}