{"id":2585,"date":"2007-01-30T00:00:00","date_gmt":"2007-01-29T23:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/chiffres-officiels-du-chomage-qui2585\/"},"modified":"2007-01-30T00:00:00","modified_gmt":"2007-01-29T23:00:00","slug":"chiffres-officiels-du-chomage-qui2585","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=2585","title":{"rendered":"Chiffres officiels du ch\u00f4mage : Qui y croit encore ?"},"content":{"rendered":"<p class=\"post_excerpt\"> Au fil des ann\u00e9es, les directives de l&#8217;Anpe et les changements des r\u00e8gles de calcul, avaient d\u00e9j\u00e0 mis \u00e0 mal la cr\u00e9dibilit\u00e9 des chiffres officiels du nombre de ch\u00f4meurs. Ces derniers jours, le report de la publication des chiffres annuels apr\u00e8s les \u00e9lections, et la seconde conf\u00e9rence de presse du collectif \u00ab les autres chiffres du ch\u00f4mage \u00bb, viennent encore remettre en cause la fiabilit\u00e9 de ces statistiques. <\/p>\n<p>L&#8217;annonce avait \u00e9t\u00e9 faite le 16 janvier. Il faut attendre le Canard encha\u00een\u00e9 du 24 janvier, pour apprendre la d\u00e9cision de l&#8217;INSEE de reporter la publication des chiffres annuels du ch\u00f4mage en 2006, apr\u00e8s les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles. Du jamais vu. Les chiffres mensuels sont bas\u00e9s sur le bilan des activit\u00e9s mensuelles de l&#8217;Anpe, c&#8217;est donc, selon l&#8217;hebdomadaire satirique, \u00ab des populations enti\u00e8res \u00bb qui \u00ab ne sont pas prises en compte, notamment les ch\u00f4meurs pr\u00eats \u00e0 accepter un CDD ou un travail \u00e0 temps partiel&#8221;. C&#8217;est pourquoi l&#8217;INSEE r\u00e9alise chaque ann\u00e9e une enqu\u00eate statistique aupr\u00e8s de 70 000 personnes, pour \u00e9valuer r\u00e9ellement le nombre de ch\u00f4meurs selon la d\u00e9finition du BIT : une personne sans travail et \u00e0 la recherche d&#8217;un emploi.<\/p>\n<p>Les r\u00e9sultats de cette enqu\u00eate sont invariablement publi\u00e9s en mars de l&#8217;ann\u00e9e suivante. La d\u00e9cision a pourtant \u00e9t\u00e9 prise de repousser l&#8217;annonce des r\u00e9sultats de six mois, soit apr\u00e8s les \u00e9lections : car selon le Canard, le travail de l&#8217;Insee montrerait que le ch\u00f4mage est rest\u00e9 \u00e0 son niveau de 2005, soit 2,5 millions de ch\u00f4meurs ! Le taux de ch\u00f4mage en France serait donc de 9,2 %, et non 8,7% comme annonc\u00e9 par le gouvernement.<\/p>\n<p><strong> Radiations et sanctions \u00e0 la pelle ! <\/strong><\/p>\n<p>Si le gouvernement tente de dissimuler ces chiffres, il n&#8217;en reste pas moins que ceux-ci sont d\u00e9j\u00e0 peu repr\u00e8sentatifs de la r\u00e9alit\u00e9. C&#8217;est pour d\u00e9noncer la non prise en compte de centaines de milliers de ch\u00f4meurs (1) que le collectif ACDC (2) s&#8217;est cr\u00e9\u00e9 : le nombre de ch\u00f4meurs en France tournerait autour de 4,5 millions depuis 1995. Lundi 29 janvier, le collectif tenait sa deuxi\u00e8me conf\u00e9rence de presse. Il a \u00e9t\u00e9 expliqu\u00e9 comment l&#8217;explosion des radiations et des sanctions de l&#8217;Anpe et des Assedics jouent un r\u00f4le dans la pseudo-baisse du ch\u00f4mage. <\/p>\n<p>En effet, 26 000 demandeurs d&#8217;emploi quittent l&#8217;Anpe chaque mois, mais seulement 5000 d&#8217;entre eux au motif de la reprise d&#8217;un emploi. Les 21 000 restants sont donc radi\u00e9s ou ne se r\u00e9inscrivent pas par d\u00e9couragement devant des dispositifs de harc\u00e8lement, selon le collectif (convocations, contr\u00f4les, lourdeurs administratives, etc). Les chiffres des radiations sont \u00e9loquents : le PARE (3) et le suivi mensuel (le ch\u00f4meur est convoqu\u00e9 tous les mois, sous peine de radiation) ont permis de tripler le nombre de radiations depuis 1999. Et depuis 2003, les radiations ont augment\u00e9 de 40 %. De fa\u00e7on globale, les sanctions \u00e0 l&#8217;Anpe ont \u00e9t\u00e9 multipli\u00e9es par 7 en 10 ans, et aux Assedics, les sanctions ont augment\u00e9 de 75 % depuis 2005.<\/p>\n<p>Si un ch\u00f4meur sur deux n&#8217;est pas comptabilis\u00e9 dans les chiffres du ch\u00f4mage, il faut souligner \u00e9galement qu&#8217;un ch\u00f4meur sur deux inscrit \u00e0 l&#8217;Anpe, ne re\u00e7oit aucune indemnisation. Ce sera l&#8217;objet de la prochaine conf\u00e9rence de presse du collectif ACDC. Affaire \u00e0 suivre&#8230;<\/p>\n<p>(1)On peut citer les 410 000 ch\u00f4meurs de plus de 55 ans, les 450 000 demandeurs d&#8217;emplois en \u00ab activit\u00e9 r\u00e9duite \u00bb, les 320 000 ch\u00f4meurs en stage, formation ou arr\u00eat maladie, les 870 000 demandeurs d&#8217;emploi \u00e0 temps partiel, ou encore les ch\u00f4meurs des d\u00e9partements d&#8217;outre-mer, au nombre de 220 000 et tout simplement ignor\u00e9s des statistiques.<\/p>\n<p>(2)Il regroupe des associations de ch\u00f4meurs et pr\u00e9caires, des chercheurs, des syndicalistes de l&#8217;Insee et de l&#8217;Anpe. <\/p>\n<p>(3)\u00ab Plan d&#8217;aide au retour \u00e0 l&#8217;emploi \u00bb : il a notamment instaur\u00e9 une convocation obligatoire du demandeur d&#8217;emploi tous les six mois.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p> Au fil des ann\u00e9es, les directives de l&#8217;Anpe et les changements des r\u00e8gles de calcul, avaient d\u00e9j\u00e0 mis \u00e0 mal la cr\u00e9dibilit\u00e9 des chiffres officiels du nombre de ch\u00f4meurs. Ces derniers jours, le report de la publication des chiffres annuels apr\u00e8s les \u00e9lections, et la seconde conf\u00e9rence de presse du collectif \u00ab les autres chiffres du ch\u00f4mage \u00bb, viennent encore remettre en cause la fiabilit\u00e9 de ces statistiques. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[141],"tags":[319],"class_list":["post-2585","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archives-web","tag-emploi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2585","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2585"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2585\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2585"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2585"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2585"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}