La Ligue tiendra son congr\u00e8s fin janvier. Lors de ce rendez-vous situ\u00e9 entre la victoire du \u00ab non \u00bb au r\u00e9f\u00e9rendum et le round \u00e9lectoral de 2007, les militants de \u00ab l’orga \u00bb de Krivine vont prendre des d\u00e9cisions attendues. <\/p>\n
Devant la difficult\u00e9 \u00e0 contrer les forces r\u00e9actionnaires, \u00e0 emp\u00eacher les reculs sociaux : malgr\u00e9 des mobilisations r\u00e9ussies comme lors du r\u00e9f\u00e9rendum : ce qui agite les militants de la Ligue porte essentiellement sur des questions d’alliances strat\u00e9giques. Comment appr\u00e9cier l’\u00e9volution du PCF ? La situation est-elle m\u00fbre pour construire un grand parti anticapitaliste ? Y-a-t-il un ou deux gauches \u00e9tanches ? Peut-on imaginer un processus de candidature commune notamment avec le PCF ? Quelles relations avec LO ? Si chacun repart avec son candidat, n’aura-t-on pas manqu\u00e9 une occasion historique de redonner du rouge \u00e0 la gauche ? Pour autant, faut-il sacrifier la proie pour l’ombre et renoncer \u00e0 d\u00e9velopper \u00ab l’orga \u00bb au profit d’une alliance avec des communistes, fr\u00e8res ennemis de toujours, et incertains dans leurs choix ? Faute d’avoir r\u00e9uni les conditions politiques d’une v\u00e9ritables alliance avec le PCF notamment, ne vaut-il pas mieux engranger des voix autour du populaire Besancenot ?<\/p>\n
Voil\u00e0 bien des questions corn\u00e9liennes. Et dire qu’en cette veille de congr\u00e8s le climat est vif \u00e0 la Ligue est un euph\u00e9misme et une banalit\u00e9 : la passion des d\u00e9bats est un marqueur de l’organisation.Cette fois, la perception partag\u00e9e des enjeux et l’incertitude sur l’issue du congr\u00e8s ajoutent une bonne dose de suspense et de tension. Car la Ligue a ceci de sympathique que le vote des militants n’est pas totalement l\u00e9gitimiste. Ce que la direction veut n’est pas toujours repris par la base. Donc on retient son souffle. Et on croise les doigts.<\/p>\n
Pas encore m\u00fbrs <\/strong><\/p>\n Quelles sont les r\u00e9ponses apport\u00e9es par les courants de la Ligue ? Et d’abord celles de la direction, la plate-forme 1. Officiellement, elle est favorable \u00e0 l’\u00e9mergence d’une nouvelle force politique… mais ce ne serait pas m\u00fbr. Elle se dit d’accord avec des candidatures communes dans la dynamique du \u00ab non \u00bb de gauche mais ce ne serait, h\u00e9las !, pas possible. La direction se veut le point d’\u00e9quilibre entre l’ind\u00e9pendance de la Ligue et une attitude ouverte. Ainsi, dans son texte, elle \u00ab d\u00e9fend l’unit\u00e9 la plus large dans l’action et la construction d’une alternative anticapitaliste. \u00bb Mais, pr\u00e9cise imm\u00e9diatement la direction, \u00ab il y a bien \u00abdeux gauches\u00bb, incompatibles dans une perspective gouvernementale \u00bb. Le texte encha\u00eene : \u00ab Une rupture antilib\u00e9rale et anticapitaliste ne peut se faire via un gouvernement avec les sociaux-lib\u00e9raux du PS. Seul un gouvernement des travailleurs, appuy\u00e9 par des forces politiques en accord avec un programme anticapitaliste, et soutenu par une mobilisation g\u00e9n\u00e9rale du monde du travail, peut la r\u00e9aliser. Si un front social et politique se constituait sur ces bases, se poserait alors, mais seulement alors, la question des candidatures unitaires. C’est pourquoi la LCR doit se pr\u00e9parer \u00e0 \u00eatre pr\u00e9sente lors des prochaines \u00e9lections. \u00bb Le groupe dirigeant reconna\u00eet qu’\u00ab une exigence forte et l\u00e9gitime existe pour que le \u00abnon\u00bb, qui s’est regroup\u00e9 dans le grand mouvement unitaire, trouve un prolongement pour les \u00e9lections de 2007. (…) Pour notre part, nous consid\u00e9rons que la division de la gauche sur le r\u00e9f\u00e9rendum ne fait que confirmer l’analyse qu’il existe bien deux gauches : une gauche lib\u00e9rale, qui ne remet pas en cause le syst\u00e8me capitaliste, et une gauche de rupture avec cette soci\u00e9t\u00e9. Ces deux gauches peuvent et doivent se rassembler dans l’action contre la droite, le fascisme ou les plans patronaux. Mais elles sont incompatibles pour aller ensemble \u00e0 des \u00e9lections, \u00eatre dans un m\u00eame parti ou un m\u00eame gouvernement.\u00a0De ce point de vue, le PCF est lui-m\u00eame \u00e0 la crois\u00e9e des chemins et devra choisir entre faire bloc avec la gauche anticapitaliste ou passer un accord \u00abmajoritaire\u00bbavec le PS, sans d’ailleurs aller forc\u00e9ment cette fois-ci au gouvernement mais, par exemple, en le soutenant de l’ext\u00e9rieur. (…)\u00a0Le combat antilib\u00e9ral cons\u00e9quent, l’alternative anticapitaliste et la lutte pour b\u00e2tir une nouvelle force qui les soutient doivent \u00eatre pr\u00e9sents en 2007. La LCR, qui a pris toute sa place dans la victoire du 29 mai, doit proposer \u00e0 son congr\u00e8s un-e candidat-e pour l’assurer avec force. \u00bb Au moins, c’est clair.<\/p>\n Avec LO, sans illusions <\/strong><\/p>\n La plate-forme 2 reste fid\u00e8le, elle, \u00e0 ce qui fut entre 1998 et 2004 l’axe strat\u00e9gique de la LCR : l’alliance avec LO. \u00ab L’enjeu du congr\u00e8s est de mettre l’organisation en mesure de jouer pleinement son r\u00f4le pour (…):\u00a0regrouper autour des exigences du plan d’urgence social et d\u00e9mocratique pour construire un parti des travailleurs ; construire un front social et politique pour les mobilisations. La politique de front unique vise \u00e0 unir les forces pour la lutte tout en combattant d\u00e9mocratiquement l’influence des r\u00e9formistes. Elle n\u00e9cessite la clart\u00e9 politique. C’est pourquoi nous sommes contre toute unit\u00e9 \u00e9lectorale avec des partis r\u00e9formistes se situant dans une perspective gouvernementale dans le cadre des institutions bourgeoises. Notre pr\u00e9sence dans les \u00e9lections doit s’inscrire dans la perspective de la pr\u00e9paration d’un mouvement d’ensemble et de la d\u00e9fense du plan d’urgence. Le contenu d\u00e9finissant les alliances, c’est tout naturellement que nous proposons, sans illusion mais sans r\u00e9serve, l’unit\u00e9 \u00e0 Lutte ouvri\u00e8re (LO), sans c\u00e9der en rien sur notre politique et nos orientations propres. \u00bb<\/p>\n Candidatures unitaires ? <\/strong><\/p>\n La plate-forme 3, historiquement oppos\u00e9e \u00e0 tout rapprochement avec LO, affirme son int\u00e9r\u00eat politique pour la dynamique de convergence antilib\u00e9rale amorc\u00e9e avec le r\u00e9f\u00e9rendum. \u00ab Pouvons-nous nous appuyer sur la dynamique du 29 mai afin de modifier la donne politique \u00e0 gauche ? (…) Le rassemblement in\u00e9dit au sein des collectifs unitaires ; le fait que l’antilib\u00e9ralisme soit apparu majoritaire au sein de la gauche ; les \u00e9volutions et d\u00e9bats au sein du PCF ; la crise politique : voil\u00e0 des facteurs qui permettent de r\u00e9pondre positivement \u00e0 la question. D’o\u00f9 nos responsabilit\u00e9s. D\u00e9termin\u00e9e \u00e0 ce que cette possibilit\u00e9 se concr\u00e9tise, la LCR doit tout faire pour confirmer le 29 mai, donner au \u00abnon\u00bbun prolongement politique \u00e0 la hauteur des possibilit\u00e9s et battre le social-lib\u00e9ralisme \u00e0 gauche. (…) La LCR doit affirmer que, sur une telle base, il faudrait pr\u00e9senter des candidatures unitaires \u00e0 toutes les \u00e9lections. Et dire que, pour sa part, elle y est pr\u00eate. (…) Par refus de cette perspective, le choix propos\u00e9 au congr\u00e8s risque d’\u00eatre la seule pr\u00e9paration de la candidature Besancenot pour la pr\u00e9sidentielle. R\u00e9duire ainsi nos ambitions serait g\u00e2cher les potentialit\u00e9s existantes et contraindre la LCR \u00e0 adopter un profil \u00e9triqu\u00e9. \u00bb<\/p>\n Pour un front antilib\u00e9ral <\/strong><\/p>\n Voil\u00e0 pour les trois \u00ab tendances historiquement constitu\u00e9es \u00bb. Vient s’immiscer un nouveau groupe r\u00e9uni autour de la plate-forme 4. L\u00e9once Aguirre en est le principal animateur. Transfuge de la majorit\u00e9, il \u00e9tait camarade du jeune Besancenot dans le courant R\u00e9volution, tr\u00e8s attach\u00e9 \u00e0 l’identit\u00e9 r\u00e9volutionnaire de la Ligue. Il est d\u00e9sormais fort critique \u00e0 l’\u00e9gard de l’alliance avec LO. Et s’efforce de faire \u00e9merger une nouvelle force politique. \u00ab A plusieurs reprises, depuis dix ans, l’inexistence d’une telle force nous a emp\u00each\u00e9s de peser v\u00e9ritablement sur les rapports de force sociaux. (…) Parall\u00e8lement, la LCR doit d\u00e9velopper une orientation unitaire vis-\u00e0-vis des diff\u00e9rentes composantes politiques, syndicales et associatives, parties prenantes du \u00abnon\u00bb, en leur proposant la constitution d’un front antilib\u00e9ral pour le d\u00e9veloppement des mobilisations contre la politique de Chirac-Villepin-Sarkozy, mais aussi lors des prochaines \u00e9ch\u00e9ances \u00e9lectorales, sur la base d’un programme antilib\u00e9ral cons\u00e9quent remettant en question le noyau dur de la politique de l’UE et du gouvernement. Ces m\u00e9diations seront la meilleure fa\u00e7on de peser sur l’ensemble des contradictions dans la gauche du \u00abnon\u00bbet le mouvement social, afin d’avancer vers une nouvelle force \u00e9mancipatrice des exploit\u00e9s et des opprim\u00e9s. \u00bb<\/p>\n La plate-forme 5, marginale dans la LCR, ne p\u00e8se gu\u00e8re sur ces questions mais apporte sa dose de critiques \u00e0 la direction sortante. Celle-ci restera-t-elle majoritaire \u00e0 l’issue de ce congr\u00e8s ? Un enjeu \u00e9vident pour la LCR et pour 2007.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Ligue tiendra son congr\u00e8s fin janvier. Lors de ce rendez-vous situ\u00e9 entre la victoire du \u00ab non \u00bb au r\u00e9f\u00e9rendum et le round \u00e9lectoral de 2007, les militants de \u00ab l’orga \u00bb de Krivine vont prendre des d\u00e9cisions attendues. <\/p>\n","protected":false},"author":464,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[141],"tags":[331,295],"class_list":["post-2554","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archives-web","tag-npa","tag-nupes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2554","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/464"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2554"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2554\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2554"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2554"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2554"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}