Tout le monde en parle, beaucoup l’esp\u00e8re, personne ne l’a encore vu… O\u00f9 en est-on de la candidature unitaire antilib\u00e9rale ?<\/p>\n
Depuis la victoire du \u00ab non \u00bb au r\u00e9f\u00e9rendum, l’id\u00e9e de poursuivre l’union des antilib\u00e9raux de gauche est dans toutes les t\u00eates. L’ann\u00e9e a \u00e9t\u00e9 mise \u00e0 profit pour \u00e9laborer les bases de ce qui pourrait \u00eatre leur programme pour 2007. Les collectifs unitaires du 29 mai ont travaill\u00e9, amend\u00e9 et adopt\u00e9 le 13 mai dernier \u00ab une charte antilib\u00e9rale \u00bb. Un jalon essentiel a \u00e9t\u00e9 pos\u00e9 : consolider l’accord entre les diff\u00e9rentes forces qui ont concouru \u00e0 la victoire du \u00ab non \u00bb. Deux jours auparavant, le <\/p>\n
11 mai dernier, 50 personnalit\u00e9s et des formations politiques dont le PCF signaient un appel \u00ab Pour un rassemblement antilib\u00e9ral de gauche et des candidatures communes \u00bb (1). Les bases d’un projet sont pos\u00e9es, la volont\u00e9 unitaire affich\u00e9e. Donc tout va bien ? Presque.<\/p>\n
Il manque une formation dont l’absence compte symboliquement. La LCR fait de la r\u00e9sistance. Toute la LCR ? Non, sa majorit\u00e9. A ce jour, elle s’arc-boute pour \u00e9tablir une fracture politique entre elle et le reste des forces de gauche, toutes suspect\u00e9es de vouloir se rallier au PS social-lib\u00e9ralis\u00e9. Le texte d’appel dit pourtant : \u00ab Si nous n’acc\u00e9dons pas au second tour de la pr\u00e9sidentielle, nous nous mobiliserons pour battre la droite et l’extr\u00eame droite. Mais nous ne participerons pas \u00e0 un gouvernement qui serait domin\u00e9 par le social-lib\u00e9ralisme. \u00bb La position de la LCR suscite une telle incompr\u00e9hension qu’il est probable qu’elle soit contrainte de reculer son entr\u00e9e en campagne \u00e9lectorale en solitaire. Sa conf\u00e9rence nationale fin juin pourrait bien surseoir une nouvelle fois \u00e0 la d\u00e9cision d\u00e9finitive d’une candidature Besancenot.<\/p>\n
La position de la LCR n’est pas le seul probl\u00e8me. Il manque un nom. Qui sera la personnalit\u00e9 qui portera les couleurs de la gauche antilib\u00e9rale ? On sait d\u00e9j\u00e0 que ce ne sera pas Arlette. Toujours aussi peu pr\u00e9occup\u00e9e d’unit\u00e9 et d’efficacit\u00e9, elle n’a m\u00eame pas voulu en discuter. Elle sera la candidate de LO. Point.<\/p>\n
Qui d’autre ? Les noms de manquent pas. Mais aucun ne s’impose pour repr\u00e9senter cet espace composite. Les enjeux ne sont pas d’abord personnels mais politiques. Car m\u00eame si l’id\u00e9e d’une candidature \u00e0 plusieurs voix est acquise, la nature de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle va n\u00e9cessairement donner de l’importance \u00e0 celui qui incarnera le rassemblement. Si on ajoute que la dynamique unitaire est appel\u00e9e \u00e0 se poursuivre : le combat antilib\u00e9ral de gauche ne se gagnera pas en un an : on comprend que derri\u00e8re le choix du candidat c’est un peu le profil de cette nouvelle gauche d’alternative qui se dessine. Pas facile de trouver le ou la candidate id\u00e9al(e) repr\u00e9sentant un espace politique en constitution.<\/p>\n
Pour des raisons politiques l\u00e9gitimes, la direction du PCF et celle de la LCR ont envie de mettre en avant Buffet et Besancenot. Justement parce qu’ils sont identifi\u00e9s \u00e0 une portion seulement du tout, des r\u00e9serves s’expriment sur ces noms de leaders de partis. Au final, il faudra bien trouver une perle rare qui serait \u00e9colo-feministo-coco-trotsko-alter compatible. Quel nom sortira du chapeau ? <\/p>\n
1. Le texte peut \u00eatre consult\u00e9 et sign\u00e9 sur www.alternativeunitaire2007.org <\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Tout le monde en parle, beaucoup l’esp\u00e8re, personne ne l’a encore vu… O\u00f9 en est-on de la candidature unitaire antilib\u00e9rale ? Depuis la victoire du \u00ab non \u00bb au r\u00e9f\u00e9rendum, l’id\u00e9e de poursuivre l’union des antilib\u00e9raux de gauche est dans toutes les t\u00eates. L’ann\u00e9e a \u00e9t\u00e9 mise \u00e0 profit pour \u00e9laborer les bases de ce […]<\/p>\n","protected":false},"author":464,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[141],"tags":[295],"class_list":["post-2518","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archives-web","tag-nupes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2518","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/464"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2518"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2518\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2518"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2518"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2518"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}