Nous vivons dans un monde \u00ab noy\u00e9 sous les profits \u00bb : ce n’est pas un vulgaire altermondialiste qui l’affirme, mais The Economist (1). La part des profits dans le revenu des pays les plus riches n’a en effet jamais \u00e9t\u00e9 aussi \u00e9lev\u00e9e. Le magazine de r\u00e9f\u00e9rence des lib\u00e9raux avance des explications assez piteuses mais finit par avouer que ce ph\u00e9nom\u00e8ne va \u00e0 l’encontre du bon sens \u00e9conomique. Ce constat peut \u00eatre ais\u00e9ment actualis\u00e9 \u00e0 partir de travaux r\u00e9cents qui pointent le r\u00f4le de la mondialisation dans ce processus.<\/p>\n
Le rapport de la Conf\u00e9d\u00e9ration internationale des syndicats libres (CISL) intitul\u00e9 Le beurre et l’argent du beurre (2) prend lui aussi des accents altermondialistes pour expliquer que \u00ab la marche ininterrompue vers un march\u00e9 mondial \u00bb permet au capital d’exercer une domination \u00ab sans pr\u00e9c\u00e9dent depuis la r\u00e9volution industrielle \u00bb et qu’elle a propuls\u00e9 les profits \u00e0 des niveaux jamais atteints. \u00ab Vu les r\u00e9serves mondiales de travailleurs, les \u00e9volutions technologiques et les vagues de lib\u00e9ralisation et de d\u00e9r\u00e9glementation, le contexte actuel se caract\u00e9rise par la stagnation des salaires et la mont\u00e9e en fl\u00e8che des b\u00e9n\u00e9fices. \u00bb<\/p>\n
Presque partout, le pouvoir d’achat augmente moins vite que la productivit\u00e9 : c’est le cas en 2004 pour quinze des dix-neuf pays analys\u00e9s, avec une croissance salariale inf\u00e9rieure de plus de 2 % aux gains de productivit\u00e9. Dans l’Europe \u00e0 quinze, les salaires ne repr\u00e9sentaient que 59 % du PIB contre 68 % de 1982. Et cela continue : en Europe, les profits ont augment\u00e9 deux fois plus vite que les salaires entre 2001 \u00e0 2004.<\/p>\n
Outre la mise en concurrence g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e des salari\u00e9s, les multinationales r\u00e9ussissent de plus en plus \u00e0 \u00e9chapper \u00e0 la redistribution fiscale. Elles font pour cela feu de tout bois, par exemple en installant leurs si\u00e8ges dans des paradis fiscaux ou dans des zones franches. Mais le proc\u00e9d\u00e9 le plus subtil est celui des \u00ab prix de cession \u00bb qui portent sur des transactions factices entre filiales qui permettent aux multinationales de \u00ab d\u00e9placer leurs b\u00e9n\u00e9fices de l’endroit o\u00f9 ils ont \u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9r\u00e9s vers des lieux o\u00f9 ils ne seront pas tax\u00e9s \u00bb.<\/p>\n
On sait que la concurrence fiscale est l’un des axes de la construction europ\u00e9enne lib\u00e9rale, et la CISL dresse \u00e0 ce propos un bilan tr\u00e8s \u00e9clairant des politiques ultra-lib\u00e9rales men\u00e9es dans les nouveaux Etats membres. Ces pays ont \u00ab agressivement all\u00e9g\u00e9 la fiscalit\u00e9 pesant sur leurs entreprises \u00bb sans r\u00e9ussir pour autant \u00e0 attirer plus d’investissements qu’avant. Le r\u00e9sultat a \u00e9t\u00e9 en pratique une baisse des recettes fiscales, et c’est d’ailleurs un ph\u00e9nom\u00e8ne g\u00e9n\u00e9ral : aux Etats-Unis, au Japon et en Allemagne, la contribution des soci\u00e9t\u00e9s aux finances publiques a baiss\u00e9 d’un cinqui\u00e8me en dix ans, et de deux cinqui\u00e8mes en trente ans.<\/p>\n
Dans ce contexte, l’\u00e9chec r\u00e9cent des n\u00e9gociations de l’OMC marque un coup d’arr\u00eat \u00e0 la marche au tout-lib\u00e9ral. A cause de leurs dissensions internes, les grandes puissances n’ont pas r\u00e9ussi \u00e0 imposer au reste du monde un pas suppl\u00e9mentaire dans la lib\u00e9ralisation, dans l’ouverture des march\u00e9s et dans la n\u00e9gation du droit des Etats \u00e0 contr\u00f4ler les multinationales.<\/p>\n
Un rapport de la Fondation Carnegie (3) permet de comprendre pourquoi c’est une bonne nouvelle. Cette \u00e9tude, qui teste les effets d’une r\u00e9ussite des n\u00e9gociations en cours dans le cycle de Doha, montre qu’une lib\u00e9ralisation accrue du commerce international ne conduirait au mieux qu’\u00e0 une progression de 0,2 % du PIB mondial. C’est beaucoup moins que les chiffres cinq \u00e0 dix fois sup\u00e9rieurs brandis par la Banque mondiale. En outre, ces maigres b\u00e9n\u00e9fices seraient in\u00e9galement r\u00e9partis, et les pays les plus pauvres feraient toujours partie des perdants, quel que soit le sc\u00e9nario.<\/p>\n
Tout cela ne nous \u00e9loigne pas tant qu’on pourrait le penser des \u00e9ch\u00e9ances de cette ann\u00e9e \u00e9lectorale. Cette v\u00e9ritable paup\u00e9risation des salari\u00e9s r\u00e9sulte de politiques men\u00e9es de mani\u00e8re tr\u00e8s articul\u00e9e \u00e0 trois niveaux : mondial, europ\u00e9en et national ; on pourrait parler ici de \u00ab subsidiarit\u00e9 lib\u00e9rale \u00bb. Et c’est pourquoi il est essentiel de comprendre qu’un v\u00e9ritable projet de transformation sociale doit proposer des r\u00e9ponses combinant ces trois dimensions.<\/p>\n
1. \u00ab A world awash with profits \u00bb,The Economist, 12 f\u00e9vrier 2006. http:\/\/hussonet.free.fr\/wavash.pdf<\/p>\n
2. CISL, Le beurre et l’argent dubeurre. Comment les multinationales \u00e9chappent \u00e0 la redistribution fiscale. http:\/\/hussonet.free.fr\/bbeurre.pdf<\/p>\n
3. Sandra Polaski, Winners and Losers, Carnegie Endowment for International Peace, 2006.<\/p>\n
http:\/\/hussonet.free.fr\/wwinlose.pdf<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nous vivons dans un monde \u00ab noy\u00e9 sous les profits \u00bb : ce n’est pas un vulgaire altermondialiste qui l’affirme, mais The Economist (1). La part des profits dans le revenu des pays les plus riches n’a en effet jamais \u00e9t\u00e9 aussi \u00e9lev\u00e9e. Le magazine de r\u00e9f\u00e9rence des lib\u00e9raux avance des explications assez piteuses mais […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-2501","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-michel-husson"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2501","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2501"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2501\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2501"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2501"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2501"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}