Treize des quinze pays de l’Union europ\u00e9enne \u00e9taient sociaux-d\u00e9mocrates <\/p>\n
fin des ann\u00e9es 1990. Mais rien ne fut fait pour transformer ni infl\u00e9chir le cours lib\u00e9ral dominant. Solidarit\u00e9, un certain volontarisme politique, les valeurs de la social-d\u00e9mocratie europ\u00e9enne s’effritent. Peut-on renverser la tendance ? Etablir un diagnostic de la crise qui affecte la social-d\u00e9mocratie europ\u00e9enne, entra\u00een\u00e9e sur la pente d’un social-lib\u00e9ralisme politiquement mortif\u00e8re, a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 fait quelquefois. En examiner les derniers rebondissements \u00e9lectoraux et programmatiques en Allemagne, Grande-Bretagne ou Norv\u00e8ge par exemple, est d’autant plus n\u00e9cessaire pour comprendre les pistes possibles d’un renouveau de la gauche aujourd’hui en France et en Europe. Le \u00ab non \u00bb fran\u00e7ais au trait\u00e9 constitutionnel europ\u00e9en a provoqu\u00e9 en effet un grand d\u00e9bat sur les potentialit\u00e9s et les exigences d’une alternative au capitalisme contemporain. Or, la ligne du \u00ab non \u00bb a fractur\u00e9 en deux le Parti socialiste fran\u00e7ais, et les colmatages tent\u00e9s lors du congr\u00e8s de ce dernier ont soulign\u00e9 les b\u00e9ances plus qu’ils ne les ont surmont\u00e9es. La social-d\u00e9mocratie est-elle donc en crise durable ? Une vaste alliance \u00e0 gauche peut-elle se faire encore avec elle ? Laquelle de ses deux tendances internes, transformatrice ou sociale-lib\u00e9rale, l’emportera \u00e0 terme ? La question se pose en termes politiques sur l’\u00e9chiquier partisan fran\u00e7ais dans la perspective de 2007. Elle se pose aussi \u00e0 l’\u00e9chelon du mouvement social europ\u00e9en et global, \u00e0 l’heure o\u00f9 les luttes sociales et politiques tentent de coordonner leurs agendas et leurs r\u00e9flexions de fa\u00e7on de plus en plus syst\u00e9matique.<\/p>\n
La troisi\u00e8me voie <\/strong><\/p>\n Le d\u00e9placement de la social-d\u00e9mocratie vers le centre de l’\u00e9chiquier politique depuis les ann\u00e9es 1980 est flagrant. La transformation du capitalisme vers une forme avant tout financi\u00e8re et mondialis\u00e9e, ainsi que la flexibilisation des march\u00e9s du travail, ont d\u00e9truit les syst\u00e8mes de protection sociale, d\u00e9stabilis\u00e9 les rapports salariaux anciens et conduit \u00e0 l’affaiblissement des syndicats. Or, ce processus s’est d\u00e9roul\u00e9 en maints endroits avec la participation au gouvernement des sociaux-d\u00e9mocrates, souvent sous leur direction. L’adaptation de la social-d\u00e9mocratie europ\u00e9enne \u00e0 la nouvelle donne capitaliste s’est traduite sur le plan th\u00e9orique par l’\u00e9laboration de la fameuse \u00ab troisi\u00e8me voie \u00bb d’Antony Giddens en 1995, pl\u00e9biscit\u00e9e ouvertement depuis lors par Tony Blair au Royaume-Uni et Gerhard Schr\u00f6der en Allemagne, mais qui a influenc\u00e9 en r\u00e9alit\u00e9 l’ensemble des social-d\u00e9mocraties europ\u00e9ennes, y compris en France. La \u00ab troisi\u00e8me voie \u00bb pr\u00f4ne l’abandon des valeurs de solidarit\u00e9 et d’un certain volontarisme politique au profit d’une double adaptation \u00e0 la donne \u00e9conomique et \u00e0 des valeurs plus individualistes et consum\u00e9ristes, \u00e0 un recentrage \u00e9lectoral enfin sur les classes dites \u00ab moyennes \u00bb. Pendant ce temps, les social-d\u00e9mocraties du continent ont continu\u00e9 de se d\u00e9fausser sur l’\u00e9chelon europ\u00e9en pour expliquer leur incapacit\u00e9 politique sur le plan national, arguant \u00e0 l’occasion de la possibilit\u00e9 d’une r\u00e9gulation politique renouvel\u00e9e \u00e0 l’\u00e9chelon communautaire, si la construction de celui-ci \u00e9tait poursuivie. Or, \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1990, treize des quinze pays de l’Union europ\u00e9enne \u00e9taient sociaux-d\u00e9mocrates mais rien ne fut fait pour transformer ni infl\u00e9chir le cours lib\u00e9ral dominant. Et l’aventure du trait\u00e9 constitutionnel europ\u00e9en, nouveau produit miracle, a men\u00e9 au texte lib\u00e9ral qui a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9.<\/p>\n A peu pr\u00e8s partout, depuis le tournant des ann\u00e9es 2000, la social-d\u00e9mocratie a finalement perdu des voix dans les urnes mais aussi des militants en interne, d’o\u00f9 une perte d’influence et la fin de son caract\u00e8re historique de \u00ab parti de masse \u00bb au profit de machines \u00e9lectorales hi\u00e9rarchis\u00e9es et tourn\u00e9es avant tout vers le contr\u00f4le et le verrouillage d’elles-m\u00eames. Tony Blair a gagn\u00e9 les derni\u00e8res \u00e9lections aux Communes mais a recul\u00e9 sensiblement et sa majorit\u00e9 s’av\u00e8re de plus en plus fragile. En Allemagne, la CDU d’Angela Merkel n’a pas connu le triomphe que lui promettaient les sondages, mais Gerhard Schr\u00f6der a mordu la poussi\u00e8re. Le \u00ab non \u00bb fran\u00e7ais avive la crise interne au PS, malgr\u00e9 les d\u00e9nis, sur la coh\u00e9rence programmatique affich\u00e9e. Les socialistes sauront-ils dresser le constat de l’\u00e9chec de la troisi\u00e8me voie et en tirer les cons\u00e9quences ? Faut-il au contraire estimer que l’alternative \u00e0 construire se situera n\u00e9cessairement dans l’espace d’une certaine radicalit\u00e9 et que cette radicalit\u00e9 exclut d’embl\u00e9e les sociaux-d\u00e9mocrates des alliances \u00e0 construire ? Des th\u00e8mes europ\u00e9ens <\/strong><\/p>\n Aujourd’hui, dans une phase nouvelle certainement de transition, les r\u00e9ponses semblent devoir diverger d’un pays \u00e0 l’autre. En Allemagne, le SPD de Gerhard Schr\u00f6der a donc \u00e9chou\u00e9 cet automne \u00e0 garder la t\u00eate du pouvoir au sein d’une coalition rouge-verte. Au terme de r\u00e9sultats mitig\u00e9s pour les deux camps historiques majoritaires : sociaux-d\u00e9mocrates et conservateurs :, il a cependant choisi non pas de proc\u00e9der \u00e0 une critique de ses options sociales-lib\u00e9rales ant\u00e9rieures, mais au contraire la poursuite de celles-ci, notamment du fameux \u00ab Agenda 2010 \u00bb (r\u00e9duction des d\u00e9penses publiques, r\u00e9forme drastique de l’Etat social au d\u00e9triment des solidarit\u00e9s \u00e9tablies)… d\u00e9sormais au sein d’une grande coalition avec la CDU. En Grande-Bretagne, le Labour continue d’approfondir son paradoxe : la tenue d’un discours agressivement lib\u00e9ral de fa\u00e7ade, \u00e0 la fois en interne et sur la sc\u00e8ne europ\u00e9enne et internationale, en parall\u00e8le d’une politique plus ambigu\u00eb m\u00ealant privatisations, flexibilit\u00e9 du march\u00e9 du travail et \u00e9l\u00e9ments d’une politique n\u00e9okeyn\u00e9sienne (investissements et cr\u00e9ations d’emploi dans les services publics, instauration d’un revenu minimum). Pour g\u00e9rer ses contradictions, le n\u00e9olib\u00e9ralisme de Tony Blair semble tent\u00e9 par une nette droitisation id\u00e9ologique : le renforcement du discours s\u00e9curitaire, voire l’exaltation nationale (Cf. Regards d’octobre dernier), est alors utilis\u00e9 pour maintenir dans l’orbite travailliste une part de l’\u00e9lectorat populaire d\u00e9stabilis\u00e9.<\/p>\n La Norv\u00e8ge donne d’autres indications encore. En septembre est sortie des urnes une nouvelle coalition de centre-gauche pour diriger le pays, en place du pouvoir conservateur pr\u00e9c\u00e9dent, une coalition pr\u00e9par\u00e9e ensemble d\u00e8s la p\u00e9riode \u00e9lectorale par le Parti du centre, le Parti travailliste et le Parti de gauche socialiste (SV). Celle-ci a gagn\u00e9 sur des th\u00e8mes de bataille indiquant un retour en arri\u00e8re par rapport \u00e0 l’\u00e9volution sociale-lib\u00e9rale r\u00e9cente du Parti travailliste norv\u00e9gien (en faveur des privatisations, de l’introduction de la concurrence dans le syst\u00e8me de sant\u00e9 et les services publics). Cela a \u00e9t\u00e9 obtenu contre toute attente sous la double pression du SV et des syndicats. Le programme \u00e9lectoral \u00e9tabli sera-t-il demain tenu ? L’exemple norv\u00e9gien m\u00e9rite d’autant plus d’\u00eatre m\u00e9dit\u00e9 qu’on observera en regard le cas italien, o\u00f9 le rejet du \u00ab berlusconisme \u00bb semble nourrir la tentation d’une nouvelle exp\u00e9rience de centre-gauche, autour de Romano Prodi, mais cette fois avec l’attention bienveillante d’une partie de la gauche radicale, en tout cas de Fausto Bertinotti et de Rifondazione… gauche fran\u00e7aise polaris\u00e9e <\/strong><\/p>\n La social-d\u00e9mocratie hexagonale, elle, est \u00e0 l’image de la gauche fran\u00e7aise : durablement polaris\u00e9e d\u00e9sormais entre son espace radical et un enracinement social-lib\u00e9ral devenu profond en son sein. Or, la coop\u00e9ration entre ces deux sensibilit\u00e9s politiques distinctes est possible \u00e0 une condition, exposent certains tenants d’une construction politique radicale, y compris parmi les plus ouverts a priori \u00e0 l’id\u00e9e d’une alliance \u00e9lectorale vaste : que la tendance transformatrice, non la sociale-lib\u00e9rale, soit celle qui donne le ton et imprime sa marque \u00e0 l’ensemble de la gauche, ce qui suppose de sa part qu’elle soit suffisamment forte et donc, dans un premier temps au moins, suffisamment autonome afin de pouvoir se construire politiquement, se rassembler et apprendre enfin \u00e0 se faire entendre de mani\u00e8re audible et convaincante.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Treize des quinze pays de l’Union europ\u00e9enne \u00e9taient sociaux-d\u00e9mocrates <\/p>\n","protected":false},"author":483,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[141],"tags":[],"class_list":["post-2233","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archives-web"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2233","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/483"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2233"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2233\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2233"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2233"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2233"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}