La candidature d’une femme \u00e0 la pr\u00e9sidence de la R\u00e9publique a provoqu\u00e9 mots d’esprit et gauloiserie. Signe d’un profond dysfonctionnement de notre d\u00e9mocratie. Arguments.<\/p>\n
Si la R\u00e9publique s’incarne au f\u00e9minin avec les bustes de Marianne emprunt\u00e9s aux stars du cin\u00e9ma ou de la t\u00e9l\u00e9vision, le fauteuil du pr\u00e9sident ne saurait \u00e9chapper aux hommes. Car sinon, \u00ab qui va garder les enfants \u00bb ? Cette r\u00e9plique, lanc\u00e9e dans le contexte particulier de la d\u00e9claration de candidature \u00e0 la candidature socialiste de S\u00e9gol\u00e8ne Royal , est symptomatique de la traditionnelle r\u00e9partition des r\u00f4les entre les sexes qui peine \u00e0 se transformer en \u00e9galit\u00e9. Evidemment, une telle perle, rejointe par d’autres du m\u00eame go\u00fbt, ne risquait pas de venir de la droite : aucune d\u00e9claration de candidature n’est pour l’heure venue perturber ses rituels de d\u00e9signation – rappelons au passage que le non-respect de la parit\u00e9 a co\u00fbt\u00e9 \u00e0 l’UMP, lors des derni\u00e8res l\u00e9gislatives, 4,2 millions d’euros ! Tout juste Mich\u00e8le Alliot-Marie a-t-elle affirm\u00e9 vouloir jouer un \u00ab r\u00f4le de premier plan \u00bb dans la s\u00e9quence \u00e9lectorale de 2007. Une audace au pays de la gauloiserie et de la loi salique, aujourd’hui lanterne rouge internationale en mati\u00e8re d’\u00e9galit\u00e9 hommes\/femmes en politique, au 21e rang sur 25 en Europe – loin derri\u00e8re la Su\u00e8de, la Finlande et m\u00eame l’Espagne – et seulement 74e au niveau mondial.<\/p>\n
Triste tableau comptable <\/strong><\/p>\n En d\u00e9pit de la loi sur la parit\u00e9, la France ne compte que 12,4 % de femmes \u00e0 l’Assembl\u00e9e nationale, 6,8 % de femmes maires de communes de plus de 3 500 habitants, une seule pr\u00e9sidente de r\u00e9gion sur vingt-deux… A ce triste tableau comptable, s’ajoute l’ambiance machiste subie par celles qui arrivent \u00e0 p\u00e9n\u00e9trer les assembl\u00e9es. Du fameux \u00ab \u00e0 poil ! \u00bb lanc\u00e9 \u00e0 la cantonade \u00e0 une femme ministre par un parlementaire \u00e0 la somme des r\u00e9flexions sur le physique ou la vie priv\u00e9e (\u00ab mais comment faites-vous pour concilier vie politique et vie familiale ? \u00bb, question qui \u00e9chappe aux wagons d’hommes politiques qui ne se sont pourtant pas abstenus de procr\u00e9er…), le rappel \u00e0 l’ordre des sexes est quotidien. Trop f\u00e9minine en jupe et marmots sous le bras, trop masculine en pantalon strict et tabou sur la vie personnelle : \u00e7a ne va jamais, tout \u00e9tant source de sur-interpr\u00e9tation ! Depuis la parit\u00e9, l’insulte supr\u00eame est devenue celle de \u00ab femme quota \u00bb, contestation en mauvaise et due forme des comp\u00e9tences des nouvelles \u00e9lues. Dans tous les camps, la m\u00e9canique huil\u00e9e de l’exclusion des femmes fonctionne \u00e0 plein : elle ne se d\u00e9joue qu’\u00e0 la mesure de la volont\u00e9 politique des protagonistes. Si la gauche radicale r\u00e9siste mieux que les autres, elle est loin de faire figure de mod\u00e8le. La politique est un univers construit par et pour les hommes. Les conqu\u00eates f\u00e9ministes du XXe si\u00e8cle aidant, la tol\u00e9rance sociale \u00e0 l’\u00e9gard de l’invisibilit\u00e9 des femmes dans la sph\u00e8re publique et des propos machistes s’amenuise consid\u00e9rablement. Eh oui, c’est la bonne nouvelle : le sexisme en politique est aujourd’hui point\u00e9 du doigt, \u00e9tape indispensable pour le combattre efficacement.<\/p>\n Dans le moule viril <\/strong><\/p>\n De cet \u00ab incident \u00bb, on pourrait ne retenir qu’un fait positif : lasses des seconds r\u00f4les dans lesquels on voudrait les confiner, des femmes politiques disent se projeter dans un avenir de tout premier plan. Une femme au sommet de l’Etat serait un symbole immense, signant une rupture avec la tradition d’\u00e9viction des femmes du pouvoir politique. C’est la raison pour laquelle Alice Schwartzer, figure du f\u00e9minisme allemand, a soutenu la candidature d’Angela Merkel, faisant du coup pass\u00e9 au second plan le projet politique de la repr\u00e9sentante de la CDU, pas f\u00e9ministe pour un sou. Cette position, franchement contestable, dit combien changer les r\u00e8gles tacites de la course \u00e0 la pr\u00e9sidentielle n’est pas anodin : au fond, c’est bousculer l’ordre des sexes partout \u00e0 l’\u0153uvre dans la soci\u00e9t\u00e9, d\u00e9noncer le moule viril dans lequel s’est toujours fabriqu\u00e9e la politique mais aussi r\u00e9v\u00e9ler l’ampleur de la crise de la repr\u00e9sentativit\u00e9 politique. Partout, le costard du pr\u00e9sident est taill\u00e9 sur mesure, \u00e0 partir du mod\u00e8le qui monopolise les assembl\u00e9es de \u00ab l’homme blanc quinquag\u00e9naire \u00bb, plut\u00f4t sorti de l’ENA que tourneur-fraiseur (si l’on tient compte de la profession exerc\u00e9e lors de la premi\u00e8re \u00e9lection, l’Assembl\u00e9e nationale compte moins de 4 % d’ouvriers-employ\u00e9s). De tous les sondages parus le mois dernier, celui de CSA-Opinion r\u00e9alis\u00e9 pour Le Parisien (1) est s\u00fbrement le plus int\u00e9ressant. Il donne \u00e0 voir le foss\u00e9 entre les citoyens et leurs repr\u00e9sentants : 71 % des Fran\u00e7ais ont une mauvaise image des politiques et 46 % ne leur font pas confiance. Seuls 9 % des sond\u00e9s estiment que la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise est bien repr\u00e9sent\u00e9e : les Fran\u00e7ais souhaitent plus de femmes (89 %), de jeunes (84 %) et de personnes issues de l’immigration (55 %). Enfin, 76 % des sond\u00e9s souhaitent davantage de d\u00e9bats de fond. Anim\u00e9 par des professionnels qui ne parlent qu’\u00e0 eux-m\u00eames, le d\u00e9bat politique appara\u00eet atrophi\u00e9, tourn\u00e9 vers des enjeux strictement politiciens. Les hommes politiques sont per\u00e7us comme les d\u00e9fenseurs de leurs propres int\u00e9r\u00eats avant ceux de leurs \u00e9lecteurs. Les m\u00e9dias contribuent largement \u00e0 relayer et renforcer la d\u00e9rive de la \u00ab petite phrase \u00bb au d\u00e9triment des id\u00e9es.<\/p>\n Le sentiment largement partag\u00e9 d’une classe politique ferm\u00e9e sur elle-m\u00eame n’est pas sans lien avec la forte homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 des profils qui la composent. L’universalisme r\u00e9publicain a fait l’impasse sur la question des diff\u00e9rences, pas celles naturalis\u00e9es, pos\u00e9es comme immuables, mais historiquement construites – les m\u00e9canismes de reproduction sociale et de domination. Postuler que nous sommes tous \u00e9gaux, que chacun peut repr\u00e9senter l’ensemble et \u00eatre garant de l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral ne doit pas conduire \u00e0 gommer la diversit\u00e9 sociale et donc \u00e0 exclure des pans entiers de citoyens de la repr\u00e9sentation. Si le recours aux quotas est une mauvaise r\u00e9ponse \u00e0 une bonne question – la R\u00e9publique n’est pas la somme de communaut\u00e9s particuli\u00e8res -, les moyens permettant \u00e0 notre d\u00e9mocratie repr\u00e9sentative d’\u00eatre r\u00e9ellement repr\u00e9sentative doivent \u00eatre largement d\u00e9battus. Il en va de la capacit\u00e9 de notre vie politique \u00e0 se r\u00e9g\u00e9n\u00e9rer.<\/p>\n On r\u00e9torque souvent que l’identit\u00e9 de l’acteur politique est secondaire. Peu importerait le sexe, l’origine, l’\u00e2ge, le milieu professionnel…. Seul compte le projet. C’est oublier combien les processus d’\u00e9viction et d’int\u00e9riorisation de la domination sont puissants et ne permettent pas \u00e0 toutes et tous de prendre une part active \u00e0 la vie politique. C’est oublier aussi qu’un projet politique pens\u00e9 par un ensemble d’acteurs aux r\u00e9f\u00e9rences socioculturelles, \u00e0 la vie quotidienne et \u00e0 l’univers relationnel identiques perd consid\u00e9rablement de son potentiel. La mixit\u00e9 est un atout pour penser le monde et construire la transformation sociale. Mais obtenir des espaces politiques \u00e0 la composition socialement h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne suppose une farouche volont\u00e9 politique. Car, si l’on n’y prend garde, le sch\u00e9ma de reproduction se r\u00e9p\u00e8te \u00e0 l’envi. Dans un espace militant, chacun peut imaginer combien \u00eatre minoritaire, avec pas ou peu de mod\u00e8les d’identification, parce que noir, jeune ou sans dipl\u00f4me, peut rendre la prise de parole et de responsabilit\u00e9 difficile. Il faut donc r\u00e9fl\u00e9chir aux conditions d’implication r\u00e9elle d’individus aux profils historiquement exclus du champ politique. Les partis ont une immense responsabilit\u00e9 pour impulser ces dynamiques… Et le cadre juridique est un atout indispensable pour modifier la donne en profondeur. Si la parit\u00e9 a trouv\u00e9 ses limites (voir encadr\u00e9 page pr\u00e9c\u00e9dente), une loi sur le non-cumul des mandats en nombre et dans le temps ainsi qu’un statut de l’\u00e9lu-e devraient constituer des moteurs de changement. Pourquoi ces propositions, apparues dans le d\u00e9bat public depuis plusieurs ann\u00e9es, n’arrivent-elles pas \u00e0 passionner la \u00ab classe politique \u00bb ?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La candidature d’une femme \u00e0 la pr\u00e9sidence de la R\u00e9publique a provoqu\u00e9 mots d’esprit et gauloiserie. Signe d’un profond dysfonctionnement de notre d\u00e9mocratie. Arguments. Si la R\u00e9publique s’incarne au f\u00e9minin avec les bustes de Marianne emprunt\u00e9s aux stars du cin\u00e9ma ou de la t\u00e9l\u00e9vision, le fauteuil du pr\u00e9sident ne saurait \u00e9chapper aux hommes. Car sinon, […]<\/p>\n","protected":false},"author":570,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[141],"tags":[306],"class_list":["post-2166","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archives-web","tag-feminisme"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2166","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/570"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2166"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2166\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2166"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2166"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2166"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}