{"id":2151,"date":"2005-10-01T00:00:00","date_gmt":"2005-09-30T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/hypocrisie-d-un-reve-en-jaune2151\/"},"modified":"2005-10-01T00:00:00","modified_gmt":"2005-09-30T22:00:00","slug":"hypocrisie-d-un-reve-en-jaune2151","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=2151","title":{"rendered":"Hypocrisie d&#8217;un r\u00eave en jaune"},"content":{"rendered":"<p>Ne nous le cachons pas, le r\u00e9sultat positif du contr\u00f4le de Lance Armstrong, bien que  six ans apr\u00e8s le pr\u00e9l\u00e8vement, ne surprend personne. Toutefois, la com\u00e9die va continuer. Le cycliste am\u00e9ricain (vainqueur du Tour seulement trois ans apr\u00e8s sa gu\u00e9rison miracle d&#8217;un cancer des testicules), proche de George Bush et qui pense \u00e0 se lancer dans une carri\u00e8re politique (chez les R\u00e9publicains, \u00e9videmment, une sorte de Schwarzenegger \u00e0 roulette), pourra tranquillement clamer son innocence et hurler au complot anti-am\u00e9ricain, ourdi par des Fran\u00e7ais jaloux de son r\u00e8gne sur la grande boucle. Les autorit\u00e9s du cyclisme international pr\u00e9tendront, \u00e0 leur habitude, qu&#8217;il ne s&#8217;agit que de tricheurs, et qu&#8217;il ne faut surtout pas g\u00e9n\u00e9raliser. L&#8217;\u00c9quipe en profitera au passage pour s&#8217;acheter une bonne conscience r\u00e9troactive, et sans risque pour le principal concern\u00e9, apr\u00e8s des d\u00e9cennies de silence bien compris dans l&#8217;int\u00e9r\u00eat de tout le monde. Et les pouvoirs publics donneront le change, faute de changer la donne.<\/p>\n<p>Car dans le domaine du dopage, comme pour la corruption, ce sont les plus cons qui se font prendre. Nous ne sommes plus dans le domaine du d\u00e9lit, mais du syst\u00e9mique, du structurel. Le dopage est ancr\u00e9 dans le fonctionnement quotidien du sport moderne. Dans certaines disciplines (comme le cyclisme ou l&#8217;athl\u00e9tisme, mais qui est dupe de l&#8217;absence de contr\u00f4le positif dans les sports collectifs lors des JO d&#8217;Ath\u00e8nes ?), l&#8217;ampleur de sa contribution aux performances justifie une omerta qui n&#8217;existerait pas si on n&#8217;avait affaire qu&#8217;\u00e0 quelques mauvais joueurs.<\/p>\n<p>Se tiendra-t-il un jour un v\u00e9ritable et authentique d\u00e9bat de fond\u00a0? Non seulement sur la mani\u00e8re de combattre efficacement des pratiques qui d\u00e9truisent la sant\u00e9 des sportifs et contaminent l&#8217;ensemble des comp\u00e9titions amateurs. Mais aussi un d\u00e9bat sans tabou sur la fonction que remplit le dopage dans la configuration actuelle du monde sportif. Faut-il l&#8217;encadrer m\u00e9dicalement comme le pr\u00e9conisent certains? Faut-il le supprimer \u00e0 tout prix par des transformations radicales des r\u00e8glements qui le rendraient inutilement co\u00fbteux, quitte \u00e0 ramener les chronos trente ans en arri\u00e8re? Un d\u00e9bat fort \u00e9loign\u00e9 de la foire d&#8217;empoigne pour savoir si un m\u00e9chant Am\u00e9ricain nous a vol\u00e9 le Tour de France ou si des Frenchies revanchards manipulent les \u00e9prouvettes \u00e0 rebours? Enfin et surtout, les belles \u00e2mes devraient se demander pourquoi le public demeure si nombreux devant son \u00e9cran. Qu&#8217;est-ce qui le pousse \u00e0 se masser sur les bords des routes, en idol\u00e2tre de ses h\u00e9ros d\u00e9chus comme Virenque? La population est-elle vraiment si mal inform\u00e9e? Est-elle manipul\u00e9e ou s&#8217;en  fout-elle royalement? En guise de m\u00e9taphore, pourquoi ceux qui, dans les quartiers populaires, acc\u00e8dent \u00e0 des centaines de cha\u00eenes par leurs paraboles regardent-ils encore TF1? Bref, ce r\u00eave en jaune, dont tous connaissent l&#8217;hypocrisie, est-il d\u00e9voy\u00e9 par le dopage ou, au contraire, est-il le sympt\u00f4me de cette indulgence de plus en plus r\u00e9pandue dans notre soci\u00e9t\u00e9 pour la tricherie (avec la crise de la morale civique que cela suppose), une sorte d&#8217;indiff\u00e9rence du \u00ab tous pourris \u00bb dont, au bout du compte, m\u00eame nos hommes politiques finissent par profiter&#8230;<\/p>\n<p><strong> BREVES <\/strong><\/p>\n<p><strong> L&#8217;EDUCATION PHYSIQUE EN DANGER <\/strong><\/p>\n<p>La rentr\u00e9e est certes d\u00e9j\u00e0 bien entam\u00e9e, mais il n&#8217;est pas inutile de rappeler que l&#8217;EPS scolaire est toujours menac\u00e9e d&#8217;\u00eatre vid\u00e9e de l&#8217;\u00e9cole de la R\u00e9publique, et cela au nom du nouveau totem de la p\u00e9dagogie gouvernementale, \u00ab le socle commun \u00bb. L&#8217;an dernier, le SNEP-FSU avait r\u00e9ussi \u00e0 mobiliser enseignants et parents d&#8217;\u00e9l\u00e8ves gr\u00e2ce \u00e0 une p\u00e9tition sign\u00e9e par plus de 400 000 personnes. La vigilance demeure&#8230; Rappelons que l&#8217;Education nationale demeure le principal et plus massif mode d&#8217;acc\u00e8s \u00e0 la culture sportive, notamment les filles et les enfants des populations les plus d\u00e9favoris\u00e9es&#8230; http:\/\/www.snepfsu.net<\/p>\n<p>DES MARQUES ET DES CHIFFRES<\/p>\n<p>Quelques chiffres pour ceux qui pensent que les marques de sport ne sont que des sponsors. Nike d\u00e9pense, simplement en marketing et publicit\u00e9, 1,11 milliard d&#8217;euros par an, et Adidas, 878 millions (pour les deux leaders mondiaux). Le budget pour le minist\u00e8re du Sport, de la Jeunesse et de la Vie associative propos\u00e9 pour 2005 par Jean-Fran\u00e7ois Lamour s&#8217;\u00e9l\u00e8ve \u00e0 527,18 millions d&#8217;euros (auxquels on peut ajouter 260 millions du FNDS, financ\u00e9 par le loto sportif). Certaines sommes se passent d&#8217;explications&#8230;<\/p>\n<p>Paru dans Regards n\u00b022, Octobre 2005<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ne nous le cachons pas, le r\u00e9sultat positif du contr\u00f4le de Lance Armstrong, bien que six ans apr\u00e8s le pr\u00e9l\u00e8vement, ne surprend personne. Toutefois, la com\u00e9die va continuer. Le cycliste am\u00e9ricain (vainqueur du Tour seulement trois ans apr\u00e8s sa gu\u00e9rison miracle d&#8217;un cancer des testicules), proche de George Bush et qui pense \u00e0 se lancer [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":579,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[141],"tags":[317],"class_list":["post-2151","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archives-web","tag-sport"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2151","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/579"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2151"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2151\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2151"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2151"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2151"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}