On n’a m\u00eame pas commenc\u00e9 \u00e0 tirer les le\u00e7ons du r\u00e9f\u00e9rendum que d\u00e9j\u00e0 on s’agite un peu partout en vue de la pr\u00e9sidentielle de 2007. Si, pour la droite parlementaire, les choses sont plus ou moins claires : on devrait compter deux ou trois candidats, Sarkozy en t\u00eate :, la gauche, elle, ne sait plus o\u00f9 regarder tant les intentions de candidatures se multiplient. Au del\u00e0 des soubresauts internes au PS qui ne nous int\u00e9ressent pas : on sait quelle confiance on peut faire \u00e0 ce parti :, la question est bien plus cruciale dans le camp du \u00ab non \u00bb. Depuis juin, les r\u00e9unions s’encha\u00eenent entre les acteurs du \u00ab non \u00bb de gauche, sans que grand-chose n’en sorte, hormis peut-\u00eatre, et c’est dej\u00e0 pas mal, une reprise du dialogue. De l’autre c\u00f4t\u00e9, Jos\u00e9 Bov\u00e9 avance son projet de candidature, pens\u00e9 hors des partis de gauche mais \u00e0 qui on proposerait de s’y associer. Mais comment y voir clair, \u00e0 deux ans des \u00e9ch\u00e9ances, alors qu’il nous manque une pi\u00e8ce essentielle au puzzle : un programme de gauche digne de ce nom ? Personnellement, peu importe de savoir actuellement qui de tous ces hommes et ces : seulement : quelques femmes, seraient \u00e0 m\u00eame de me repr\u00e9senter. La question est de savoir si une candidature commune \u00e0 plusieurs partis et construite sur un certain nombre des revendications des mouvements sociaux est cr\u00e9dible, de par le programme qu’elle d\u00e9fenderait. Ne soyons pas na\u00effs : une candidature unique \u00e0 gauche du PS a peu de chance de l’emporter (qu’on arr\u00eate de nous promettre les grands soirs si fr\u00e9quemment) face \u00e0 la droite, ni de faire mieux que les socialistes (le poids du vote utile risque en effet de faire mal). Mais son existence pourrait jouer un r\u00f4le non n\u00e9gligeable face aux candiatures plus classiques. La bonne affaire, une candidature unique, si c’est pour d\u00e9fendre une coquille vide ! Il ne suffit plus de nous balancer \u00e0 tout bout de champ qu’on doit se battre contre le lib\u00e9ralisme, avec des discours simplistes et r\u00e9ducteurs. Quand les acteurs du camp du \u00ab non \u00bb se d\u00e9cideront-ils \u00e0 ouvrir les d\u00e9bats sur le fond ? Les retrouvailles sur le dos du r\u00e9f\u00e9rendum ont eu le m\u00e9rite de cr\u00e9er une \u00e9bauche de dialogue transversal. Mais sont-ils pr\u00eats ou ont-ils l’envie de se mettre d’accord sur des points essentiels : quelle r\u00e9forme pour l’indemnisation du ch\u00f4mage et le respect du droit du travail ? quel plan national pour le logement ? comment sortir d\u00e9finitivement de la pr\u00e9carit\u00e9 ? quelle politique d’\u00e9ducation pour les vingt ans \u00e0 venir ? quelle politique culturelle de gauche ? que faire pour inverser l’in\u00e9galit\u00e9 des sexes que nous subissons constament ? De tout cela, nous sommes certainement nombreux \u00e0 vouloir en d\u00e9battre. Il faudrait seulement savoir si les partis institu\u00e9s sont pr\u00eats \u00e0 tenter ce pari. Les derniers discours entendus ici ou l\u00e0 durant les universit\u00e9s d’\u00e9t\u00e9 ont plut\u00f4t livr\u00e9 un autre son de cloche. Personne ne semble vouloir abandonner l’opportunit\u00e9 d’une candidature separ\u00e9e. La manne \u00e9lectorale peut l’expliquer comme la m\u00e9fiance des militants qui ont gard\u00e9 un souvenir amer de la gauche plurielle. Bref, dans toute cette complexit\u00e9, ce n’est pas d’une femme ou d’un homme providentiel dont nous avons besoin, mais d’espaces pour d\u00e9fendre des propositions qui r\u00e9pondent \u00e0 nos luttes et de l’assurance que dans cette gauche, on est pr\u00eat \u00e0 nous d\u00e9fendre.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
On n’a m\u00eame pas commenc\u00e9 \u00e0 tirer les le\u00e7ons du r\u00e9f\u00e9rendum que d\u00e9j\u00e0 on s’agite un peu partout en vue de la pr\u00e9sidentielle de 2007. Si, pour la droite parlementaire, les choses sont plus ou moins claires : on devrait compter deux ou trois candidats, Sarkozy en t\u00eate :, la gauche, elle, ne sait plus […]<\/p>\n","protected":false},"author":527,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[141],"tags":[295],"class_list":["post-2137","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archives-web","tag-nupes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2137","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/527"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2137"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2137\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2137"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2137"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2137"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}