Le dirigeant \u00e9cologiste poursuit le dialogue entam\u00e9 avec Robert Hue dans le pr\u00e9c\u00e9dent num\u00e9ro de regards. <\/p>\n
En r\u00e9ponse \u00e0 nos interrogations, Robert Hue nous dit promouvoir “…l’int\u00e9gration des dimensions environnementales, des dimensions durables dans [sa] conception du d\u00e9veloppement et de la soci\u00e9t\u00e9”… Dont acte ! Mais, au-del\u00e0 de la d\u00e9claration incantatoire sur la n\u00e9cessaire “conjugaison de l’\u00e9conomique du social et de l’\u00e9cologique” que retiendront les observateurs de l’\u00e9volution du Parti communiste ? Rien, si telle d\u00e9claration n’est pas suivie d’engagements concrets. Soyons pragmatiques. Concentrons notre attention sur un des principaux enjeux : la question de l’\u00e9nergie. Qu’on aborde le sujet par l’\u00e9conomie, le social ou l’\u00e9cologie, il nous faudra bient\u00f4t faire des choix fondamentaux qui, si on le veut bien, autoriseront des politiques de d\u00e9veloppement vraiment durable ou, si l’on n’y prend garde, consacreront le “changement dans la continuit\u00e9” et nous m\u00e8neront “dans le mur”. Cette question est en fait une \u00e9quation \u00e0 deux param\u00e8tres principaux : le nucl\u00e9aire et l’effet de serre.<\/p>\n
Le nucl\u00e9aire repr\u00e9sente, en France, une part consid\u00e9rable de notre production \u00e9lectrique. Mais cette supr\u00e9matie ne tient pas \u00e0 quelques avantages comparatifs \u00e9vidents qui auraient motiv\u00e9 un choix argument\u00e9 d’apr\u00e8s concertation pluraliste. Dans la pure tradition fran\u00e7aise, cette option a \u00e9t\u00e9 impos\u00e9e en dehors de tout d\u00e9bat d\u00e9mocratique mais pas sans certaines alliances objectives avec des partis ou des syndicats.<\/p>\n
Le nucl\u00e9aire, dans le monde entier, vit aujourd’hui un mouvement de recul consid\u00e9rable. Cette \u00e9nergie repr\u00e9sente moins de 6 % de la consommation plan\u00e9taire. Les gisements d’\u00e9conomie d’\u00e9nergie sont, eux, de l’ordre de 15 %. Il para\u00eet d\u00e8s lors \u00e9vident qu’il est possible de vivre dans un monde sans nucl\u00e9aire. D’ailleurs, l’Europe, hors exception fran\u00e7aise, s’engage vers la sortie du nucl\u00e9aire et les Etats-Unis ont, de longue date, gel\u00e9 leur programme. Restent nos voisins russes emp\u00eatr\u00e9s dans leur histoire nucl\u00e9aire, un peu comme nous le sommes. L’ouverture programm\u00e9e en Russie d’un site international de stockage de d\u00e9chets nucl\u00e9aires fait fr\u00e9mir ceux qui donnent un sens au d\u00e9veloppement durable. Avec “durable” il y a “responsable”. Les pays nucl\u00e9aris\u00e9s doivent donc assumer la pleine et enti\u00e8re responsabilit\u00e9 des d\u00e9chets que g\u00e9n\u00e8re leur activit\u00e9, sur leur sol et pour les temps imm\u00e9moriaux qu’impose leur radiotoxicit\u00e9. Le probl\u00e8me “\u00e9cologique” reste entier : depuis quarante ans, personne n’a su identifier une solution fiable pour g\u00e9rer les combustibles irradi\u00e9s.<\/p>\n
L’\u00e9conomie du nucl\u00e9aire est aussi probl\u00e9matique que son \u00e9cologie. Sans les soutiens publics consid\u00e9rables (30 milliards de FF annuels) le kWh atteindrait un prix bien sup\u00e9rieur aux 22 centimes annonc\u00e9s par EDF. Sans parler du co\u00fbt du d\u00e9mant\u00e8lement et de la surveillance de centres de stockage des milliers d’ann\u00e9es qu’on oublie d’int\u00e9grer dans ce calcul… Que dire enfin du social fait de pr\u00e9carisation croissante des travailleurs du nucl\u00e9aire et de recours accru aux int\u00e9rimaires, cette “chair \u00e0 rayon”, version moderne de la “chair \u00e0 canon”.<\/p>\n
Le nucl\u00e9aire n’a de durable que sa toxicit\u00e9. Il est l’exemple caricatural d’une conjugaison erron\u00e9e du social, de l’\u00e9conomique et de l’\u00e9cologique. Ainsi sa “non-durabilit\u00e9 consubstantielle” ne peut \u00eatre retenue comme une alternative cr\u00e9dible aux combustibles fossiles responsables de l’effet de serre.<\/p>\n
Pour aborder ce deuxi\u00e8me terme de l’\u00e9quation, nous soulignerons cette partie du propos de Robert Hue qui concerne “la rupture avec le productivisme…, le g\u00e2chis, les gaspillages… la recherche effr\u00e9n\u00e9e du profit”… Les compagnies p\u00e9troli\u00e8res ne sont-elles pas la caricature de ces pratiques d\u00e9vastatrices pour les hommes et pour l’environnement ? Au cours de la r\u00e9cente Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale du groupe Total Fina Elf, M. Desmarest n’a pas eu plus de consid\u00e9ration pour les professionnels du littoral souill\u00e9 par la mar\u00e9e noire que pour les salari\u00e9s inquiets face \u00e0 la fusion et son cort\u00e8ge, maintenant classique, de suppressions d’emplois. Peu importe, les dividendes, eux, seront pr\u00e9serv\u00e9s sinon augment\u00e9s ! Comment admettre dans ces conditions que ce p.-d.g. se r\u00e9clame, lui aussi, du d\u00e9veloppement durable ? Visiblement, nous n’utilisons pas le m\u00eame glossaire pour lire le monde qui nous entoure.<\/p>\n
Nous ne pouvons laisser ces compagnies explorer de nouvelles r\u00e9serves p\u00e9troli\u00e8res en feignant d’ignorer les signes tangibles du r\u00e9chauffement de la plan\u00e8te dont les temp\u00eates atlantiques de la fin de l’ann\u00e9e 1999 n’ont \u00e9t\u00e9 que le signe avant coureur. Nous devons rapidement inverser la tendance : en imposant un programme ambitieux d’\u00e9conomie d’\u00e9nergie qui conduirait \u00e0 proscrire le chauffage \u00e9lectrique : maillon essentiel de l’ent\u00eatement nucl\u00e9aire : si contraire \u00e0 l’id\u00e9e de service public par son prix prohibitif, ou en engageant des investissements massifs dans les \u00e9nergies renouvelables, secteur cr\u00e9ateur de richesses et d’emplois.<\/p>\n
Pour engager cette r\u00e9forme de la politique \u00e9nerg\u00e9tique, il nous faut imp\u00e9rativement un d\u00e9bat de fond, argument\u00e9, ouvert, enrichi des contributions des scientifiques et des organisations de la soci\u00e9t\u00e9 civile. Monsieur Robert Hue, par le poids de votre parti, par votre participation gouvernementale, par votre repr\u00e9sentation parlementaire, vous avez la capacit\u00e9 de provoquer ce d\u00e9bat. Voil\u00e0 une avanc\u00e9e concr\u00e8te qui marquerait votre souci de d\u00e9passer les d\u00e9clarations et de passer aux actes ! Dans cette attente…<\/p>\n
* Directeur g\u00e9n\u00e9ral de Greenpeace France.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le dirigeant \u00e9cologiste poursuit le dialogue entam\u00e9 avec Robert Hue dans le pr\u00e9c\u00e9dent num\u00e9ro de regards. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[141],"tags":[295],"class_list":["post-1912","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archives-web","tag-nupes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1912","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1912"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1912\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1912"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1912"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1912"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}