Entretien avec Pierre Blotin <\/p>\n
Au travers des forums et d’autres initiatives, le PCF cherche la voie d’une union nouvelle avec sinc\u00e9rit\u00e9 et lucidit\u00e9. <\/strong><\/p>\n Les mauvais coups pleuvent sur les salari\u00e9s et la population, suscitant m\u00eame un vaste mouvement de protestation en d\u00e9cembre dernier. Le moment n’est-il pas \u00e0 l’action plut\u00f4t qu’\u00e0 la discussion et aux forums qu’organise le PCF ? <\/strong><\/p>\n Pierre Blotin : <\/strong> En quoi la discussion, les forums, s’opposeraient-ils \u00e0 l’action ? Pr\u00e9cis\u00e9ment parce que les mauvais coups pleuvent, l’heure est \u00e0 l’action pour r\u00e9sister ET \u00e0 la construction d’une alternative pour un changement r\u00e9el. L’une des originalit\u00e9s des forums aura \u00e9t\u00e9 la pr\u00e9sence tr\u00e8s forte du mouvement social de d\u00e9cembre. Ses acteurs sont venus nombreux exprimer leurs opinions, leur soif de changement. Et tous les repr\u00e9sentants des forces politiques participant aux forums ont d\u00fb se situer par rapport aux exigences qu’ils ont exprim\u00e9es quant au contenu des changements auxquels ils aspirent et \u00e0 leur volont\u00e9 d’\u00eatre entendus. En avril 1994, le PCF avait lanc\u00e9 l’id\u00e9e que, pour faire face \u00e0 la politique de la droite, il fallait \u00e0 la fois l’action, l’opposition r\u00e9solue et le travail pour construire une perspective de changement, dont l’absence constitue en fait un lourd handicap pour l’action elle-m\u00eame. Nous avons pris toutes nos responsabilit\u00e9s dans ce sens en proposant de construire, dans l’action pour s’opposer \u00e0 la politique de la droite et dans le dialogue pour inventer ensemble des solutions neuves, une autre politique, un autre projet pour notre peuple et notre pays, ce que nous avons appel\u00e9 un ” pacte unitaire pour le progr\u00e8s ” entre les citoyens et les forces de gauche, de progr\u00e8s, \u00e9cologistes. Robert Hue a port\u00e9 cette id\u00e9e dans la campagne de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, avec des propositions concr\u00e8tes, notamment pour les salaires, l’emploi, le d\u00e9veloppement du pays. Puis, en juin 1995, la proposition de r\u00e9aliser des forums pluralistes rassemblant citoyens et repr\u00e9sentants des forces politiques pour d\u00e9battre du contenu et des moyens du changement est venue concr\u00e9tiser la d\u00e9marche, pr\u00e9cis\u00e9e et mise en oeuvre \u00e0 partir d’octobre. Il me para\u00eet important de constater que le mouvement de novembre-d\u00e9cembre a confirm\u00e9 combien sont \u00e9galement n\u00e9cessaires, et en r\u00e9alit\u00e9 ins\u00e9parables pour avancer vraiment, l’action, la lutte pour s’opposer \u00e0 la politique actuelle et arracher tout ce que l’on peut pour am\u00e9liorer la vie des gens, et le travail pour ouvrir un espoir de changement, une perspective politique. Le mouvement a \u00e9t\u00e9 porteur de col\u00e8re, d’exasp\u00e9ration, d’exigences fortes en mati\u00e8re de droits sociaux, de salaires, de maintien et de d\u00e9veloppement des services et entreprises publiques. En m\u00eame temps, il n’a cess\u00e9 d’interroger sur le plan politique. Dire non au plan Jupp\u00e9 contre la S\u00e9curit\u00e9 sociale ? Bien s\u00fbr, mais quelle politique moderne de protection sociale inventer ? Dire non au d\u00e9mant\u00e8lement des services et entreprises publics ? Bien s\u00fbr, mais quelles solutions pour r\u00e9soudre les probl\u00e8mes actuels ? Dire non \u00e0 l’aust\u00e9rit\u00e9, \u00e0 ” l’argent pour l’argent ” ? Exiger que l’on prenne en compte les opinions, les exigences des salari\u00e9s, des citoyens ? Bien s\u00fbr, mais quelle autre politique, quelle autre fa\u00e7on de faire de la politique initier ? Un v\u00e9ritable ” besoin de politique ” s’est alors exprim\u00e9. Il se fait aujourd’hui plus net encore quand le gouvernement Jupp\u00e9 veut mettre en oeuvre les projets que les luttes avaient si fortement rejet\u00e9s, en affirmant qu’il n’existe pas d’autre possibilit\u00e9. Avancer dans la r\u00e9ponse \u00e0 ces questionnements politiques est une n\u00e9cessit\u00e9 pour que l’action puisse se d\u00e9velopper. Sans lutte, c’est \u00e9vident, rien ne pourra changer. Mais sans perspective, on le sait, la lutte s’essouffle, ses acquis sont vite remis en cause. Il faut travailler avec les salari\u00e9s, les citoyens et les forces politiques concern\u00e9es, pour apporter les r\u00e9ponses aux questions qui viennent d’\u00eatre pos\u00e9es dans la vie, avec les luttes et les forums, sur le contenu d’une autre politique possible et sur les moyens \u00e0 mettre en oeuvre pour qu’elle puisse voir le jour et r\u00e9ussir.<\/p>\n Vous dites ne pas recommencer ce qui a \u00e9chou\u00e9, mais que faites-vous avec le PS ? <\/strong><\/p>\n P. B.: <\/strong> Pr\u00e9cis\u00e9ment, tout autre chose que ce qui s’est fait dans le pass\u00e9 ! Nous entendons la col\u00e8re, l’angoisse qui s’expriment. Et ce cri de plus en plus fort: ” Cela ne peut plus durer ! ” En quoi donc serions-nous utiles \u00e0 notre peuple et serions-nous m\u00eame vraiment communistes – c’est-\u00e0-dire lutteurs infatigables pour contester la soci\u00e9t\u00e9 actuelle et la changer – si nous r\u00e9pondions: ” Les exp\u00e9riences pass\u00e9es ont \u00e9chou\u00e9, alors luttons et…attendons des circonstances meilleures pour tenter de trouver une solution politique ” ? Il est vrai que cela ne peut plus durer. Il faut donc travailler \u00e0 ouvrir au plus vite une perspective de changement. Et parce qu’il ne peut y avoir de changement si la droite continue de dominer, il faut, pour pouvoir changer, construire une nouvelle union des forces de gauche, de progr\u00e8s, \u00e9cologistes. Nous nous sommes engag\u00e9s dans l’action pour cette construction nouvelle, avec sinc\u00e9rit\u00e9 et lucidit\u00e9. Sinc\u00e9rit\u00e9: nous voulons vraiment r\u00e9ussir cette union. Et, pr\u00e9cis\u00e9ment pour cela, nous voulons qu’elle se construise dans des conditions totalement diff\u00e9rentes du pass\u00e9. Lucidit\u00e9: le pass\u00e9, notamment celui de l’\u00e9chec des ann\u00e9es 80, nous l’avons en m\u00e9moire. Et, dans le pr\u00e9sent, nous sommes conscients des obstacles \u00e0 surmonter, des d\u00e9saccords entre les forces concern\u00e9es, notamment entre communistes et socialistes. Mais on ne peut se contenter de ce constat. Il y a un moyen pour avancer. Un moyen in\u00e9dit et dont les forums ont commenc\u00e9 \u00e0 montrer la possibilit\u00e9. C’est que les citoyens s’en m\u00ealent. Apr\u00e8s l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, et s’appuyant sur le score du candidat socialiste au second tour, des dirigeants du Parti socialiste ont avanc\u00e9 l’id\u00e9e que l’avenir serait \u00e0 un rassemblement autour de leur parti et des propositions qu’il allait \u00e9laborer d’ici 1998. En permettant l’irruption des citoyens dans le d\u00e9bat, les forums ont incontestablement chang\u00e9 la donne dans le bon sens. Chacun a \u00e9t\u00e9 amen\u00e9 \u00e0 se situer dans la transparence par rapport aux citoyens, \u00e0 leurs interrogations, \u00e0 leurs exigences. Dans le m\u00eame temps, le pluralisme de la gauche s’est affirm\u00e9. La gauche, ce n’est pas le rassemblement autour de tel ou tel parti dominant. Ce n’est pas non plus le t\u00eate \u00e0 t\u00eate Parti communiste-Parti socialiste, et ” les autres ” derri\u00e8re. Les forums ont montr\u00e9 la possibilit\u00e9 de se retrouver dans ce pluralisme r\u00e9affirm\u00e9, de se parler, de confronter id\u00e9es et propositions. Ils ont montr\u00e9 des points communs, mais aussi de profonds d\u00e9saccords. Pas seulement sur la monnaie unique, mais bien plus au fond sur la volont\u00e9 ou non de s’opposer \u00e0 la toute-puissance de l’argent pour l’argent et de conqu\u00e9rir ou non des droits nouveaux d’intervention des salari\u00e9s dans l’entreprise et des citoyens dans la soci\u00e9t\u00e9. Evidemment, il y a beaucoup de chemin \u00e0 faire, beaucoup d’obstacles \u00e0 surmonter pour r\u00e9ussir la construction politique nouvelle n\u00e9cessaire au changement. Mais la voie est ouverte. Les communistes sont d\u00e9cid\u00e9s \u00e0 l’audace pour multiplier les initiatives afin que les citoyens interviennent toujours davantage pour faire valoir leurs exigences et conduire les forces politiques de gauche \u00e0 s’unir pour une politique r\u00e9ellement neuve, parce que r\u00e9ellement \u00e0 la hauteur de leurs aspirations et des n\u00e9cessit\u00e9s pour sortir le pays de la domination d\u00e9vastatrice de l’argent pour l’argent. On le voit, c’est vraiment radicalement diff\u00e9rent de la d\u00e9marche dite du ” programme commun ” qui avait plac\u00e9 au premier plan l’accord d’\u00e9tats-majors, dessaisissant ainsi les citoyens et de leur pouvoir d’\u00e9laboration de la politique \u00e0 r\u00e9aliser et de leur capacit\u00e9 d’intervention pour qu’elle soit r\u00e9ellement mise en oeuvre.<\/p>\n Que pensez-vous de l’id\u00e9e de f\u00e9d\u00e9rer une ” vraie ” gauche ou une gauche ” alternative”, \u00e0 la gauche du PS ? <\/strong><\/p>\n P. B.: <\/strong> Il me semble que la bonne m\u00e9thode pour rassembler, ce n’est pas de commencer par diviser. Pour battre la droite, et pour mener une politique r\u00e9ellement diff\u00e9rente de celle du pass\u00e9, c’est toute la gauche, dans sa diversit\u00e9, dans son pluralisme, qu’il faut rassembler. On ne sera vraiment pas trop ! Un ” p\u00f4le ” \u00e0 la gauche du PS serait naturellement port\u00e9 \u00e0 creuser les diff\u00e9rences avec celui-ci plut\u00f4t qu’\u00e0 travailler, avec les citoyens, \u00e0 construire un projet rassemblant toute la gauche. Et puis, cela ne conduirait-il pas \u00e0 consid\u00e9rer ceux qui se reconnaissent dans le PS comme irr\u00e9m\u00e9diablement attach\u00e9s \u00e0 une social-d\u00e9mocratie ne pouvant, par d\u00e9finition, initier un changement r\u00e9el ? Bien s\u00fbr, des dirigeants du PS se r\u00e9clament de la social-d\u00e9mocratie, du ” mod\u00e8le social-d\u00e9mocrate “, alors m\u00eame que l’une des le\u00e7ons du si\u00e8cle qui s’ach\u00e8ve est l’\u00e9chec des ” mod\u00e8les ” aussi bien le ” sovi\u00e9tique” que le ” social-d\u00e9mocrate “. Mais – et c’\u00e9tait visible lors des forums – il leur faut constater que le peuple de gauche se r\u00e9v\u00e8le et s’affirme bien \u00e0 gauche…et chacun devra en tenir compte. Alors constituer un ” p\u00f4le ” \u00e0 la gauche du PS, non, ce n’est pas le choix que nous avons fait. Mais il peut sans aucun doute, \u00e0 partir de convergences entre formations, mouvements, personnalit\u00e9s pour des changements radicaux, se d\u00e9velopper des dynamiques de r\u00e9flexion, de dialogue et d’actions communes contribuant \u00e0 rassembler toute la gauche sur un projet transformateur.<\/p>\n L’identit\u00e9 communiste ne s’efface-t-elle pas dans ce processus ? <\/strong><\/p>\n P. B.: <\/strong> Absolument pas. D’abord, pour nous, ” l’irruption citoyenne ” que j’\u00e9voquais ne signifie pas un r\u00f4le amoindri des partis politiques. Au contraire, ne serait-ce que pour cr\u00e9er les conditions de la prise de parole citoyenne et de la participation des gens \u00e0 l’\u00e9laboration puis \u00e0 la mise en oeuvre d’un projet politique nouveau, leur intervention est indispensable. Tout comme elle est indispensable \u00e0 la formulation de la politique correspondant aux exigences citoyennes et \u00e0 sa r\u00e9alisation par une majorit\u00e9, un gouvernement repr\u00e9sentatifs de ces exigences. Pour ce qui concerne le Parti communiste fran\u00e7ais, nous ne croyons nullement au ” spontan\u00e9isme “. L’intervention citoyenne a besoin que le Parti communiste s’exprime, avance des id\u00e9es, des propositions, les soumette au d\u00e9bat. Et il suffit de voir les propositions que nous formulons pour constater qu’elles sont – mais faudrait-il s’en \u00e9tonner ? – profond\u00e9ment marqu\u00e9es par notre identit\u00e9 communiste. C’est bien en s’en prenant \u00e0 ce qui est le coeur m\u00eame du syst\u00e8me, de la soci\u00e9t\u00e9 capitaliste, l’argent pour l’argent, que nous proposons de r\u00e9soudre les probl\u00e8mes pos\u00e9s aujourd’hui \u00e0 notre pays. Orienter l’argent autrement et conqu\u00e9rir pour cela des droits d’intervention nouveaux des salari\u00e9s dans l’entreprise elle-m\u00eame, des citoyens dans la soci\u00e9t\u00e9, c’est bien mettre en cause la toute puissance capitaliste. Qui d’autre que les communistes pourrait \u00eatre \u00e0 l’origine de telles propositions ? Et le fait nouveau, et tr\u00e8s positif, est qu’elles commencent \u00e0 \u00eatre prises en compte bien au-del\u00e0 de nos rangs, tant il est vrai qu’elles correspondent \u00e0 des n\u00e9cessit\u00e9s de plus en plus ressenties. Et puis, l’identit\u00e9 communiste, c’est l’ouverture aux autres. Communisme n’est-ce pas ” mise en commun “, ” coop\u00e9ration ” avec les autres ? Tout le contraire du repli sur soi, de l’autoritarisme. M\u00eame si cela a pu \u00eatre masqu\u00e9 longtemps par la r\u00e9f\u00e9rence au mod\u00e8le sovi\u00e9tique, il n’en reste pas moins que ce souci des autres caract\u00e9rise les communistes. Il est constitutif de leur identit\u00e9. Et cela correspond dans l’histoire m\u00eame de la France au r\u00f4le jou\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises par le PCF pour rassembler largement. L’identit\u00e9 communiste tient donc \u00e0 la fois au contenu des propositions et \u00e0 cette ouverture aux autres. De ce point de vue, la poursuite de notre ” mutation ” dans nos conceptions, nos comportements est \u00e0 la fois une valorisation – peut-on oser le mot de ” f\u00e9condation ” ? – de notre identit\u00e9 profonde, \u00e0 partir des enseignements tir\u00e9s de l’exp\u00e9rience et des exigences de l’action politique dans la soci\u00e9t\u00e9 telle qu’elle est aujourd’hui, et une n\u00e9cessit\u00e9 pour r\u00e9ussir le rassemblement, la construction politique n\u00e9cessaire au changement.<\/p>\n * Membre du Bureau national du PCF.<\/p>\n (encadr\u00e9 commentaire r\u00e9sultats \u00e9lections partielles)<\/p>\n Des r\u00e9sultats encourageants Les \u00e9lections l\u00e9gislatives montrent un progr\u00e8s des candidats communistes sur les l\u00e9gislatives de 1995 (+1,95%) et aussi sur celles de 1988 (+0,8%) dans les circonscriptions concern\u00e9es.Il faut rappeler que la moyenne nationale du PCF \u00e9tait de 9,18% en 1993 et 11,32% en 1988.Ce progr\u00e8s semble s’accentuer dans la derni\u00e8re p\u00e9riode, les \u00e9lections ayant eu lieu depuis le 1er janvier 1996 donnent des gains respectivement de 3 et 2,4%.Le PS regagne sur 1993, essentiellement en r\u00e9cup\u00e9rant les voix des diff\u00e9rentes formations \u00e9cologistes.La droite perd l\u00e9g\u00e8rement au total mais avec un recul plus net en 1996.Le FN continue de progresser mais de fa\u00e7on moins importante depuis 1993.Le m\u00eame ph\u00e9nom\u00e8ne appara\u00eet pour les \u00e9lections cantonales.Enfin les \u00e9lections municipales partielles ont montr\u00e9 un net progr\u00e8s des listes d’union dirig\u00e9es par un communiste.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Entretien avec Pierre Blotin <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[141],"tags":[],"class_list":["post-186","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archives-web"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/186","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=186"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/186\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=186"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=186"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=186"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}