{"id":1731,"date":"1999-12-01T00:00:00","date_gmt":"1999-11-30T23:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/continuer-a-progresser1731\/"},"modified":"1999-12-01T00:00:00","modified_gmt":"1999-11-30T23:00:00","slug":"continuer-a-progresser1731","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=1731","title":{"rendered":"Continuer \u00e0 progresser"},"content":{"rendered":"<p>Ce que sera le XXXe Congr\u00e8s commence \u00e0 se dessiner. Au long des semaines, des progr\u00e8s sont faits dans la voie transformatrice qui a \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9e. Par exemple, il y a un foss\u00e9 entre ce qui \u00e9tait propos\u00e9 dans Transparences de juillet avec quatre paquets de questions qui contenaient en elles-m\u00eames leur r\u00e9ponse et le rapport de Jean-Paul Magnon le 25 octobre o\u00f9 se retrouve l&#8217;\u00e9cho de (presque) toutes les questions que les communistes se posent.Les choses \u00e9volueront encore au cours de la pr\u00e9paration. Je voudrais verser quelques observations \u00e0 cette \u00e9volution.<\/p>\n<p>J&#8217;ai une inqui\u00e9tude. A cette date (8 novembre), on ne sait pas encore si on va vers un texte global ou vers sept textes. Je suis r\u00e9solument contre un texte du type des anciennes r\u00e9solutions qui parlent de tout, mais pour des textes courts concluant chaque point de l&#8217;ordre du jour. Et je suis contre ce qui semble se pr\u00e9parer : une discussion sur des projets pr\u00e9par\u00e9s par un groupe de travail compos\u00e9 uniquement de membres de la direction sortante (m\u00eame si on annonce la consultation : sous quelle forme, confidentielle ? : de non-communistes). Je souhaiterais que le Congr\u00e8s consacre une journ\u00e9e \u00e0 l&#8217;\u00e9tude par groupes de travail (ou commissions) des sept questions et \u00e9labore lui-m\u00eame la r\u00e9daction de ce qui sera rendu public.Je propose que le Congr\u00e8s adopte une adresse au peuple fran\u00e7ais courte, lisible, claire, pour dire ce que nous sommes, ce que nous voulons, ce que nous proposons pour l&#8217;avenir et pour maintenant et ce que nous attendons des gens.<\/p>\n<p>A ce sujet, je r\u00e9cuse l&#8217;id\u00e9e que notre projet n&#8217;est pas lisible : il n&#8217;existe pas, ou du moins nous-m\u00eames ne nous le repr\u00e9sentons pas clairement, c&#8217;est l&#8217;objet du Congr\u00e8s de l&#8217;\u00e9lucider et il n&#8217;est pas s\u00fbr qu&#8217;il y parvienne. En ce sens, il me para\u00eet risqu\u00e9 d&#8217;annoncer un congr\u00e8s fondateur ; il faudrait savoir de quoi.Pour la poursuite de la discussion, je verrais bien deux moyens. D&#8217;une part, multiplier les r\u00e9unions transversales qui, en plus des r\u00e9unions statutaires, rassemblent les communistes pour des d\u00e9bats, rencontres, concertations par centres d&#8217;int\u00e9r\u00eat, professions, etc., et cela \u00e0 tous les niveaux : local, r\u00e9gional et m\u00eame, le cas \u00e9ch\u00e9ant, national. Sans se laisser enfermer dans les 48 questions adopt\u00e9s par le Parti au stade actuel.<\/p>\n<p>D&#8217;autre part, assurer la circulation des opinions dans tout le parti. Je suis contre le choc entre deux plate-formes ; l&#8217;une du Comit\u00e9 national, l&#8217;autre de l&#8217;opposition (laquelle ? Il y en a plusieurs et c&#8217;est bien). Je suis par contre pour que les tendances puissent exposer largement leur point de vue (ici, dans Transparences qui m\u00e9riterait alors son nom ou autrement). Si on craint le d\u00e9s\u00e9quilibre (et il est \u00e0 craindre), je souhaite que les partisans de la position du comit\u00e9 national s&#8217;expriment largement, en particulier les dirigeants du parti dont on ne sait pas ce qu&#8217;ils pensent, puisque le secr\u00e9taire national a le monopole des id\u00e9es nouvelles (que j&#8217;approuve, pr\u00e9ciserai-je).<\/p>\n<p>Je pense que le Congr\u00e8s devra discuter de l&#8217;histoire du parti. Certains estiment que ce serait de l&#8217;auto-flagellation, d&#8217;autres que le pass\u00e9 ne les concerne pas. Ils ont tort. Le parti est le produit de son histoire. Ecrire son histoire est l&#8217;affaire des historiens et il faut les garder. Mais en donner une appr\u00e9ciation et en tirer des le\u00e7ons est le devoir du parti. Il y a d&#8217;ailleurs une forte attente \u00e0 ce sujet dans le parti et en dehors. Pourquoi le congr\u00e8s ne prendrait-il pas une d\u00e9cision pour la c\u00e9l\u00e9bration de son 80e anniversaire en la motivant ? On pourrait bri\u00e8vement montrer, par exemple, comment l&#8217;acceptation des directives de l&#8217;Internationale communiste soumise aux int\u00e9r\u00eats de l&#8217;URSS s&#8217;est combin\u00e9e avec la r\u00e9ponse aux probl\u00e8mes politiques, nationaux et sociaux de notre pays qui fait du PCF une composante int\u00e9grante de la vie politique et sociale tout au long de son existence.<\/p>\n<p>* Ancien directeur de la Nouvelle Critique.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ce que sera le XXXe Congr\u00e8s commence \u00e0 se dessiner. Au long des semaines, des progr\u00e8s sont faits dans la voie transformatrice qui a \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9e. Par exemple, il y a un foss\u00e9 entre ce qui \u00e9tait propos\u00e9 dans Transparences de juillet avec quatre paquets de questions qui contenaient en elles-m\u00eames leur r\u00e9ponse et le [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[141],"tags":[],"class_list":["post-1731","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archives-web"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1731","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1731"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1731\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1731"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1731"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1731"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}