Entretien avec Andre\u00ef Gratchev <\/p>\n
Deux explications sont g\u00e9n\u00e9ralement avanc\u00e9es \u00e0 propos de la guerre en Tch\u00e9tch\u00e9nie : guerre de deux camps pour le contr\u00f4le sur le p\u00e9trole de la Caspienne mais aussi, guerre pour le “sauvetage” du r\u00e9gime politique russe en difficult\u00e9, apr\u00e8s les “affaires” mafieuses mises \u00e0 jour r\u00e9cemment, notamment le d\u00e9tournement des fonds du FMI. Eclairage sur la complexit\u00e9 du “noeud caucasien”. <\/strong><\/p>\n Guerre \u00e9conomique, guerre d’int\u00e9r\u00eats politiques, faut-il s’en arr\u00eater l\u00e0 pour expliquer les “\u00e9v\u00e9nements” de Tch\u00e9tch\u00e9nie ? <\/strong><\/p>\n Andre\u00ef Gratchev : <\/strong> Dans une situation aussi compliqu\u00e9e que celle de la Tch\u00e9tch\u00e9nie et plus g\u00e9n\u00e9ralement celle du Nord-Caucase, il convient de se m\u00e9fier des explications simplistes. La pr\u00e9sence de la Russie dans cette r\u00e9gion n’a jamais \u00e9t\u00e9 d\u00e9finitivement r\u00e9solue. Les s\u00e9quelles des exp\u00e9ditions tsaristes du si\u00e8cle dernier ne sont pas \u00e0 n\u00e9gliger en ce qu’elles ont toujours entretenu des difficult\u00e9s de cohabitation de la population russe et non russe de ces territoires. A cela s’ajoutent les effets des d\u00e9portations staliniennes de 1944 qui ont concern\u00e9 les peuples de cette r\u00e9gion et, en particulier, les Tch\u00e9tch\u00e8nes. Cependant, entre temps, avec le d\u00e9gel khrouchtch\u00e9vien et surtout la politique gorbatch\u00e9vienne, des tentatives de r\u00e9tablissement de nouvelles relations entre le centre, Moscou, et cette r\u00e9gion, le Caucase, avaient vu le jour. Mais sur fond d’implosion sovi\u00e9tique, les \u00e9lites locales r\u00e9gionales ont tout naturellement essay\u00e9 de profiter de la situation pour reprendre l’initiative en terme d’autonomie et d’ind\u00e9pendance. Ce fut le cas des Tch\u00e9tch\u00e8nes, comme de leurs voisins transcaucasiens. C’est ainsi que sous l’\u00e9gide du g\u00e9n\u00e9ral Dudaiev, les Tch\u00e9tch\u00e8nes ont d\u00e9cid\u00e9 de ne plus accepter le statut de citoyens de seconde zone auxquels ils estimaient \u00eatre rel\u00e9gu\u00e9s, en \u00e9tant “r\u00e9publique autonome” et non pas “r\u00e9publique” tout court de l’URSS. Bien entendu, les consid\u00e9rations \u00e9conomiques ne sont pas absentes de ces \u00e9v\u00e9nements. La r\u00e9gion est \u00e9minemment strat\u00e9gique : c’est par la Tch\u00e9tch\u00e9nie que passe l’ol\u00e9oduc p\u00e9trolier principal de la Caspienne vers la mer Noire.<\/p>\n Vous \u00e9voquez la premi\u00e8re guerre en Tch\u00e9tch\u00e9nie, celle de 1994-1996. <\/strong><\/p>\n A.G. : <\/strong> Nous touchons l\u00e0 \u00e0 l’aspect principal du litige qui oppose l’\u00e9lite r\u00e9gionale tch\u00e9tch\u00e8ne \u00e0 l’\u00e9quipe politique du Kremlin. Ces deux \u00e9lites ne sont en effet jamais parvenues \u00e0 un accord \u00e0 l’amiable. Sur deux aspects. Tout d’abord, l’octroi d’une certaine souplesse, de plus d’autonomie de d\u00e9cisions n\u00e9cessaire \u00e0 une r\u00e9gion aussi particuli\u00e8re que la Tch\u00e9tch\u00e9nie. L’\u00e9quipe de Moscou a toujours cherch\u00e9 \u00e0 maintenir la rigidit\u00e9 de la structure f\u00e9d\u00e9rale. Ensuite, la r\u00e9partition des profits de l’exploitation du p\u00e9trole de la r\u00e9gion par laquelle transite le p\u00e9trole az\u00e9ri. La somme de ces \u00e9l\u00e9ments avaient conduit \u00e0 l’\u00e9clatement du premier conflit, Moscou tentant d’imposer son ordre au r\u00e9gime rebelle, alors qu’\u00e0 l’\u00e9poque, le g\u00e9n\u00e9ral Dudaiev \u00e9tait tout \u00e0 fait pr\u00eat \u00e0 la recherche d’un compromis politique et \u00e9conomique. L’autre volet du conflit, c’est ce que vous avez appel\u00e9 l’aspect mafieux qui commen\u00e7ait \u00e0 se faire jour dans la nature du mod\u00e8le \u00e9conomique qui commen\u00e7ait \u00e0 se construire en Russie. La Tch\u00e9tch\u00e9nie, depuis 1993-1994, \u00e9tait devenue la premi\u00e8re zone off-shore, la premi\u00e8re “zone franche”, de la F\u00e9d\u00e9ration de la Russie. Tout l’argent sale de cette nouvelle \u00e9conomie dite capitaliste devait passer par l\u00e0. La r\u00e9gion \u00e9tait utilis\u00e9e aussi bien par le pouvoir local r\u00e9gional que par l’entourage du gouvernement de Moscou. Tous profitaient \u00e0 la fois de la vente du p\u00e9trole et du commerce des armes comme syst\u00e8me de blanchiment de l’argent qui entrait ou sortait de Russie. D’o\u00f9 la multitude de scandales financiers qui ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 le d\u00e9clenchement de la guerre, cette forme la plus violente du r\u00e8glement de compte entre “bandes rivales”, celles du centre et de la r\u00e9gion.<\/p>\n En l’occurrence l\u00e0, \u00e0 l’\u00e9chelle d’Etats. Mais 1996, c’est la fin d’une guerre que la Russie perd… <\/strong><\/p>\n A.G. : <\/strong> Les raisons du d\u00e9clenchement de l’exp\u00e9dition actuelle sont \u00e0 trouver l\u00e0. D’une part, pour les Tch\u00e9tch\u00e8nes, la fiert\u00e9 est immense d’\u00eatre les vainqueurs d’une guerre contre la Russie, cette grande puissance sortie victorieuse de la Seconde Guerre mondiale mais qui doit s’incliner devant la “petite” Tch\u00e9tch\u00e9nie. Arrogance et ambition, un sentiment de l\u00e9gitimit\u00e9 de leur domination sur le Caucase du Nord commence \u00e0 na\u00eetre. Une sous-culture appara\u00eet, celle des militaires, des para-militaires, des “commandants de campagne” qui se sont form\u00e9s, organis\u00e9s et qui n’acceptent pas de revenir \u00e0 une situation pacifique dans un Etat qui serait contr\u00f4l\u00e9 par une structure l\u00e9gale, pr\u00e9sid\u00e9 par le g\u00e9n\u00e9ral Maskhadov, r\u00e9guli\u00e8rement \u00e9lu. Ces foyers militaires de r\u00e9sistance ont contribu\u00e9 \u00e0 entretenir un r\u00e9gime de guerre, c’est-\u00e0-dire \u00e0 continuer le trafic d’armes, les exp\u00e9ditions dans les r\u00e9gions voisines, comme le Daghestan mais aussi le trafic d’otages, consid\u00e9r\u00e9s comme marchandises. A partir de l\u00e0, une des raisons avanc\u00e9es par Moscou a \u00e9t\u00e9 la d\u00e9vastation des structures l\u00e9gales de la Tch\u00e9tch\u00e9nie, menace perp\u00e9tuelle, r\u00e9gion incontr\u00f4lable, autoris\u00e9e par l’impuissance du r\u00e9gime de Maskhadov, dans l’impossibilit\u00e9 de ma\u00eetriser lui-m\u00eame son propre territoire. Le principal adversaire du pr\u00e9sident de la r\u00e9publique tch\u00e9tch\u00e8ne n’est-il pas Basaiev, le h\u00e9ros militaire de la derni\u00e8re guerre contre les Russes ? D’autre part, du c\u00f4t\u00e9 de Moscou, la d\u00e9faite a marqu\u00e9 les mentalit\u00e9s de la classe politique en Russie. Les Russes ont d\u00fb capituler. Les g\u00e9n\u00e9raux ne l’ont jamais admis et ils ont continu\u00e9 \u00e0 r\u00eaver de revanche. Quant \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 russe, elle a trouv\u00e9 l\u00e0 mati\u00e8re \u00e0 refuge dans le sentiment anti-caucasien, nationaliste.<\/p>\n Il reste qu’on peut se demander, m\u00eame si les conflits demeuraient latents entre Moscou et la Tch\u00e9tch\u00e9nie, comme vous l’expliquez, s’il n’y a pas tout simplement un lien de cause \u00e0 effet entre cette guerre et l’incurie politique du r\u00e9gime eltsinien qui aurait cherch\u00e9 une porte de sortie. <\/strong><\/p>\n A.G. : <\/strong> Nous sommes au d\u00e9but d’un long conflit, car m\u00eame si l’arm\u00e9e russe occupe les plaines tch\u00e9tch\u00e8nes, la guerre est loin d’\u00eatre gagn\u00e9e. Mais si l’objectif est : ne pas gagner la guerre mais gagner les \u00e9lections, l’op\u00e9ration pourrait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme r\u00e9ussie pour l’\u00e9quipe du Kremlin. Le premier ministre Poutine, pour l’instant, profite largement de ces succ\u00e8s pour surfer sur l’image de reconstruction d’un pouvoir fort, qui reconquiert le territoire et lave de l’humiliation de la d\u00e9faite de 1996, soutenu par l’arm\u00e9e des g\u00e9n\u00e9raux qui compte faire oublier la capitulation. Un premier ministre qui profite aussi des sentiments nationalistes de l’opinion, qui voit en lui le retour de l’ordre, souhait\u00e9 par de nombreux Russes. La crise politique, la crise du pouvoir est pour le coup \u00e9cart\u00e9e, masqu\u00e9e par la popularit\u00e9 de Poutine qui, en deux mois a vu sa cote grimper dans les sondages et passer de 1 % \u00e0 30 %.<\/p>\n Tous ces \u00e9v\u00e9nements ne donnent-ils pas \u00e0 voir les crises latentes dans toute la CEI (1) ? <\/strong><\/p>\n A.G. : <\/strong> Les crises de la CEI d\u00e9pendent largement de l’\u00e9volution de la situation en Russie et de ses relations avec les autres membres. Il y a plusieurs mani\u00e8res de se comporter en “Etat fort”. Pour un pays moderne, il s’agit surtout de la mise en place d’un syst\u00e8me de gestion d\u00e9mocratique. Ce qui se passe en Tch\u00e9tch\u00e9nie, rel\u00e8ve d’une vision tout \u00e0 fait archa\u00efque, \u00e0 la Staline, ou \u00e0 la fa\u00e7on des tsars. L’actuel gouvernement du Kremlin montre qu’il n’a pour se prot\u00e9ger et se maintenir que ces moyens h\u00e9rit\u00e9s du pass\u00e9.<\/p>\n Parleriez-vous de non-r\u00e9action internationale ou r\u00e9action tardive ? <\/strong><\/p>\n A.G. : <\/strong> L’opinion publique en Russie a tendance \u00e0 convenir d’une grande hypocrisie dans l’attitude affich\u00e9e par les Occidentaux face aux \u00e9v\u00e9nements du Caucase. On constate de grandes diff\u00e9rences de comportements par rapport \u00e0 une guerre pr\u00e9c\u00e9dente qui n’\u00e9tait en rien moins brutale et moins barbare. Pr\u00e9domine aujourd’hui un positionnement politique strat\u00e9gique en vue d’un prochain d\u00e9part de Boris Eltsine. C’est ainsi qu’il appara\u00eet clairement que les milieux politiques occidentaux ont nettement pris leur distance par rapport au Kremlin. L’Occident se prot\u00e8ge d’un r\u00e9gime qui a perdu toute cr\u00e9dibilit\u00e9 politique internationale. Ce n’est pas l’indiff\u00e9rence qui surprend les Russes. C’est plut\u00f4t qu’apr\u00e8s tant d’ann\u00e9es de soutien \u00e0 l’activit\u00e9 d’un r\u00e9gime corrompu, qui a pu largement se construire avec l’appui non seulement politique mais aussi financier des gouvernements occidentaux, ces derniers d\u00e9couvrent soudain le caract\u00e8re scandaleux de cette op\u00e9ration.<\/p>\n * Andre\u00ef Gratchev est politologue, journaliste, auteur notamment de l’Exception russe, Staline est-il mort ? aux \u00e9ditions du Rocher.<\/p>\n 1. CEI : Communaut\u00e9 d’Etats ind\u00e9pendants.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Entretien avec Andre\u00ef Gratchev <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[141],"tags":[],"class_list":["post-1718","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archives-web"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1718","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1718"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1718\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1718"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1718"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1718"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}