A quoi tient la crise du syst\u00e8me capitaliste? De quelle r\u00e9gulation sociale des march\u00e9s peut-il \u00eatre efficacement question? Et comment peut-on avancer vers leurs d\u00e9passements? Sans pr\u00e9tendre faire le tour des questions pos\u00e9es, nous proposons \u00e0 votre r\u00e9flexion des extraits de contributions de trois chercheurs qui, se compl\u00e9tant, donnent l’architecture d’une alternative autour de trois points. 1. Tous s’inscrivent dans un processus concret de contestation du pouvoir capitaliste dans l’entreprise et l’\u00e9conomie en proposant une s\u00e9rie de mesures de remise en cause \u00e0 plus ou moins long terme de la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e, dans le cadre d’un march\u00e9 dont l’intervention humaine changerait la nature. 2. Dans des formes innovantes, en tenant compte \u00e0 la fois des exp\u00e9riences pass\u00e9es et des besoins impos\u00e9s par la combinaison conflictuelle de la logique financi\u00e8re et des nouvelles capacit\u00e9s productives, issues de la r\u00e9volution informationnelle, ils avancent des mesures concr\u00e8tes qui peuvent conduire au d\u00e9passement du capitalisme. 3. Tous invitent \u00e0 sortir du d\u00e9bat d’experts afin que les citoyens, avec ou sans emploi pour le moment, infl\u00e9chissent le cours de la “logique unique”, par une intervention politique d\u00e9mocratique. F.A. <\/p>\n
Liem Hoang-Ngoc insiste sur l’importance pour les salari\u00e9s \u00e0 demeurer dans la sph\u00e8re de ce qu’il appelle le “contrat social” afin d’\u00eatre en mesure de peser sur l’\u00e9conomique. <\/strong><\/p>\n (…)Le march\u00e9 lui-m\u00eame n’est pas consubstantiel au capitalisme. Comme le m\u00e9canisme de transfert de droits de propri\u00e9t\u00e9, il pr\u00e9-existe au capitalisme et continuera d’exister naturellement tant que l’\u00e9change (inaugur\u00e9 par le troc) s’av\u00e8rera n\u00e9cessaire avec la raret\u00e9 des ressources et la division du travail. Le plan et le march\u00e9 sont deux modes d’allocation des ressources qui continueront de coexister \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de multiples formes hybrides de coordination. Quels que soient les modes de coordination en vigueur, la v\u00e9ritable raison du socialisme est ailleurs. Elle r\u00e9side dans la mise en cause de la d\u00e9tention du pouvoir \u00e9conomique de quelques-uns, non seulement dans le cadre de la circulation (sur le march\u00e9) mais aussi dans la production (dans l’entreprise). (…) Le projet socialiste repr\u00e9sente pr\u00e9cis\u00e9ment la tentative de construire l’intervention politique de la classe des producteurs (les salari\u00e9s) en direction de l’endroit o\u00f9 s’exerce l’exploitation pour y ma\u00eetriser l’usage de la plus value. La propri\u00e9t\u00e9 \u00e9tatique centralis\u00e9e des moyens de production n’est \u00e9videmment qu’une alternative (r\u00e9duite et faiblement efficace) au r\u00e8gne de l’entreprise capitaliste sur des march\u00e9s bien peu concurrentiels. De nombreuses variantes d’intervention politique sur l’\u00e9conomie jalonnent l’histoire du capitalisme. Ainsi, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de l’intervention de l’Etat par la politique \u00e9conomique (budget, politique mon\u00e9taire, politique industrielle, politique de l’emploi…), la n\u00e9gociation collective des Trente glorieuses fut l’embryon partiellement \u00e9chu d’un tel contre-pouvoir. La co-gestion en a \u00e9t\u00e9 la variante germanique, l’autogestion en fut une autre tentative, l’\u00e9conomie sociale une autre forme de mise en cause du principe de domination du capital en \u00e9conomie de march\u00e9. Enfin, les entreprises et administrations publiques sont encore un moyen de mettre l’entreprise sous le contr\u00f4le (th\u00e9orique) du citoyen. Il nous appartient plus que jamais de d\u00e9velopper les formes de contr\u00f4le adapt\u00e9es \u00e0 l’\u00e8re mondialis\u00e9e o\u00f9 la finance a pris le pas sur l’industrie dans l’entreprise m\u00eame avec les cons\u00e9quences \u00e9conomiques et sociales d\u00e9sastreuses que chacun peut observer. Ce point est crucial car l’objectif d’abolition du salariat passe par l’\u00e9tape de contr\u00f4le, voire de la prise du pouvoir par le salariat lui-m\u00eame sur le lieu o\u00f9 s’exerce la domination capitaliste, c’est-\u00e0-dire au coeur de l’\u00e9conomique lui-m\u00eame. C’est pourquoi un plein-emploi fait d’emplois \u00e0 temps plein et \u00e0 dur\u00e9e ind\u00e9termin\u00e9e constitue la meilleure position acquise par le salariat pour construire de tels contre-pouvoirs l\u00e0 o\u00f9 se prennent les d\u00e9cisions strat\u00e9giques. (…) Car la sph\u00e8re du contrat social est sans doute celle qui permettrait, si elle \u00e9tait \u00e9tendue \u00e0 de nombreux domaines de la vie \u00e9conomique (au niveau macro-\u00e9conomique mais aussi dans l’entreprise), de coordonner les d\u00e9cisions qui fixent \u00e0 tous les niveaux une norme de r\u00e9partition de la plus-value qui soit compatible avec l’objectif de plein-emploi et de pleine utilisation des ressources productives. (…) L’\u00e9conomie pourrait alors coordonner harmonieusement les activit\u00e9s cr\u00e9atrices \u00e0 condition que la main visible de l’Homme parvienne enfin \u00e0 s’affranchir du spectre de cette autre main, perverse car invisible, qu’invoquent toujours les pr\u00e9dicateurs d’une mondialisation heureuse.<\/p>\n Extraits du “Retour de l’\u00e9conomie politique”, in le Manifeste communiste aujourd’hui, Editions de l’Atelier.<\/p>\n Daniel Bachet, estimant que la crise ne trouvera de solutions que si des forces sociales anti-syst\u00e9miques’imposent au capital des contraintes ext\u00e9rieures \u00e0 sa logique propre, met en question l’utilisation des mesures actuelles d’efficacit\u00e9 du travail, notamment la productivit\u00e9 qui reste, \u00e0 tort, dans le champ de la rentabilit\u00e9. Il demande pour ce faire qu’on op\u00e8re un distinguo entre “entreprise” et “soci\u00e9t\u00e9” dont les finalit\u00e9s : valeur ajout\u00e9e et profit : ne sont pas identiques. <\/strong><\/p>\n (…)La crise s’exprime par le fait que les profits qui sont tir\u00e9s de la gestion capitaliste ne trouvent pas des d\u00e9bouch\u00e9s suffisants dans des investissements rentables financi\u00e8rement susceptibles de d\u00e9velopper des capacit\u00e9s de production. Il y a deux niveaux, la gestion et la mani\u00e8re d’en sortir. La gestion de la crise consiste \u00e0 trouver d’autres d\u00e9bouch\u00e9s \u00e0 cet exc\u00e9dent de capitaux flottants, de mani\u00e8re \u00e0 \u00e9viter leur d\u00e9valoriation massive et brutale, comme cela s’\u00e9tait pass\u00e9 lors de la crise des ann\u00e9es 30. Alors que la solution \u00e0 la crise impliquerait la modification des r\u00e8gles sociales qui commandent les d\u00e9cisions d’investissement, la cr\u00e9ation de richesses, la r\u00e9partition du revenu et celui de la consommation, c’est-\u00e0-dire un autre projet social que celui qui est fond\u00e9 sur le r\u00e8gne exclusif de la rentabilit\u00e9. (…) Cette nouvelle efficacit\u00e9 \u00e9conomique et sociale ne peut et ne pourra se d\u00e9velopper que sur la base d’une confrontation des repr\u00e9sentations des cultures, des pouvoirs afin de reconna\u00eetre la pluralit\u00e9 des logiques qui sont en oeuvre dans l’entreprise mais aussi dans la soci\u00e9t\u00e9. (….) Dans de nombreux cas de figure, ce que nous constatons tous les jours, concernant la contre-productivit\u00e9 de l’organisation dans l’entreprise, en terme de rebuts, de malfa\u00e7ons et autres: si les salari\u00e9s restent soumis \u00e0 des pr\u00e9occupations de co\u00fbts et de rendements, c’est-\u00e0-dire aux anciens modes d’\u00e9valuation, il ne faut pas s’\u00e9tonner des effets destructeurs que tout cela peut g\u00e9n\u00e9rer en terme d’emploi. D’o\u00f9 la n\u00e9cessit\u00e9 de construire des outils et des crit\u00e8res de gestion qui permettent de poser les probl\u00e8mes diff\u00e9remment et de prendre en compte des d\u00e9cisions qui sont beaucoup plus conformes \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 du travail et \u00e0 ses cons\u00e9quences, et aux int\u00e9r\u00eats de la soci\u00e9t\u00e9 globale. (…) La finalit\u00e9 de l’entreprise est de produire de la valeur ajout\u00e9e. Et la finalit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9, au sens juridique du terme, c’est de produire de l’exc\u00e9dent brut d’exploitation, c’est-\u00e0-dire du profit. (…) En terme de propositions d’actions, on peut penser qu’il est tout \u00e0 fait possible de mettre en place et de faire coexister \u00e0 court terme, des comptes d’entreprises et des comptes de soci\u00e9t\u00e9. Ces comptes d’entreprises concernent prioritairement l’entrepreneur et le personnel. Ils ont pour objet de mettre en \u00e9vidence la valeur ajout\u00e9e de la richesse cr\u00e9e au regard du co\u00fbt des ressources mises en oeuvre pour la cr\u00e9er. Il y a donc un certain nombre d’indicateurs \u00e9conomiques qui peuvent en \u00eatre tir\u00e9s dont celui de “productivit\u00e9 \u00e9conomique”. Les comptes de soci\u00e9t\u00e9 concernent prioritairement le propri\u00e9taire, les administrateurs et certains tiers : par exemple le fisc, les banques, etc. Ces comptes de soci\u00e9t\u00e9s ont notamment pour objet de mettre en \u00e9vidence le profit r\u00e9alis\u00e9 au regard des capitaux investis. (…) Ce que j’essaie de d\u00e9montrer, c’est qu’il y a plusieurs types de rationalit\u00e9 \u00e9conomique. (…) Tout cela a des incidences dans le domaine du travail et de l’emploi. (…) Il faudrait essayer de subordonner la raison \u00e9conomique au d\u00e9bat entre les salari\u00e9s dans l’entreprise, mais, \u00e9videmment, entre les salari\u00e9s et les citoyens en dehors de l’entreprise. n<\/p>\n Extraits d’une intervention du 12 mars1998, dans le cadre des conf\u00e9rences d’EspacesMarx sur la mondialisation, \u00e9dit\u00e9e par Espaces Marx.<\/p>\n Paul Boccara esquisse une analyse de la mondialisation-globalisation et examine quelques solutions hypoth\u00e9tiques, inscrites dans le contexte de changement d’\u00e9poque que constitue la r\u00e9volution informationnelle. <\/strong><\/p>\n (…)La croissance financi\u00e8re est tr\u00e8s nouvelle. Le gonflement des titres est extraordinaire. (…) Et en m\u00eame temps, montent l’informationnel, le r\u00f4le d\u00e9cisif de la recherche (…). La r\u00e9volution informationnelle est une r\u00e9volution au moins comparable qualitativement \u00e0 la r\u00e9volution industrielle, d’o\u00f9 le probl\u00e8me de la remise en cause syst\u00e9mique. Elle est comparable \u00e0 celle du n\u00e9olithique. (…) Avec la r\u00e9volution informationnelle, des moyens mat\u00e9riels remplacent des fonctions du cerveau pour le traitement des informations (comme les ordinateurs). (…) (Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent) la correction des exc\u00e8s des anciennes technologies s’est toujours r\u00e9alis\u00e9e par des \u00e9conomies sur les moyens de production, afin de baisser le rapport capital\/produit et non seulement par des \u00e9conomies sur les hommes, avec de nouvelles technologies. Cette double \u00e9conomie entra\u00eene une insuffisance de la demande et le ch\u00f4mage massif, par \u00e9conomie du travail mort, et pas seulement du travail vivant. (…) Il faudrait bien plus d\u00e9veloper les d\u00e9penses informationnelles \u00e0 la fois pour \u00e9conomiser les machines mais aussi d\u00e9velopper les d\u00e9bouch\u00e9s, avec les d\u00e9penses de recherche, mais \u00e9galement celles de formation des \u00eatres humains qui sont extr\u00eamement insuffisantes. (…) Mais si on veut faire plus de formation et de qualification et pas seulement des salaires et de l’emploi, alors l\u00e0 on peut baisser les co\u00fbts par une meilleure utilisation des technologies. (…) Ces nouvelles d\u00e9penses pour les \u00eatres humains sont contrari\u00e9es par la limitation des d\u00e9penses pour les travailleurs. C’est ce qui justifie d’aller vers ce que j’appelle une S\u00e9curit\u00e9 d’emploi et de formation, le besoin de formation tout \u00e0 fait massive pour l’activit\u00e9 et pour la demande. C’est une autre soci\u00e9t\u00e9 qui d\u00e9passe le ch\u00f4mage, o\u00f9 il s’agirait de se former plus et de travailler moins avec la r\u00e9duction du temps de travail durant toute la vie. (…) Les d\u00e9penses immat\u00e9rielles de recherche, de formation sont plus importantes dans l’industrie des composants que les d\u00e9penses en \u00e9quipements mat\u00e9riels. (…) Si on peut partager les co\u00fbts, ce n’est plus de l’\u00e9change marchand, c’est du partage. On peut partager les co\u00fbts d’une m\u00eame recherche dans le monde entier : c’est un des aspects fondamentaux de la mondialisation de la r\u00e9volution informationnelle. (…) Il y a une ambivalence profonde de cette croissance des march\u00e9s financiers, en liaison avec la r\u00e9volution informationnelle. Celle-ci va pousser les march\u00e9s financiers avec un aspect parasite et un aspect de pr\u00e9paration d’un monde nouveau. (…) L’aspect le plus parasitaire, ce sont les plus-values financi\u00e8res \u00e9normes face aux pressions contre les emplois. On obtient d’immenses revenus sans addition de machines ou d’emploi par les plus-values financi\u00e8res, et au contraire en faisant du ch\u00f4mage. Cela para\u00eet fou, mais en m\u00eame temps, cela annonce peut-\u00eatre un monde possible o\u00f9 on ferait des richesses avec relativement moins de machines et moins d’emplois. Au lieu de machines : recherche. Au lieu d’emplois : formation. C’est un monde possible, pas du tout fatal parce que le vieux monde r\u00e9siste de toutes ses forces. Le b\u00e9b\u00e9 veut sortir mais l’on veut l’en emp\u00eacher. n<\/p>\n Extraits d’une intervention du 4 juin 1998, dans le cadre des conf\u00e9rences organis\u00e9es par Espaces Marx sur la mondialisation.<\/p>\n $Liem Hoang-Ngoc*** est ma\u00eetre de conf\u00e9rences en sciences \u00e9conomiques \u00e0 l’Universit\u00e9 de Paris I-Panth\u00e9on-Sorbonne, auteur de la Facture sociale, sommes-nous condamn\u00e9s au lib\u00e9ralisme ?, Arl\u00e9a 1998.<\/p>\n **Daniel Bachet est ma\u00eetre de conf\u00e9rences \u00e0 l’Universit\u00e9 d’Evry. Ex-candidat de la liste Bouge l’Europe !, aux Europ\u00e9ennes de 1999.<\/p>\n Paul Boccara*** est ma\u00eetre de conf\u00e9rence honoraire en Sciences \u00e9conomiques \u00e0 l’Universit\u00e9 de Picardie, membre du Comit\u00e9 national du PCF.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A quoi tient la crise du syst\u00e8me capitaliste? De quelle r\u00e9gulation sociale des march\u00e9s peut-il \u00eatre efficacement question? Et comment peut-on avancer vers leurs d\u00e9passements? Sans pr\u00e9tendre faire le tour des questions pos\u00e9es, nous proposons \u00e0 votre r\u00e9flexion des extraits de contributions de trois chercheurs qui, se compl\u00e9tant, donnent l’architecture d’une alternative autour de trois points. 1. Tous s’inscrivent dans un processus concret de contestation du pouvoir capitaliste dans l’entreprise et l’\u00e9conomie en proposant une s\u00e9rie de mesures de remise en cause \u00e0 plus ou moins long terme de la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e, dans le cadre d’un march\u00e9 dont l’intervention humaine changerait la nature. 2. Dans des formes innovantes, en tenant compte \u00e0 la fois des exp\u00e9riences pass\u00e9es et des besoins impos\u00e9s par la combinaison conflictuelle de la logique financi\u00e8re et des nouvelles capacit\u00e9s productives, issues de la r\u00e9volution informationnelle, ils avancent des mesures concr\u00e8tes qui peuvent conduire au d\u00e9passement du capitalisme. 3. Tous invitent \u00e0 sortir du d\u00e9bat d’experts afin que les citoyens, avec ou sans emploi pour le moment, infl\u00e9chissent le cours de la “logique unique”, par une intervention politique d\u00e9mocratique. F.A. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[141],"tags":[302],"class_list":["post-1693","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archives-web","tag-alternatives"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1693","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1693"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1693\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1693"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1693"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1693"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}