Entretien avec Jean Magniadas <\/p>\n
1.Tout changer pour que demeure la domination capitaliste.<\/p>\n
Le capitalisme s’est toujours d\u00e9velopp\u00e9 de mani\u00e8re non lin\u00e9aire et sous des formes politiques diff\u00e9rentes. Ses mutations contemporaines sont d’ampleur remarquable ; son essence reste cependant identique et commune \u00e0 tous les syst\u00e8mes se r\u00e9clamant du capitalisme : l’exploitation, l’ali\u00e9nation et la domination. Les transformations du capitalisme ne sont pas compr\u00e9hensibles en dehors de sa recherche d’une issue \u00e0 sa crise syt\u00e9mique et dans un contexte mondial de mutations acc\u00e9l\u00e9r\u00e9es. C’est bien \u00e0 une nouvelle donne que le capitalisme tente de r\u00e9pondre. Les destructions auxquelles il se livre ne le sont que dans un but de reconstruction \u00e9largie de sa domination. Les concentrations, qui n’excluent pas des s\u00e9parations ult\u00e9rieures par vente et rachat d’entreprises et de branches d’activit\u00e9, dict\u00e9es par la captation des technologies, concernent notamment la chimie, l’\u00e9lectronique (le vivant, les mat\u00e9riaux et l’informatique sont le coeur des mutations en cours) et les banques. Ce mouvement de restructuration se manifeste par des alliances et des mises en concurrence : couple infernal o\u00f9 pr\u00e9valent tant\u00f4t les unes, tant\u00f4t les autres. Ce processus s’auto-entretient et se diffuse. Les changements font pression sur les autres entreprises, sous-traitantes ou non, et sur l’\u00e9conomie mondiale ou r\u00e9gionale, m\u00eame quand ils ont lieu dans un cadre national. La fusion BNP-Paribas modifie l’\u00e9quilibre bancaire et entra\u00eenera une r\u00e9plique d’autres pays europ\u00e9ens.<\/p>\n
2. Les Etats dans la guerre \u00e9conomique<\/p>\n
Le lib\u00e9ralisme n’est pas un terme tr\u00e8s pertinent d’un point de vue conceptuel : il s’agit plut\u00f4t d’un lib\u00e9ral-\u00e9tatisme. Les Etats (les plus petits Etats se trouvent certes plus d\u00e9munis) ont la capacit\u00e9 de substituer des formes de r\u00e9gulation \u00e0 d’autres, notamment en favorisant l’extension des firmes h\u00e9g\u00e9moniques et en attirant des capitaux \u00e9trangers. La hi\u00e9rarchie des puissances s’en trouve modifi\u00e9e. La configuration actuelle met surtout en jeu les Etats-Unis, le Japon, l’Allemagne, avec d’autres Etats. La co\u00efncidence ou non de la guerre \u00e9conomique avec les fronti\u00e8res nationales d\u00e9pend des rapports de force, des groupes existants et de leurs strat\u00e9gies (recherche d’une organisation nouvelle \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale ou combinaison d’alliances pour trouver des d\u00e9bouch\u00e9s internationaux).<\/p>\n
3. Les acteurs internationaux : extension du domaine de la lutte<\/p>\n
Les grandes organisations inter\u00e9tatiques, notamment la Banque mondiale, le FMI, l’OMC aident puissamment ces restructurations. Elles sont des vecteurs actifs de l’\u00e9laboration d’une “gouvernance mondiale” au profit du grand capital, dont on a vu les prol\u00e9gom\u00e8nes avec l’AMI. Ses objectifs risquent de r\u00e9appara\u00eetre dans le prochain cycle de l’OMC \u00e0 Seattle. La sph\u00e8re du capitalisme entend s’\u00e9tendre \u00e0 des domaines comme l’eau, l’air, etc., et \u00e0 des activit\u00e9s qui ne lui \u00e9taient plus tout \u00e0 fait soumises : la S\u00e9curit\u00e9 sociale, le service public, les mutuelles.Cette mondialisation d\u00e9laisse la plus grande partie de l’humanit\u00e9. Les capitaux s’investissent peu dans les pays pauvres, o\u00f9 le niveau de vie reste extr\u00eamement bas. Cela ne signifie pas que les multinationales ne s’int\u00e9ressent pas \u00e0 ces pays, mais elles ne le font pas pour aider leur d\u00e9veloppement. Ces grands d\u00e9s\u00e9quilibres mondiaux cr\u00e9ent des tensions graves pour l’avenir.<\/p>\n
4. Le lifting de l’actionnariat populaire ou l’\u00e9pargne captive<\/p>\n
L’actionnariat populaire n’a rien de nouveau mais certains postulent qu’il sera le capitalisme de demain. Qu’est-ce, au juste ? Une voie de captation de l’\u00e9pargne populaire. Le but est de drainer des capitaux additionnels, d’en faire une \u00e9pargne captive et m\u00eame obligatoire, par la loi ou par les conventions collectives, ou par le recours aux institutions financi\u00e8res (1) par la diminution de la protection sociale et la pression sur la consommation. Faut-il se rationner pour avoir une retraite ? Et laquelle ? La retraite par r\u00e9partition a \u00e9t\u00e9 introduite en France apr\u00e8s l’effondrement des syst\u00e8mes de capitalisation d’entreprises. La Bourse est pour l’instant dop\u00e9e par les OPE et les OPA mais rien n’exclut un nouveau krach !Autre danger : \u00e0 l’int\u00e9rieur de l’entreprise, certains auront des droits plus \u00e9tendus que d’autres, en fonction des actions d\u00e9tenues, d’o\u00f9 le risque de fractionnement du salariat. Le droit d’un petit porteur n’est rien. Les gros actionnaires, surtout les “zinzins”, contr\u00f4lent les entreprises et en dictent la strat\u00e9gie, en poussant \u00e0 la rentabilit\u00e9 financi\u00e8re. Un petit groupe a tout pouvoir sur un capital qui ne lui appartient pas et qu’il g\u00e8re sans consultation.<\/p>\n
5Les stocks options<\/p>\n
Les cadres dirigeants ont toujours poss\u00e9d\u00e9 des actions. Ils re\u00e7oivent aujourd’hui des paquets d’actions \u00e0 bon compte, qui forment un capital non n\u00e9gligeable. Le but essentiel est de contribuer \u00e0 la transformation de la culture et des pratiques du management. Il s’agit de pousser \u00e0 la financiarisation, et \u00e0 son corollaire l’exploitation, en int\u00e9ressant le haut encadrement. Quand le revenu et le capital d\u00e9pendent du cours de l’action et sont plus importants que le salaire, cela a des effets sur la vocation de d\u00e9veloppement des managers… Autre avantage : on peut s’en d\u00e9barrasser plus ais\u00e9ment…L’histoire n’a pas toujours \u00e9t\u00e9 celle du capitalisme. Elle n’en est pas la fin. Pour les anticapitalistes, elle implique l’inscription de leurs combats dans un projet radical de transformation. n ENTRETIEN REALISE<\/p>\n
* Economiste.<\/p>\n
1. Banques, assurances, fonds de pensions, SICAV et autres investisseurs institutionnels, dits “zinzins”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Entretien avec Jean Magniadas <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[141],"tags":[],"class_list":["post-1690","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archives-web"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1690","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1690"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1690\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1690"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1690"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1690"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}