Voir aussi <\/p>\n
Profit et Prudence C’est dans un cadre conflictuel entre les int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques du Nord et du Sud d’une part, et l’\u00e9conomique et une \u00e9thique prudentielle d’autre part, que va se tenir le prochain sommet de l’OMC. Comment introduire plus de d\u00e9mocratie dans le d\u00e9bat concernant la marchandisation du vivant ? Quelques sc\u00e9narios. <\/strong><\/p>\n Concernant le futur sommet, Mike Moore (1), directeur g\u00e9n\u00e9ral de l’OMC, reconna\u00eet que “cette fois-ci, nous ne pourrons nous plaindre d’apathie… Certaines personnes ont choisi de focaliser leur col\u00e8re sur la globalisation… Nous aurons besoin de nouvelles aptitudes au niveau gouvernemental et au niveau international pour communiquer et pour d\u00e9battre avec ces citoyens, essentiellement ceux des nations prosp\u00e8res, qui feront une marche de protestation et demanderont la constitution de barri\u00e8res commerciales pour pr\u00e9server les produits des pays en d\u00e9veloppement de la concurrence internationale”.<\/p>\n Et Mike Moore d’ajouter que ses priorit\u00e9s personnelles sont claires. Entre autres, “aider des pays \u00e0 obtenir le revenu le plus \u00e9quitable possible \u00e0 l’issue des n\u00e9gociations, un revenu qui doit r\u00e9ellement b\u00e9n\u00e9ficier aux \u00e9conomies les plus vuln\u00e9rables ; convaincre des avantages, \u00e0 la fois pour les grandes nations et pour les nations les plus modestes, d’un syst\u00e8me commercial plus ouvert, et expliquer comment il peut permettre un accroissement des niveaux de vie et la construction d’un monde plus prosp\u00e8re et plus s\u00fbr”. La position du directeur g\u00e9n\u00e9ral de l’OMC vise, de mani\u00e8re patente, \u00e0 un renforcement des tendances \u00e0 la lib\u00e9ralisation des \u00e9conomies. Les formes prises par la protestation des citoyens au sommet de Seattle, en mati\u00e8re de marchandisation du vivant, sont envisageables selon deux sc\u00e9nario, au demeurant non exclusifs l’un de l’autre. Tous deux se posent comme objet d’encadrement de cette lib\u00e9ralisation \u00e9conomique.<\/p>\n Sc\u00e9nario 1 : la r\u00e9gulation marchande et la logique redistributive. Dans cette projection minimaliste, les citoyens acceptent, plus ou moins avec fatalisme, le processus de marchandisation du vivant \u00e0 l’oeuvre depuis la Convention de Rio. Les citoyens peuvent n\u00e9anmoins se positionner sur la question de la redistribution des revenus provenant de l’appropriation privative de ces ressources, en soutenant les pays du Sud dans leur demande d’une r\u00e9partition plus \u00e9quitable des fruits de l’exploitation de la biodiversit\u00e9.<\/p>\n La r\u00e9gulation marchande et la logique redistributive <\/strong><\/p>\n C’est dans ce sens que certains travaux des commissions pr\u00e9paratoires des diff\u00e9rentes nations abondent. Ainsi, m\u00eame du c\u00f4t\u00e9 des Etats-Unis (27\/09\/1999), il est soulign\u00e9 qu’il est n\u00e9cessaire que “le commerce des produits agricoles issus de la biotechnologie repose sur des proc\u00e9dures transparentes, pr\u00e9visibles et mises en oeuvre au moment opportun”, et ce, “de mani\u00e8re \u00e0 r\u00e9aliser l’objectif \u00e0 long terme, qui est d’\u00e9tablir un syst\u00e8me de commerce des produits agricoles qui soit \u00e9quitable et ax\u00e9 sur le march\u00e9, et \u00e0 contribuer \u00e0 assurer une production agricole suffisante pour r\u00e9pondre aux besoins mondiaux”. Cet objectif passant, \u00e0 terme, par la suppression de toute forme de protection et de soutien \u00e0 l’agriculture qui constituent autant “d’obstacles inutiles ou arbitraires au commerce”. R\u00e9gulation marchande, transparence, et surtout \u00e9quit\u00e9 : nous retrouvons des propositions en concordance avec les objectifs personnels \u00e9nonc\u00e9s par Mike Moore.<\/p>\n Sc\u00e9nario 2 : l’\u00e9conomique et une \u00e9thique prudentielle. Ici, les citoyens manifestent leur opposition \u00e0 la forme actuelle de la marchandisation du vivant de mani\u00e8re plus explicite. La position citoyenne aboutit finalement \u00e0 r\u00e9affirmer la pr\u00e9\u00e9minence axiologique des droits des individus sur la seule logique marchande.<\/p>\n La reconnaissance de la biodiversit\u00e9 et de la sociodiversit\u00e9 <\/strong><\/p>\n Premi\u00e8rement, les citoyens soutiennent la position du V\u00e9n\u00e9zuela (26-07-1999) qui, suivant les Indes, se propose “d’interdire l’octroi de brevets aux inventions r\u00e9alis\u00e9es avec du mat\u00e9riel g\u00e9n\u00e9tique \u00e9tranger” (ce, afin de lutter contre les pratiques de “biopiraterie”), et souhaite d’une part, “\u00e9tablir un syst\u00e8me de protection de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, avec un contenu moral et \u00e9conomique, pour les savoirs traditionnels des communaut\u00e9s locales et indig\u00e8nes, ainsi que la reconnaissance de la n\u00e9cessit\u00e9 de d\u00e9finir les droits des titulaires collectifs”, et veut, d’autre part, “\u00e9largir la liste des exceptions \u00e0 la brevetabilit\u00e9 (…) pour y inclure la liste des m\u00e9dicaments essentiels \u00e9tablie par l’Organisation mondiale de la sant\u00e9”. Cette position implique la prise de conscience que la globalisation \u00e9conomique impose ind\u00fbment une uniformisation des modes de vie, irrespectueuse des particularismes locaux.<\/p>\n La biodiversit\u00e9 et la sociodiversit\u00e9 deviennent des alli\u00e9s dans un combat visant \u00e0 la reconnaissance de leurs sp\u00e9cificit\u00e9s respectives, et la notion m\u00eame de diversit\u00e9 devient un indicateur de bien-\u00eatre : que les sciences sociales, au premier rang desquelles la science \u00e9conomique, se doivent de red\u00e9finir et d’approfondir . De plus, ce positionnement reconna\u00eet que l’\u00e9conomie doit toujours \u00eatre en dernier ressort au service de l’Homme, en r\u00e9affirmant une priorit\u00e9 axiologique des droits des individus sur toute autre consid\u00e9ration.<\/p>\n Un principe de priorit\u00e9 de la protection de la sant\u00e9 humaine <\/strong><\/p>\n Deuxi\u00e8mement, les citoyens peuvent intervenir de mani\u00e8re plus indirecte en demandant le strict respect des normes sanitaires et phytosanitaires, m\u00eame si celles-ci constituent des entraves \u00e0 la libre circulation des marchandises. Ces normes posent un principe de priorit\u00e9 de la protection de la sant\u00e9 humaine, de la sant\u00e9 animale et de la pr\u00e9servation des v\u00e9g\u00e9taux sur la libert\u00e9 de commerce dans l’accord sur les mesures sanitaires et phytosanitaires (2). Ainsi, tout organisme g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9 : qui, par d\u00e9finition, fait l’objet d’une appropriation privative par brevet : pr\u00e9sentant un caract\u00e8re potentiellement risqu\u00e9 pour la sant\u00e9, pourrait \u00eatre interdit de commercialisation. Le d\u00e9p\u00f4t de brevet, pour une telle innovation, deviendrait d\u00e8s lors caduque, car non rentabilisable. Ainsi, l’\u00e9conomie serait “humanis\u00e9e”, car on ne conc\u00e9derait le caract\u00e8re de cr\u00e9ateur de richesses \u00e0 l’\u00e9change commercial que s’il respecte l’int\u00e9grit\u00e9 physique des personnes.<\/p>\n *Professeur agr\u00e9g\u00e9 d’\u00e9conomie et de gestion commerciale.<\/p>\n 1. D\u00e9claration faite sur le site Internet de l’OMC. Cf http :\/\/wto. org La traduction est n\u00f4tre.<\/p>\n 2. Il est \u00e0 noter que la commission pr\u00e9paratoire qu\u00e9b\u00e9coise s’oppose \u00e0 de telles entraves en arguant de leur caract\u00e8re d’obstacle non tarifaire. Selon ce positionnement, seules des donn\u00e9es scientifiques peuvent fonder de telles barri\u00e8res. Gardons \u00e0 l’esprit que “l’objectivit\u00e9 de la science”, dont se pr\u00e9valent de nombreuses industries, n’est somme toute que relative \u00e0 un temps historique donn\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Voir aussi <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[141],"tags":[],"class_list":["post-1670","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archives-web"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1670","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1670"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1670\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1670"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1670"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1670"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}