Cette conf\u00e9rence de Jacques Capdevielle, directeur de recherche \u00e0 la Fondation des Sciences politiques, donn\u00e9e dans le cadre des “Lundis du Cevipof (Centre d’\u00e9tude de la vie politique fran\u00e7aise)”, part des r\u00e9sultats des l\u00e9gislatives de 1997 : 28 % des ouvriers avaient vot\u00e9 PS, 24 Front national, 19 RPR\/UDF et 15 % PCF. “Comment en est-on arriv\u00e9 \u00e0 cette situation ?”.<\/p>\n
L’auteur fait l’historique d’une sorte de d\u00e9saffection des ouvriers \u00e0 l’\u00e9gard de la politique, plus particuli\u00e8rement \u00e0 l’\u00e9gard du vote communiste, depuis les ann\u00e9es cinquante. Il revient sur le d\u00e9bat qui traversa les ann\u00e9es cinquante-soixante : ouvriers embourgeois\u00e9s ou nouvelle classe ouvri\u00e8re : et sur l’exception fran\u00e7aise que constitue l’existence d’un fort parti communiste. Il examine ce qu’il appelle “les ambigu\u00eft\u00e9s de mai-juin 1968”, c’est-\u00e0-dire le d\u00e9calage entre les interpr\u00e9tations du mouvement et les attentes des ouvriers, la contradiction qui existait aussi entre la d\u00e9sunion dans les luttes et l’union dans les urnes. Il montre l’\u00e9volution de cette population lors de l’entr\u00e9e dans la crise et de la rupture de l’union de la gauche, dont les p\u00e9rip\u00e9ties ont \u00e9t\u00e9 suivies, estime-t-il, avec “une relative indiff\u00e9rence des Fran\u00e7ais en g\u00e9n\u00e9ral, des ouvriers en particulier”. Il analyse les retomb\u00e9es du “brouillage mitterrandien” et de l’implosion des pays de l’Est sur le monde ouvrier, “un continent r\u00e9duit et morcel\u00e9”. Il \u00e9met enfin, prudemment, quelques pistes sur le comportement politique des ouvriers “demain”.<\/p>\n
Au fil des pages, d’ailleurs, on peut suivre le “r\u00e9\u00e9quilibrage” \u00e0 gauche du vote ouvrier, \u00e0 travers les \u00e9lections (l\u00e9gislatives, europ\u00e9ennes ou pr\u00e9sidentielles) de 1973, 1978, 1979, 1981, 1984 : sur 100 personnes dont le chef de m\u00e9nage est ouvrier, le pourcentage de ceux qui votent pour le PCF est le suivant : 37 %, 36, 34, 28, 18 ; pour le PS, il s’agit de 27, 27, 28, 30 puis 25.<\/p>\n
L’axe de l’\u00e9tude de Jacques Capdevielle, ce sont “les raisons de la crise des forces politiques et syndicales qui organisaient traditionnellement la classe ouvri\u00e8re, accompagnant ou pr\u00e9c\u00e9dant ainsi les friches industrielles de v\u00e9ritables friches politiques sur lesquelles le Front national a pu s’implanter et prosp\u00e9rer”.<\/p>\n
Il part de l’hypoth\u00e8se “que cette \u00e9volution politique ne renvoie pas qu’aux \u00e9volutions \u00e9conomiques et sociales du monde ouvrier et, plus largement, du march\u00e9 du travail et de la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise. Elle renvoie aussi aux carences et aux responsabilit\u00e9s des organisations politiques et syndicales de la classe ouvri\u00e8re”.<\/p>\n
Il pr\u00e9cise qu’il ne s’agit pas “de d\u00e9cerner ici bl\u00e2mes et satisfecits, mais de s’interroger sur le caract\u00e8re in\u00e9luctable ou non de cette \u00e9volution, et sur son irr\u00e9versibilit\u00e9”.<\/p>\n
Jacques Capdevielle, <\/strong>Les Opinions et les comportements politiques des ouvriers : une \u00e9volution in\u00e9vitable ? Irr\u00e9versible ?,Cahiers du CEVIPOF, n \u00b0 61, 160 p., 90 F<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cette conf\u00e9rence de Jacques Capdevielle, directeur de recherche \u00e0 la Fondation des Sciences politiques, donn\u00e9e dans le cadre des “Lundis du Cevipof (Centre d’\u00e9tude de la vie politique fran\u00e7aise)”, part des r\u00e9sultats des l\u00e9gislatives de 1997 : 28 % des ouvriers avaient vot\u00e9 PS, 24 Front national, 19 RPR\/UDF et 15 % PCF. “Comment en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[141],"tags":[],"class_list":["post-1449","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archives-web"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1449","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1449"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1449\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1449"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1449"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1449"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}