<\/p>\n
\nLIRE AUSSI SUR REGARDS.FR <\/p>\n Et voil\u00e0 que ce dimanche 18 juin, l’ancien pr\u00e9sident de l’Assembl\u00e9e nationale Richard Ferrand s’\u00e9panche dans les colonnes du Figaro<\/em><\/a>, regrettant \u00ab tout ce qui bride la libre expression de la souverainet\u00e9 populaire \u00bb<\/em>, tel que \u00ab la limitation du mandat pr\u00e9sidentiel dans le temps, le non-cumul des mandats, etc\u2026 \u00bb<\/em><\/p>\n C’est le premier point ici qui nous int\u00e9resse \u2013 bien que cette remise en question du non-cumul des mandats demeure tout aussi inqui\u00e9tante.<\/p>\n Richard Ferrand est toujours pr\u00e9sent\u00e9 comme \u00ab un proche du Pr\u00e9sident \u00bb. Apr\u00e8s sa d\u00e9faite aux \u00e9lections l\u00e9gislatives de 2022, celui-ci a \u00e9t\u00e9 recas\u00e9 au parti Renaissance en tant que pr\u00e9sident du bureau ex\u00e9cutif \u2013 sans parler de ses affaires judiciaires qui doivent lui occuper l’esprit<\/a>. Et il lorgne d\u00e9sormais sur Matignon<\/a>. Une donn\u00e9e \u00e0 garder \u00e0 l’esprit au moment de d\u00e9cortiquer cette sortie m\u00e9diatique…<\/p>\n Il n’aura pas fallu 24 heures \u00e0 Richard Ferrand pour s’auto-commenter, via Twitter<\/a>, assurant qu’il ne fait pas la \u00ab proposition stupide \u00bb<\/em> de \u00ab modifier la constitution pour la pr\u00e9sidentielle de 2027 \u00bb<\/em>, ajoutant ce commentaire \u00e0 bon entendeur : \u00ab Panurgisme imb\u00e9cile \u00bb<\/em>.<\/p>\n De toute fa\u00e7on, le bougre n’est pas un pr\u00e9curseur en la mati\u00e8re. En novembre 2022, le chef du service politique de France Culture, St\u00e9phane Robert, d\u00e9voilait<\/a> d\u00e9j\u00e0 un \u00ab sc\u00e9nario qu\u2019on peut aujourd\u2019hui envisager et qui permettrait [\u00e0 Emmanuel Macron], peut-\u00eatre, de rester \u00e0 l\u2019\u00c9lys\u00e9e au-del\u00e0 de 2027 \u00bb<\/em>. Un sc\u00e9nario qui \u00e9manerait de l’ancien garde des Sceaux Jean-Jacques Urvoas. En d\u00e9cembre dernier, c’est l’ancien Premier ministre Jean-Pierre Raffarin qui appelait<\/a> \u00e0 \u00ab permettre au pr\u00e9sident de la R\u00e9publique d’assurer plus de deux mandats cons\u00e9cutifs \u00bb<\/em>. Des perches lanc\u00e9es \u00e0 l’aveugle dans le d\u00e9bat public. Ne sait-on jamais.<\/p>\n Reste que pour faire cela, il faut modifier la Constitution. Une pratique assez courante en France, mais qui n\u00e9cessite l’approbation soit par r\u00e9f\u00e9rendum soit par le Congr\u00e8s \u00e0 la majorit\u00e9 des 3\/5<\/a>. Et cette histoire est loin d’\u00eatre une promenade de sant\u00e9.<\/p>\n Une autre hypoth\u00e8se est \u00e9voqu\u00e9e dans la sph\u00e8re politique : celle d’une \u00ab alternance \u00bb en 2027 avant un retour d’Emmanuel Macron en 2032 \u2013 ce qui n’est pas sans alimenter les parall\u00e8les avec Vladimir Poutine et Dmitri Medvedev. Fran\u00e7ois Bayrou, sans surprise, s’est d\u00e9j\u00e0 port\u00e9 candidat pour le r\u00f4le<\/a>.<\/p>\n Et si l’actuel Pr\u00e9sident ne parvenait pas \u00e0 faire gagner un des siens en 2027 face \u00e0 Marine Le Pen, il pourrait revenir en gr\u00e2ce cinq ans plus tard, usant de l’argument implacable qui veut que seul Emmanuel Macron est en mesure de battre l’extr\u00eame droite, preuve en est ses deux victoires face \u00e0 elle en 2017 et 2022. Un d\u00e9put\u00e9 de La France insoumise nous assurait il y a peu avoir eu cette intuition.<\/p>\n Mais tout ceci n’est que pure fiction. Pour l’instant.<\/p>\n <\/p>\n
\n>><\/strong> Vivement le troisi\u00e8me mandat !<\/a><\/em><\/p>\nTout est dans le \u00ab cons\u00e9cutif \u00bb<\/h2>\n
![\"sans-titre-1-72.png\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/sans-titre-1-72-8ee-150x150.png\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"