{"id":14129,"date":"2023-06-08T12:07:59","date_gmt":"2023-06-08T10:07:59","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-tribune-la-presse-serieuse-peut-elle-raconter-n-importe-quoi\/"},"modified":"2023-06-08T12:07:59","modified_gmt":"2023-06-08T10:07:59","slug":"article-tribune-la-presse-serieuse-peut-elle-raconter-n-importe-quoi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=14129","title":{"rendered":"TRIBUNE. La presse \u00ab s\u00e9rieuse \u00bb peut-elle raconter n\u2019importe quoi ?"},"content":{"rendered":"

\u00c0 quel saint se vouer lorsque m\u00eame les m\u00e9dias \u00ab d\u00e9 r\u00e9f\u00e9rence \u00bb se vautrent dans la mal<\/em>information, voire la d\u00e9s<\/em>information ?<\/p>\n

La propagation de fausses informations, en particulier dans le domaine scientifique, augmente fortement depuis l\u2019\u00e9mergence d\u2019Internet et des r\u00e9seaux sociaux. Du fait du malaise induit par ces fausses informations, le citoyen ne sachant plus s\u2019il doit croire ce qu\u2019il est en train de lire, plusieurs journaux ont cr\u00e9\u00e9 depuis plusieurs ann\u00e9es une rubrique de v\u00e9rification des faits (fact-checking<\/em>) dont le but revendiqu\u00e9 est de trier le bon grain de l\u2019ivraie. Lors de la pand\u00e9mie de covid, les fausses informations ont pris une ampleur in\u00e9gal\u00e9e du fait de m\u00e9dias, de scientifiques ou de sites internet privil\u00e9giant un certain point de vue, ou d\u2019erreurs commises de bonne foi par les m\u00eames. Ceci rend encore plus n\u00e9cessaire la n\u00e9cessit\u00e9 de disposer d\u2019une information fiable et, la presse s\u00e9rieuse prenant toutes les pr\u00e9cautions pour d\u00e9livrer une information v\u00e9rifi\u00e9e, le monde serait donc parfait. Cela est-il vraiment le cas ? Prenons trois exemples, volontairement anciens ou d\u00e9connect\u00e9s de toute r\u00e9alit\u00e9 dramatique afin de permettre une r\u00e9flexion apais\u00e9e.<\/p>\n

 <\/p>\n

\nLIRE AUSSI SUR REGARDS.FR
\n>><\/strong> L\u2019\u00c9tat a-t-il le monopole du complotisme l\u00e9gitime ?<\/a><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Le Monde<\/em>, reconnu par beaucoup comme le champion de la presse s\u00e9rieuse, se devrait donc d\u2019\u00eatre irr\u00e9prochable. Par exemple, les pr\u00e9tentions de long\u00e9vit\u00e9 d\u00e9passant all\u00e8grement le record des 122 ans de Jeanne Calment ne devraient pas appara\u00eetre dans ce journal. Ce n\u2019est pas le cas, Le Monde<\/em> ayant donn\u00e9 cr\u00e9dit en 2013 \u00e0 l\u2019existence d\u2019un homme de 123 ans<\/a> dans les Andes, en parfaite bonne forme, et d\u2019une Indon\u00e9sienne de 157 ans<\/a> en 2010. Une simple r\u00e9flexion, voire le contact avec un sp\u00e9cialiste, auraient montr\u00e9 au journaliste que de telles \u00ab nouvelles \u00bb n\u2019\u00e9taient tout simplement pas s\u00e9rieuses\u2026 mais Le Monde<\/em> les publia.<\/p>\n

Lib\u00e9ration<\/em> a cr\u00e9\u00e9 la rubrique CheckNews devant garantir une information fiable. CheckNews a publi\u00e9 en octobre 2020 une critique s\u00e9v\u00e8re<\/a> de d\u00e9clarations mettant en cause l\u2019efficacit\u00e9 des mesures de confinement durant la pand\u00e9mie de covid, en se basant en particulier sur une \u00e9tude de l\u2019universit\u00e9 d\u2019Oxford<\/a> en Grande-Bretagne. L\u2019\u00e9tude en question a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e sur internet, sans expertise des pairs et, \u00e0 ma connaissance, jamais depuis dans un journal scientifique : nous allons comprendre pourquoi. La figure 1 de l\u2019article montre la corr\u00e9lation entre la pr\u00e9cocit\u00e9 des mesures de restriction dans 170 pays et le d\u00e9lai avant le pic quotidien de mortalit\u00e9 de covid observ\u00e9e jusqu\u2019au 27 mai 2020. Cette mortalit\u00e9 est observ\u00e9e en valeur absolue, sans donc tenir compte de la taille de la population. Cela n\u2019a gu\u00e8re de sens, et on ne s\u2019\u00e9tonnera pas que les \u00c9tats-Unis aient eu un pic de mortalit\u00e9 plus important (environ 5000 morts) que le Botswana (1 mort) peupl\u00e9 par deux millions d\u2019habitants et ayant eu seulement 35 cas positifs<\/a> fin mai 2020. La figure 3 de l\u2019article, reproduite par Lib\u00e9ration<\/em>, corr\u00e8le le taux de croissance du nombre de morts quotidiens avec l\u2019intensit\u00e9 des mesures de restriction. Ce taux n\u2019a de sens et n\u2019est calculable que si des d\u00e9c\u00e8s sont observ\u00e9s sur plusieurs jours, mais la corr\u00e9lation inclut 16 pays, comme le Botswana, ayant eu un seul d\u00e9c\u00e8s et donc un taux de croissance du nombre de morts quotidiens incalculable, mais n\u00e9anmoins consid\u00e9r\u00e9 par les auteurs comme \u00e9tant \u00e9gal \u00e0 z\u00e9ro. La m\u00eame remarque peut \u00eatre faite pour les figures 2 et 4 de l\u2019article : l\u2019\u00e9tude d\u2019Oxford n\u2019ayant aucun sens, elle ne montre donc rien. En r\u00e9sum\u00e9, Checknews s\u2019est bas\u00e9 sur une \u00e9tude sans valeur, mais c\u2019est aussi le cas de D\u00e9sintox sur Arte<\/a>. Vouloir critiquer ce qu\u2019on pr\u00e9sente comme une fausse information en recourant \u00e0 de fausses informations \u2013 peut-\u00eatre parce que les journalistes n\u2019avaient pas la formation pour les d\u00e9tecter \u2013 est un s\u00e9rieux probl\u00e8me.<\/p>\n

Autre exemple, en janvier 2023, celui d\u2019une \u00e9tude sur le diagnostic de performance \u00e9nerg\u00e9tique (DPE) rapport\u00e9e par Lib\u00e9ration<\/em><\/a>. Le journaliste commente, sans la critiquer, une \u00e9tude de la soci\u00e9t\u00e9 Hello Watt<\/a> voulant tester si le DPE de 221 habitations est corr\u00e9l\u00e9 \u00e0 la consommation \u00e9lectrique et de gaz r\u00e9elle, connue gr\u00e2ce aux compteurs communicants. Toutefois, la figure reproduite par Lib\u00e9ration<\/em> attire l\u2019\u0153il en ce sens qu\u2019une habitation ayant un tr\u00e8s mauvais DPE a une consommation r\u00e9elle tr\u00e8s faible, ce qui ne semble possible que si les habitants utilisent peu le gaz et l\u2019\u00e9lectricit\u00e9, peut-\u00eatre simplement parce que le logement est une r\u00e9sidence secondaire peu occup\u00e9e. En lisant l\u2019\u00e9tude, au-del\u00e0 du probl\u00e8me indiqu\u00e9 ci-dessus et impactant en fait l\u2019ensemble de l\u2019\u00e9tude \u2013 puisque la dur\u00e9e d\u2019occupation des logements n\u2019est pas prise en compte \u2013, on s\u2019aper\u00e7oit que Hello Watt ne ma\u00eetrise pas les outils statistiques auxquels il fait appel, parlant (ce ne sont que deux exemples) de corr\u00e9lation \u00ab insignifiante \u00bb<\/em>, mot inconnu en statistique, ou de corr\u00e9lation de 28 \u00ab % \u00bb, ce qui est tout aussi inconnu. En somme, cette \u00e9tude est inutilisable, du fait de ses d\u00e9fauts m\u00e9thodologiques et de la non-ma\u00eetrise des outils statistiques, mais cela n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 vu par Lib\u00e9ration<\/em> qui estime qu\u2019elle montre un \u00ab \u00e9chec patent \u00bb<\/em> du DPE, celui-ci \u00e9tant \u00ab \u00e0 peine plus pr\u00e9dictif que s\u2019il avait \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9 au hasard \u00bb<\/em>. Dans les faits, l\u2019article de Lib\u00e9ration<\/em> a pu \u00e9mouvoir les professionnels et les propri\u00e9taires, mais sur une base d\u00e9nu\u00e9e de fondement car on ne peut rien conclure de l\u2019\u00e9tude analys\u00e9e par le journal.<\/p>\n

Ces trois exemples, qui ne sont qu\u2019une s\u00e9lection, montrent que la \u00ab presse s\u00e9rieuse \u00bb n\u2019est pas toujours capable de proposer une information fiable, m\u00eame quand elle pr\u00e9tend le faire gr\u00e2ce \u00e0 une rubrique de v\u00e9rification, comme Les D\u00e9codeurs (Le Monde<\/em>), CheckNews (Lib\u00e9ration<\/em>) ou D\u00e9sintox (Arte). On peut donc arriver \u00e0 des situations cocasses quand, par exemple, c\u2019est le site internet La Tronche en Biais, sp\u00e9cialis\u00e9 dans l\u2019analyse critique de la science, qui produit au d\u00e9but de 2023 la meilleure analyse critique<\/a> d\u2019un sondage de l\u2019Ifop<\/a> sur les croyances des jeunes, alors que la presse, comme Le Point<\/em><\/a>, prend pour argent comptant ses r\u00e9sultats en \u00e9crivant que \u00ab les jeunes sond\u00e9s qui rejettent toutes ces croyances farfelues sont nettement minoritaires \u00bb<\/em>. Dans les faits, l\u2019enqu\u00eate conclut<\/a> que 69% des jeunes croient \u00e0 au moins une des douze \u00ab contre-v\u00e9rit\u00e9s scientifiques \u00bb<\/em> propos\u00e9es, alors qu\u2019une de ces \u00ab contre-v\u00e9rit\u00e9s \u00bb<\/em> est \u00ab manger bio ne sert \u00e0 rien \u00bb<\/em>, que trois autres concernent des questions d\u2019actualit\u00e9 politique, donc n\u2019ayant rien \u00e0 voir avec la science, et qu\u2019il n\u2019est pas possible de r\u00e9pondre \u00ab je ne sais pas \u00bb. En somme, pour ces raisons et d\u2019autres, cette \u00e9tude de l\u2019Ifop n\u2019a aucune valeur, La Tronche en Biais faisant remarquer qu\u2019en proposant suffisamment de questions, on aurait fini par conclure que 100% des jeunes croient \u00e0 au moins une contre-v\u00e9rit\u00e9 scientifique.<\/p>\n

La \u00ab presse s\u00e9rieuse \u00bb s\u2019est largement \u00e9mue pendant la pand\u00e9mie de covid de la d\u00e9sinformation sur les r\u00e9seaux sociaux, dont le film \u00ab Hold-up \u00bb n\u2019est qu\u2019un exemple<\/a>. Elle s\u2019\u00e9meut aussi, avec raison, de l\u2019influence des gourous d\u2019Internet proposant par exemple des rem\u00e8des miracles pour retarder le vieillissement ou am\u00e9liorer sa sant\u00e9, qui aboutissent parfois \u00e0 la mort des adeptes et le plus souvent \u00e0 l\u2019amaigrissement de leur portefeuille. Pour tenir ce r\u00f4le en \u00e9tant cr\u00e9dible, il est indispensable de ne pas donner prise aux critiques, et cela ne peut se faire qu\u2019en ayant une analyse fouill\u00e9e des informations diffus\u00e9es. La mise en place des rubriques de v\u00e9rification ne suffit pas, des erreurs \u00e9vitables \u00e9tant commises, et la v\u00e9rification de l\u2019information doit s\u2019\u00e9tendre \u00e0 l\u2019ensemble des articles publi\u00e9s, ce qui n\u2019est visiblement pas le cas. Pour cela, le contact avec les sp\u00e9cialistes peut \u00eatre n\u00e9cessaire, ce qui est souvent fait mais pas toujours, mais la simple r\u00e9flexion du journaliste devrait souvent suffire \u00e0 d\u00e9tecter les fausses informations. Bien \u00e9videmment, cet article est \u00e9crit en partant du pr\u00e9suppos\u00e9 que les journalistes ont \u00e0 c\u0153ur de proposer une information de qualit\u00e9 et pas simplement d\u2019attirer le maximum de lecteurs \u00e0 n\u2019importe quel prix. Sinon, pourquoi avoir plus confiance dans la \u00ab presse s\u00e9rieuse \u00bb que dans les informations fantaisistes qui circulent en permanence sur Internet ?<\/p>\n

 <\/p>\n

\n\u00c9ric Le Bourg<\/strong><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00c0 quel saint se vouer lorsque m\u00eame les m\u00e9dias \u00ab d\u00e9 r\u00e9f\u00e9rence \u00bb se vautrent dans la mal<\/em>information, voire la d\u00e9s<\/em>information ?<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[278],"tags":[287],"class_list":["post-14129","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tribunes","tag-medias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14129","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14129"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14129\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14129"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14129"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14129"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}