{"id":14128,"date":"2023-06-07T16:13:19","date_gmt":"2023-06-07T14:13:19","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-gauche-etre-ou-ne-pas-etre-radical\/"},"modified":"2023-06-24T00:37:26","modified_gmt":"2023-06-23T22:37:26","slug":"article-gauche-etre-ou-ne-pas-etre-radical","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=14128","title":{"rendered":"Gauche : \u00eatre ou ne pas \u00eatre radical ?"},"content":{"rendered":"

Alors que les droites radicalis\u00e9es ont le vent en poupe un peu partout en Europe, inversement, la part la plus \u00e0 gauche souffre-t-elle de ce qu\u2019elle est trop \u00e0 gauche ou de ce qu\u2019elle ne l\u2019est pas assez ? Il se pourrait bien que les termes m\u00eames de la controverse soient une impasse de fait.<\/p>\n

Il n\u2019y aucune raison de se voiler la face. L\u2019air du temps, en France comme en Europe, n\u2019incite pas la gauche \u00e0 l\u2019optimisme b\u00e9at. \u00c0 l\u2019\u00e9chelle europ\u00e9enne, l\u2019ann\u00e9e 2022 a \u00e9t\u00e9 \u00e9lectoralement celle de la droite et tout particuli\u00e8rement celle de sa part la plus \u00e0 droite. L\u2019ann\u00e9e 2023 n\u2019a pas commenc\u00e9 sous de meilleurs auspices. En Finlande, en Gr\u00e8ce, en Espagne, la gauche accumule les d\u00e9faites. Alors que les ann\u00e9es 2010 nourrissaient l\u2019espoir d\u2019une gauche de gauche effa\u00e7ant les d\u00e9g\u00e2ts laiss\u00e9s par la gauche sociale-lib\u00e9rale, la donne actuelle est am\u00e8re pour Syriza, Die Linke et Podemos. La gauche ne va pas tr\u00e8s bien ; la gauche de gauche ne va pas mieux\u2026<\/p>\n

 <\/p>\n

\nLIRE AUSSI SUR REGARDS.FR
\n>><\/strong> Pourquoi \u00e7a chauffe \u00e0 la France insoumise<\/a><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Un article du Monde<\/em> paru le 1er juin<\/a> faisait utilement le point sur le d\u00e9bat qui s\u2019amorce en France dans cette gauche de gauche, \u00e0 commencer par sa force principale, La France insoumise. \u00c0 bien des \u00e9gards, ce d\u00e9bat est des plus classiques : la part la plus \u00e0 gauche souffre-t-elle de ce qu\u2019elle est trop \u00e0 gauche ou de ce qu\u2019elle ne l\u2019est pas assez ? Il se pourrait bien que les termes m\u00eames de la controverse soient une impasse de fait.<\/p>\n

L\u2019\u00e9tat des lieux est, h\u00e9las, sans appel : pour l\u2019instant, la dynamique est tr\u00e8s \u00e0 droite. L\u2019extr\u00eame droite dirige aujourd\u2019hui les gouvernements de trois pays europ\u00e9ens : l\u2019Italie (Fratelli d\u2019Italia), la Hongrie (Fidesz) et la Pologne (Droit et Justice). Elle participe au gouvernement en Lettonie (Alliance nationale) et en Slovaquie (Nous sommes une famille). Enfin, elle soutient sans participer en Su\u00e8de.<\/p>\n

En 2022, dans seize pays europ\u00e9ens o\u00f9 elle est bien repr\u00e9sent\u00e9e au Parlement, l\u2019extr\u00eame droite compte en moyenne pour un peu plus de 18% des suffrages exprim\u00e9s et cumule un peu plus de 21% des si\u00e8ges dans les 16 chambres basses. Au Parlement europ\u00e9en, son groupe de r\u00e9f\u00e9rence (Identit\u00e9 et D\u00e9mocratie) compte 62 d\u00e9put\u00e9s, auxquels il faut ajouter 66 d\u00e9put\u00e9s que l\u2019on peut classer \u00e0 l\u2019extr\u00eame droite et qui appartiennent au groupe des Conservateurs et R\u00e9formistes Europ\u00e9ens, sans compter une bonne vingtaine de non-inscrits (notamment les Hongrois du Fidesz), soit un total d\u2019au moins 150 \u00e9lus sur 705.<\/p>\n

En France, tout laisse entendre que nous sommes plong\u00e9s dans un \u00e9tonnant paradoxe : alors que se d\u00e9ploie un mouvement social d\u2019une ampleur, d\u2019une unit\u00e9 et d\u2019une d\u00e9termination in\u00e9dites, l\u2019extr\u00eame droite pourrait bien en tirer le plus grand b\u00e9n\u00e9fice politique. L\u2019extr\u00eame droite et pas la gauche comme dans le pass\u00e9\u2026 Mais le paradoxe en est-il vraiment un ?<\/p>\n

Il ne suffit pas de se disputer pour savoir s\u2019il faut plus ou moins de \u00ab radicalit\u00e9 \u00bb ou de \u00ab r\u00e9alisme \u00bb. Quelle est l\u2019ambition qui peut ramener vers la gauche celles et ceux qui s\u2019en d\u00e9tournent ? Telle est la question qui devrait s\u2019installer au c\u0153ur du d\u00e9bat d\u2019id\u00e9es.<\/p><\/blockquote>\n

Si on lit attentivement les sondages qui s\u2019\u00e9gr\u00e8nent depuis des mois, on observe qu\u2019une \u00e9crasante et stable majorit\u00e9 des personnes interrog\u00e9es refuse la r\u00e9forme gouvernementale des retraites, qu\u2019une tout aussi forte majorit\u00e9 soutient le mouvement social en cours et qu\u2019une majorit\u00e9 souhaite m\u00eame que ce mouvement continue. Mais la m\u00eame majorit\u00e9 cons\u00e9quente est depuis le d\u00e9but persuad\u00e9e que la r\u00e9forme des retraites sera appliqu\u00e9e. Et quand on demande si les opposants \u00e0 Macron feraient mieux que lui s\u2019ils parvenaient au pouvoir, une majorit\u00e9 forte r\u00e9pond par la n\u00e9gative. On est contre ce qui se fait, mais on ne voit pas bien ce qui permettrait d\u2019obtenir mieux.<\/p>\n

Or, sans l\u2019esp\u00e9rance, la col\u00e8re se mue donc ais\u00e9ment en ressentiment. Et, quand le ressentiment l\u2019emporte, la conclusion \u00e9lectorale se trouve volontiers dans l\u2019abstention ou bien, quand la rage s\u2019accompagne d\u2019un vote, elle va vers la partie de la droite qui, depuis plus sept d\u00e9cennies, \u00e9tait tenue \u00e0 l\u2019\u00e9cart de toute gestion gouvernementale de gauche comme de droite. Quand la d\u00e9sillusion se marie avec la m\u00e9fiance et l\u2019inqui\u00e9tude, le \u00ab d\u00e9gagisme \u00bb porte vers la droite. Mieux vaut le savoir quand on est face \u00e0 la col\u00e8re.<\/p>\n

Tel est l\u2019environnement qui fait que le face-\u00e0-face classique de la \u00ab radicalit\u00e9 \u00bb et de la \u00ab mod\u00e9ration \u00bb peut conduire \u00e0 une monumentale impasse.<\/p>\n

Tout d\u2019abord, dans l\u2019\u00e9volution des deux derni\u00e8res d\u00e9cennies, rien n\u2019invalide ce qui devrait \u00eatre per\u00e7u \u00e0 gauche comme une v\u00e9rit\u00e9 d\u2019\u00e9vidence. L\u2019engluement dans les normes du capitalisme mondialis\u00e9 contredit de fa\u00e7on absolue l\u2019exigence d\u2019un d\u00e9veloppement \u00e9cologiquement sobre des capacit\u00e9s humaines ; mais aucune rupture avec les logiques dominantes ne peut se faire sans les majorit\u00e9s capables de la mener sur la longue dur\u00e9e. Un parti pris de \u00ab radicalit\u00e9 \u00bb dans la remise en question du d\u00e9sordre existant est n\u00e9cessaire ; mais il est inop\u00e9rant et peut m\u00eame se retourner en son contraire \u2013 une contre-r\u00e9volution \u2013, s\u2019il n\u2019est port\u00e9 que par une avant-garde plus ou moins minoritaire. Pour r\u00e9ussir, il faut certes une gauche bien \u00e0 gauche, mais qui soit le ferment d\u2019une majorit\u00e9 \u00e0 gauche, \u00ab radicaux \u00bb et \u00ab mod\u00e9r\u00e9s \u00bb conjuguant leurs forces \u00e0 l’arriv\u00e9e sans se rejeter mutuellement.<\/p>\n

En second lieu, il faudrait pousser le plus loin possible l\u2019id\u00e9e \u2013 nourrie de l\u2019exp\u00e9rience historique \u2013 selon laquelle la col\u00e8re sans l\u2019esp\u00e9rance tourne in\u00e9luctablement les d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9s vers le ressentiment. Si l\u2019on y r\u00e9fl\u00e9chit bien, nous trouvons aujourd\u2019hui deux coh\u00e9rences face-\u00e0-face et toutes deux sont \u00e0 droite. D\u2019un c\u00f4t\u00e9, un projet \u00e9conomiquement lib\u00e9ral, de plus en plus autoritaire et ouvert sur l\u2019ext\u00e9rieur (Europe, monde)\u2009; de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9, un projet \u00e0 la fois \u00ab\u2009illib\u00e9ral\u2009\u00bb, protectionniste et excluant. Le premier projet est port\u00e9 par le macronisme et peut s\u2019\u00e9tendre \u00e0 une part de la droite dite \u00ab gouvernementale \u00bb ; le second projet est port\u00e9 par l\u2019extr\u00eame droite et peut mordre ais\u00e9ment sur la droite classique la plus radicalis\u00e9e.<\/p>\n

Face \u00e0 deux projets de droite, l\u2019enjeu est d\u2019affirmer un projet \u00e0 gauche. \u00c0 la mouvance socialiste europ\u00e9enne de dire alors si elle voit son avenir plut\u00f4t vers la droite ou plut\u00f4t vers la gauche\u2026 Pour une gauche de gauche, en tout cas, nul \u00e0 gauche ne devrait \u00eatre exclu a priori<\/em> du grand \u0153uvre dont l\u2019Europe a besoin.<\/p><\/blockquote>\n

Or, la gauche a aujourd\u2019hui un cadre de rassemblement (la Nupes) et un ensemble de propositions rassembl\u00e9es dans un programme rompant avec le social-lib\u00e9ralisme d\u2019hier. Mais ni l\u2019accumulation de propositions ni m\u00eame leur rassemblement en programmes ne peuvent servir de substitut au projet qui leur donne sens. Seul un r\u00e9cit coh\u00e9rent peut redonner aux gauches leur pouvoir d\u2019attraction, en reliant une vis\u00e9e, des valeurs, une m\u00e9thode et le processus politique complexe qui les fait vivre dans la dur\u00e9e. Il ne suffit pas d\u00e8s lors de promettre solennellement que, une fois au pouvoir, la gauche appliquera cette fois les mesures qu\u2019elle n\u2019avait pas su prendre auparavant. Il ne suffit pas de se disputer pour savoir s\u2019il faut plus ou moins de \u00ab radicalit\u00e9 \u00bb, plus ou moins de \u00ab r\u00e9alisme \u00bb. Quelle est l\u2019ambition, pour chaque individu et pour la soci\u00e9t\u00e9 tout enti\u00e8re, qui peut ramener vers la gauche celles et ceux qui s\u2019en d\u00e9tournent ? Telle est la question qui devrait s\u2019installer au c\u0153ur du d\u00e9bat d\u2019id\u00e9es.<\/p>\n

Ce qui est valable pour le cas fran\u00e7ais vaut pour l\u2019Europe dans son ensemble. Pour l\u2019instant, trois galaxies sont bien install\u00e9es au Parlement europ\u00e9en : la droite classique, les socialistes et l\u2019extr\u00eame droite sont de forces voisines (entre 140 et 180 d\u00e9put\u00e9s). Le total du centre (o\u00f9 si\u00e8gent les macronistes) et des Verts \u00e9quivaut \u00e0 peu pr\u00e8s \u00e0 173 si\u00e8ges. Quant \u00e0 la Gauche unie europ\u00e9enne, elle compte moins de 40 d\u00e9put\u00e9s. Le Parlement europ\u00e9en penche \u00e0 droite et sa dynamique va vers une droite radicalis\u00e9e.<\/p>\n

Savoir qui donne le ton, une gauche plut\u00f4t port\u00e9e vers la recherche de rupture ou une gauche comptant avant tout sur l\u2019am\u00e9nagement des logiques aujourd\u2019hui dominantes : voil\u00e0 qui n\u2019a rien d\u2019artificiel. Mais absolutiser la distinction en opposant, comme des blocs intangibles, \u00ab la \u00bb rupture et l\u2019esprit de conciliation en g\u00e9n\u00e9ral, voil\u00e0 qui pousse aux d\u00e9bats scolastiques. Le risque est alors, pour creuser l\u2019\u00e9cart, de contourner l\u2019urgence politique du moment : en Europe comme en France, le choix semble se r\u00e9duire \u00e0 l\u2019affrontement des deux projets \u00e9voqu\u00e9s ci-dessus. Chacun d\u2019entre eux offre une vision coh\u00e9rente de l\u2019Europe. Le premier adosse son lib\u00e9ralisme \u00e9conomique et son technocratisme autoritaire \u00e0 une Europe f\u00e9d\u00e9rale int\u00e9gr\u00e9e, affirmant sa puissance \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale. Le second ins\u00e8re son populisme autoritaire dans le projet d\u2019un amalgame l\u00e2che d\u2019\u00c9tats nationaux, partageant les m\u00eames obsessions identitaires et fondant leur protection sur une logique d\u2019exclusion et sur une f\u00e9tichisation des fronti\u00e8res, dans un monde dont on exacerbe les dangers.<\/p>\n

La question des questions peut ainsi s\u2019\u00e9noncer simplement : face \u00e0 ces deux projets, sera-t-on capable d\u2019en imposer un troisi\u00e8me ? Il reposerait sur le choix du public et de la solidarit\u00e9, de la citoyennet\u00e9 \u00e9largie, d\u2019un retour de la primaut\u00e9 de la volont\u00e9 politique (\u00e0 l\u2019\u00e9chelle combin\u00e9e des \u00c9tats et de l\u2019Union). Il offrirait le visage d\u2019une Europe de peuples et de citoyens souverains, agissant dans le monde, non comme une puissance mais contre la logique de puissance, autour du choix des interd\u00e9pendances assum\u00e9es et d\u00e9mocratiquement ma\u00eetris\u00e9es. Face \u00e0 deux projets de droite, l\u2019enjeu est d\u2019affirmer un projet \u00e0 gauche.<\/p>\n

L\u2019objectif n\u2019est donc pas de savoir si l\u2019on doit adopter ou non une posture \u00ab radicale \u00bb, mais de proposer la construction de majorit\u00e9s les plus larges possibles pour rompre avec les valeurs, les crit\u00e8res et les m\u00e9thodes qui, obstin\u00e9ment conduites depuis des d\u00e9cennies, ont conduit notre continent dans l\u2019impasse. Processus ma\u00eetris\u00e9 de rupture et patientes constructions majoritaires : tels sont les ma\u00eetres-mots d\u2019une relance \u00e0 gauche. \u00c0 la mouvance socialiste europ\u00e9enne de dire alors si elle voit son avenir plut\u00f4t vers la droite ou plut\u00f4t vers la gauche\u2026 Pour une gauche de gauche, en tout cas, nul \u00e0 gauche ne devrait \u00eatre exclu a priori<\/em> du grand \u0153uvre dont l\u2019Europe a besoin.<\/p>\n

La question des formes n\u00e9cessaires \u2013 union, pluralit\u00e9 assum\u00e9e \u2013 pour faire vivre un tel projet est importante. Elle ne peut pas passer avant celle du projet lui-m\u00eame (non r\u00e9ductible \u00e0 un programme) sans lequel les gauches, unies ou rassembl\u00e9es, n\u2019ont pas de sens et donc n\u2019ont pas de force propulsive.<\/p>\n

 <\/p>\n

\nRoger Martelli<\/strong><\/a>