{"id":14124,"date":"2023-06-06T10:52:58","date_gmt":"2023-06-06T08:52:58","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-climat-meme-des-neoliberaux-proposent-de-taxer-les-riches\/"},"modified":"2023-06-24T00:37:22","modified_gmt":"2023-06-23T22:37:22","slug":"article-climat-meme-des-neoliberaux-proposent-de-taxer-les-riches","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=14124","title":{"rendered":"Climat : m\u00eame des n\u00e9olib\u00e9raux proposent de taxer les riches"},"content":{"rendered":"

Mais ne nous emballons pas trop vite, car selon Emmanuel Macron, \u00ab il est important d\u2019\u00e9viter le pi\u00e8ge \u00e0 la con du d\u00e9bat sur la fiscalit\u00e9 des riches \u00bb<\/em>…<\/p>\n

Qui l\u2019eut cru ? L\u2019\u00e9conomiste lib\u00e9ral Jean Pisani-Ferry, inspirateur du projet d\u2019Emmanuel Macron en 2017, vient de rendre un rapport qui valide nos grands partis pris en mati\u00e8re de lutte contre le r\u00e9chauffement climatique[[\u00ab Les incidences \u00e9conomiques de l\u2019action pour le climat \u00bb, rapport publi\u00e9 en mai 2023, par Jean Pisani-Ferry et Selma Mahfouz, \u00e0 lire ici<\/a>.]]. Si ses conclusions, r\u00e9dig\u00e9es avec l\u2019inspectrice des finances Selma Mahfouz, ont \u00e9t\u00e9 remises \u00e0 \u00c9lisabeth Borne le 22 mai dernier, elles ont aussit\u00f4t \u00e9t\u00e9 \u00e9trill\u00e9es ou mises au placard \u00e0 droite. Mais ce pav\u00e9 dans la mare, qui a d\u00e9j\u00e0 fractur\u00e9 le camp pr\u00e9sidentiel, n\u2019a pas encore produit tout son potentiel \u00ab disruptif \u00bb\u2026 Et nous aurions tort de ne pas nous en saisir. Ce rapport peut changer le climat du d\u00e9bat public.<\/p>\n

 <\/p>\n

\nLIRE AUSSI SUR REGARDS.FR
\n>><\/strong> Rapport Pisani-Ferry sur le climat : direct aux poubelles de l\u2019\u00c9lys\u00e9e<\/a><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Un \u00e9conomiste lib\u00e9ral qui valide nos pr\u00e9suppos\u00e9s<\/h2>\n

J\u2019avoue que je n\u2019\u00e9tais pas pr\u00eate. Jean Pisani-Ferry, que j\u2019avais notamment rencontr\u00e9 dans mes diff\u00e9rentes batailles pour les retraites, alors qu\u2019il encha\u00eenait rapports, tribunes et entretiens pour pr\u00f4ner l\u2019allongement de l\u2019\u00e2ge de d\u00e9part et la lib\u00e9ralisation de notre syst\u00e8me, s\u2019est mu\u00e9 en\u2026 promoteur de la taxation des riches, de la dette et du pilotage public ! Car, ce qui est int\u00e9ressant dans ce rapport sur \u00ab les incidences \u00e9conomiques de l\u2019action pour le climat \u00bb<\/em>, ce n\u2019est pas le d\u00e9tail. Le cadre de la croissance dans lequel restent fig\u00e9s les auteurs est contestable. Le choix d\u2019investir massivement dans la voiture \u00e9lectrique est discutable, notamment au regard de la course aux m\u00e9taux. Et certaines donn\u00e9es pr\u00e9cises semblent par ailleurs erron\u00e9es, comme l\u2019a soulign\u00e9 Thomas Piketty sur la fiscalit\u00e9. Mais il faut savourer tout ce que ce discours bouscule pour la pens\u00e9e dominante. Dans ses grandes lignes, il apporte de l\u2019eau au moulin de nos solutions sociales et \u00e9cologistes.<\/p>\n

Pour commencer, le rapport pr\u00e9conise une approche d\u2019inventaire : il faut \u00e9tablir un \u00e9tat des lieux des besoins et, ensuite, d\u00e9finir comment arriver \u00e0 les satisfaire. Ce n\u2019est donc pas une logique financi\u00e8re qui pr\u00e9side. Pisani et Mahfouz disent \u00e9galement explicitement que le pays est mal pr\u00e9par\u00e9 pour atteindre ses propres objectifs. Mais qu\u2019il est encore possible d\u2019atteindre la neutralit\u00e9 carbone en 2050, c\u2019est-\u00e0-dire de baisser de 55% nos \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre par rapport \u00e0 1990 dans les prochaines ann\u00e9es. Le propos liminaire est pour le moins rafra\u00eechissant !<\/p>\n

La fiscalit\u00e9 s\u2019av\u00e8re donc un levier majeur pour lutter contre le r\u00e9chauffement climatique. Les 1% des plus hauts revenus \u00e9mettent 66 fois plus de gaz \u00e0 effet de serre que les 10% des m\u00e9nages aux revenus les plus faibles. Il est donc juste que les plus hauts revenus contribuent davantage \u00e0 l\u2019effort n\u00e9cessaire.<\/p><\/blockquote>\n

Investir, taxer les riches, piloter<\/h2>\n

Quand on entre dans le dur des conclusions, trois grandes id\u00e9es justes et prometteuses sont avanc\u00e9es. D\u2019abord, Pisani-Ferry et Mahfouz proposent de mettre \u00e0 contribution les plus riches. Pour eux, comme pour nous, la fiscalit\u00e9 s\u2019av\u00e8re donc un levier majeur pour lutter contre le r\u00e9chauffement climatique. Comme le rappelle Greenpeace, les 1% des plus hauts revenus \u00e9mettent 66 fois plus de gaz \u00e0 effet de serre que les 10% des m\u00e9nages aux revenus les plus faibles. Il est donc juste que les plus hauts revenus contribuent davantage \u00e0 l\u2019effort n\u00e9cessaire. D\u2019ici sept ans, nous apprend le rapport, les plus pauvres devraient consacrer quatre ans et demi de leur revenu (voiture, chauffage, isolation) \u00e0 l\u2019effort de transition \u00e9cologique et les classes moyennes deux et demi. Ce n\u2019est pas possible. Une loi peut obliger individuellement tout le monde \u00e0 r\u00e9nover son logement ou changer de voiture, la grande majorit\u00e9 n\u2019en a pas les moyens et ne pourra tout simplement pas le faire. C\u2019est pourquoi les plus favoris\u00e9s doivent mettre davantage au pot commun. Par ailleurs, il faut rendre la transition socialement acceptable. L\u2019effort doit \u00eatre port\u00e9 par toute la soci\u00e9t\u00e9, pas seulement peser sur les plus pauvres, comme cela l\u2019a \u00e9t\u00e9 pour la taxe carbone qui a engendr\u00e9 la r\u00e9volte des gilets jaunes. D\u2019o\u00f9 la proposition d\u2019un ISF pour financer la transition. Cet imp\u00f4t est pr\u00e9sent\u00e9 comme exceptionnel et temporaire, mais l\u2019id\u00e9e est l\u00e0. Elle est m\u00eame appr\u00e9hend\u00e9e comme une mani\u00e8re de dire aux plus riches que leur mode de vie ne va pas. <\/p>\n

Ensuite, les auteurs nous disent qu\u2019il faut investir massivement et donc accro\u00eetre la dette. Environ 34 milliards d\u2019euros par an d\u2019ici \u00e0 2030 sont n\u00e9cessaires pour les transports, l\u2019isolation thermique, l\u2019industrie verte. S\u2019il faut continuer l\u2019innovation et agir pour changer nos comportements, nous avons un probl\u00e8me d\u2019urgence, de temporalit\u00e9. Les rapporteurs affirment donc clairement que nous n\u2019avons pas le temps pour une solution venant des march\u00e9s. C\u2019est la puissance publique qui doit prendre elle-m\u00eame en charge l\u2019essentiel du changement. <\/p>\n

Enfin, il faut un pilote dans l\u2019avion : les politiques publiques. Pas question donc de laisser le march\u00e9 faire, c\u2019est bien l\u2019\u00c9tat, avec les collectivit\u00e9s et les d\u00e9l\u00e9gataires, qui doit avoir la main. Lors de la conf\u00e9rence de presse, un service public de l\u2019automobile a m\u00eame \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9 ! <\/p>\n

Au total, c\u2019est une petite r\u00e9volution copernicienne\u2026<\/p>\n

La Macronie a menti sur les retraites. Elle nous ment \u00e0 nouveau sur le climat. Leur dogmatisme est sans bornes.<\/p><\/blockquote>\n

La minorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle fractur\u00e9e<\/h2>\n

Ce rapport est un travail s\u00e9rieux, qui s\u2019est appuy\u00e9 sur les donn\u00e9es des services de l\u2019\u00c9tat. Il va donc \u00eatre compliqu\u00e9 pour le gouvernement de le mettre en pi\u00e8ces en deux coups de cuill\u00e8res \u00e0 pot. D\u00e8s sa publication, Matignon l\u2019a jug\u00e9 d\u2019une grande utilit\u00e9. Un \u00ab ISF vert \u00bb<\/em>, ce \u00ab n\u2019est pas un sujet tabou \u00bb<\/em>, a, de son c\u00f4t\u00e9, affirm\u00e9 Christophe B\u00e9chu. Mais c\u2019\u00e9tait sans compter les rappels \u00e0 l\u2019ordre\u2026 Deux jours plus tard, le ministre de la Transition \u00e9cologique a r\u00e9trop\u00e9dal\u00e9 : il ne faut \u00ab en aucun cas ajouter une taxe \u00e9cologique \u00bb<\/em>. Il faut dire que le ministre de l\u2019\u00c9conomie a, lui, ferm\u00e9 toutes les portes en excluant tout recours \u00e0 la dette et \u00e0 la contribution des plus riches. La ministre Agn\u00e8s Pannier-Runacher, en charge de la Transition \u00e9nerg\u00e9tique, a rench\u00e9ri : \u00ab Nous sommes le pays qui taxons le plus fort, quasiment au monde, les plus hauts revenus \u00bb<\/em>, ce qui est faux. Mais au MoDem, le son de cloche est diff\u00e9rent : \u00ab Il ne faut pas balayer d\u2019un revers de la main ces propositions aussi rapidement \u00bb<\/em>, s\u2019agace le pr\u00e9sident du groupe Jean-Paul Mattei \u2013 qui avait d\u00e9fendu la taxe sur les superdividendes. <\/p>\n

En attendant, il semble qu\u2019\u00c9lisabeth Borne ait d\u00e9j\u00e0 perdu l\u2019arbitrage en faveur de mesures conformes aux conclusions de ce rapport. \u00c0 vrai dire, elle a peut-\u00eatre m\u00eame tout simplement perdu le poste de Premi\u00e8re ministre, si l\u2019on en croit l\u2019attitude du Pr\u00e9sident \u00e0 son \u00e9gard et les rumeurs rapport\u00e9es dans les m\u00e9dias. Les d\u00e9put\u00e9s de la minorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle, notamment les plus sensibles \u00e0 ces sujets, vont-ils encore subir l\u2019arbitrage de l\u2019\u00c9lys\u00e9e ou vont-ils se battre en faveur des conclusions de ce rapport ? Sans na\u00efvet\u00e9, il est possible de s\u2019interroger. Sauf si le d\u00e9bat est vite enterr\u00e9 publiquement. Mais il ne tient qu\u2019\u00e0 la Nupes de l\u2019encourager et le nourrir\u2026<\/p>\n

Saisir l\u2019opportunit\u00e9<\/h2>\n

\u00c0 l\u2019occasion de la sortie de ce rapport, nous aurions tort de nous passer d\u2019une telle opportunit\u00e9 d\u2019enfoncer le clou. Car c\u2019est un mensonge de dire que l\u2019on peut agir sur le climat sans investir, sans partager, sans impulser. La Macronie a menti sur les retraites. Elle nous ment \u00e0 nouveau sur le climat. Leur dogmatisme est sans bornes. \u00c0 nous d\u2019y mettre des limites et de faire grandir nos propositions pour prendre \u00e0 bras-le-corps l\u2019urgence climatique. Comme le rappelle le rapport, il nous faut \u00ab faire en dix ans ce qu\u2019on a pein\u00e9 \u00e0 faire en trente \u00bb<\/em>. Nous ne pouvons plus ni tergiverser, ni avancer \u00e0 petits pas. Il nous faut agir, fort et vite.<\/p>\n

 <\/p>\n

\nCl\u00e9mentine Autain<\/strong><\/a>