L’une des principales composantes de la gauche politique est en proie \u00e0 des d\u00e9chirements internes. On fait le point.<\/p>\n
Par essence, lorsque vous sortez une allumette dans un espace gazeux, il y a des risques. \u00c0 La France insoumise, ce mouvement cr\u00e9\u00e9 en 2016 pour porter Jean-Luc M\u00e9lenchon \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, les esprits s\u2019\u00e9chauffent. Les enjeux de d\u00e9mocratie interne semblent cristalliser les tensions. Pas seulement.<\/p>\n
<\/p>\n
\nLIRE AUSSI SUR REGARDS.FR <\/p>\n \u00c7a chauffe depuis septembre, depuis le soutien de Jean-Luc M\u00e9lenchon \u00e0 son ami, Adrien Quatennens. Le poids du leader dans la gestion quotidienne d\u2019un conflit de valeurs en a irrit\u00e9 plus d\u2019un.e. L\u2019affaire a rebondi avec la r\u00e9organisation du mouvement qui a d\u00e9bouch\u00e9 sur l\u2019\u00e9viction de fortes t\u00eates. Elle ressurgit \u00e0 l\u2019occasion d\u2019une r\u00e9organisation du groupe parlementaire LFI, qui voit la mise en marge des m\u00eames, Fran\u00e7ois Ruffin, Cl\u00e9mentine Autain, Alexis Corbi\u00e8re.<\/p>\n Derri\u00e8re les choix du noyau dirigeant, semble se profiler une conception de ce mouvement in\u00e9dit, la France insoumise, que son cr\u00e9ateur avait lui-m\u00eame d\u00e9fini comme un \u00ab\u00a0mouvement gazeux\u00a0\u00bb<\/em> qui a \u00ab\u00a0une cl\u00e9 de vo\u00fbte\u00a0\u00bb<\/em>. Tout est dit dans la formule\u00a0: la coh\u00e9rence et la continuit\u00e9 reposent sur un point fixe, un leader entour\u00e9 d\u2019hommes et de femmes dont la l\u00e9gitimit\u00e9 trouve ses fondements dans l\u2019action et pas dans un d\u00e9bat d\u00e9mocratique. Le reste est gazeux\u00a0: \u00e7a va et \u00e7a vient. Ils sont 300 \u00e0 avoir \u00e9crit au coordinateur de LFI, Manuel Bompard, qu\u2019ils avaient une autre conception du mouvement, tirant notamment \u00ab la sonnette d\u2019alarme \u00bb<\/em> face \u00e0 \u00ab une v\u00e9ritable crise interne li\u00e9e aux d\u00e9cisions verticales \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition \u00bb<\/em> et \u00e0 \u00ab l\u2019absence totale de d\u00e9mocratie \u00bb<\/em> interne. \u00c0 ce jour, pas de r\u00e9ponse\u2026<\/p>\n Apr\u00e8s le d\u00e9sastreux \u00e9cart entre un mouvement qui se veut f\u00e9ministe et qui conserve dans son groupe de parlementaire un coupable de violence conjugale, la pol\u00e9mique resurgit avec un mouvement qui propose une Sixi\u00e8me R\u00e9publique et qui ne s\u2019applique pas \u00e0 lui-m\u00eame les exigences d\u00e9mocratiques qu\u2019il juge n\u00e9cessaires pour la soci\u00e9t\u00e9 tout enti\u00e8re. Pourquoi se payer le luxe d\u2019une telle dissonance\u00a0? On pourrait r\u00e9pondre simplement\u00a0: parce que LFI n\u2019est pas d\u00e9mocratique. Juste ou injuste, la r\u00e9ponse est trop courte. Encore faut-il se demander s\u2019il y a ou non une rationalit\u00e9 dans le choix p\u00e9rilleux actuel de la mise en l\u2019\u00e9cart de \u00ab\u00a0poids lourds\u00a0\u00bb.<\/p>\n A priori<\/em>, La France insoumise ne manque pas de questions qui pourraient faire l\u2019objet de d\u00e9bats et, de fait, il y a dans la p\u00e9riode mati\u00e8re \u00e0 s\u2019interroger. Souvenons-nous\u00a0: contre l\u2019avis unanime des syndicats et des autres groupes de la Nupes, la FI a tout fait pour qu\u2019il n\u2019y ait pas de vote de l\u2019article 7 lors de l\u2019examen de la loi sur le recul de l\u2019\u00e2ge de la retraite. Aujourd\u2019hui, toute la gauche \u2013 et pas que la gauche \u2013 se bat pour qu\u2019il y ait un vote sur la proposition de loi du groupe LIOT d\u2019abrogation de la contre-r\u00e9forme des retraites. Si le vote a lieu, beaucoup pensent que ce texte sera adopt\u00e9. Mais dans ce cas, l\u2019article 7 de la loi aurait pu \u00eatre repouss\u00e9 il y a quelques semaines. Jean-Luc M\u00e9lenchon pensait alors le contraire et peut-\u00eatre avait-il raison. Mais le doute est possible\u00a0: cela m\u00e9ritait-il donc un tel d\u00e9saccord au sein de la gauche\u00a0? Quel bilan tirer de la strat\u00e9gie en solo des insoumis dans cette p\u00e9riode\u00a0? Pourquoi le mouvement social articul\u00e9 autour du rejet de la contre-r\u00e9forme des retraites ne semble-t-il pas porter le projet politique de la gauche\u00a0? Cela m\u00e9riterait pour le moins d\u00e9bat.<\/p>\n On peut en trouver d\u2019autres. Il y a ainsi comme un hiatus entre la proposition de LFI de \u00ab\u00a0r\u00e9volution citoyenne\u00a0\u00bb<\/em> et le caract\u00e8re bloquant des institutions fran\u00e7aises. Doit-on d\u00e8s lors, comme certains insoumis l\u2019avancent, entrer dans une dynamique plus insurrectionnelle\u00a0? Sans compter toutes les questions qui travaillent aujourd\u2019hui la gauche et auxquelles LFI doit apporter des r\u00e9ponses mesur\u00e9es. Quel peut \u00eatre l\u2019avenir de la Nupes et sous quelles formes\u00a0? Comment mener la campagne europ\u00e9enne\u00a0? Comment penser la future bataille pr\u00e9sidentielle\u00a0? Encore une fois, qui va trancher ces questions, d\u00e9cider des orientations, des probables inflexions\u00a0? Et o\u00f9\u00a0? Comme au Cluedo, faisons une hypoth\u00e8se\u00a0: Jean-Luc M\u00e9lenchon dans le bureau de Jean-Luc M\u00e9lenchon. Il a connu les palabres des organisations gauchistes et, plus longuement encore, les batailles internes au Parti socialiste. Il ne veut plus s\u2019y fourvoyer. Des tendances \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de la France insoumise\u00a0? Il n\u2019en est pas question.<\/p>\n Il n\u2019y a pas toutefois qu\u2019un d\u00e9bat g\u00e9n\u00e9ral sur le fonctionnement de l\u2019organisation. On peut consid\u00e9rer que le plus important se trouve ailleurs\u00a0: dans la perspective de la prochaine \u00e9ch\u00e9ance pr\u00e9sidentielle, qu\u2019elle soit dans le calendrier l\u00e9gal ou qu\u2019elle soit avanc\u00e9e. M\u00e9lenchon et le noyau dirigeant FI ne sont pas les seuls \u00e0 avoir cet horizon. M\u00eame si les int\u00e9ress\u00e9s le nient fermement, cette pr\u00e9sidentielle organise, d\u00e8s aujourd\u2019hui, les agendas et les strat\u00e9gies des uns, des unes et des autres.<\/p>\n M\u00e9lenchon est un homme politique exp\u00e9riment\u00e9\u00a0: il pense, il agit et il organise. Il sait que l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle est la reine des batailles. Tout ce qu\u2019il a cr\u00e9\u00e9 depuis 2008 a \u00e9t\u00e9 tourn\u00e9 vers cet objectif\u00a0: cr\u00e9er l\u2019outil le plus \u00e0 m\u00eame de conduire dans la dur\u00e9e une campagne permettant de gagner des voix, d\u2019obtenir le meilleur score possible et, in fine, d\u2019acc\u00e9der au pouvoir. Et dans le fonctionnement de cet outil, l\u2019impulsion ne peut venir que d\u2019un seul, et donc de lui-m\u00eame. La strat\u00e9gie, se serait le domaine r\u00e9serv\u00e9 du candidat. Tout doit aller au rythme des \u00e9volutions de Jean-Luc M\u00e9lenchon. O\u00f9, si ce n\u2019est dans la t\u00eate de l\u2019insoumis en chef, s\u2019op\u00e8rent les changements de ligne sur les questions internationales, la R\u00e9publique, la \u00ab\u00a0cr\u00e9olit\u00e9\u00a0\u00bb <\/em> ou la police\u00a0? Qui a cr\u00e9\u00e9 le Parti de gauche avant de renier la forme parti et la \u00ab\u00a0g\u00f4che\u00a0\u00bb<\/em>\u00a0? Qui est pass\u00e9 du populisme revendiqu\u00e9 \u00e0 la cr\u00e9ation de la Nupes\u00a0? Jean-Luc M\u00e9lenchon change et donne le tournis. Et aujourd\u2019hui m\u00eame ses discours sont h\u00e9sitants. Nupes ou insurrection\u00a0? Devant les difficult\u00e9s qui s\u2019amoncellent sur la gauche politique et sociale, de quel c\u00f4t\u00e9 Jean-Luc va-t-il pencher\u00a0?<\/p>\n Ils sont plusieurs \u00e0 trouver l\u00e9gitime de pouvoir influer sur les lignes strat\u00e9giques de leur mouvement. Ils veulent pouvoir r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 la strat\u00e9gie populiste, \u00e0 la place des autres composantes de la gauche et de leurs interactions. \u00c0 celles et ceux qui veulent porter des d\u00e9bats \u00e0 Alexis, \u00c9ric, Raquel, Cl\u00e9mentine, Fran\u00e7ois, \u00e0 ces compagnons de route et de fortune qui sont une part non n\u00e9gligeable de l\u2019histoire insoumise, la direction du mouvement dit \u00ab\u00a0la sortie, c\u2019est par l\u00e0\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n Pourquoi\u00a0? Parce qu\u2019au fond, Jean-Luc M\u00e9lenchon pense que l\u2019efficacit\u00e9 de ses propositions r\u00e9side dans sa libert\u00e9 d\u2019analyse, sa libert\u00e9 de changer d\u2019avis, de ligne et de strat\u00e9gie. Il croit d\u2019abord en lui-m\u00eame pour mener \u00e0 bien son projet de prise du pouvoir. Et, pour aller jusqu\u2019au bout, il a moins besoin d\u2019un entourage qui le conseille que d\u2019un entourage qui lui fait confiance. La confiance supposerait qu\u2019il n\u2019y ait pas de contestation. Interroger un positionnement changeant serait une marque de d\u00e9fiance. Proposer ce qui n\u2019est pas dans la ligne du moment, serait un coup de couteau dans le dos.<\/p>\n C\u2019est comme cela que l\u2019on peut comprendre la crispation qui entoure la fondation de la Gauche \u00c9cosocialiste (GES), un petit parti qui regroupe quelques centaines de militants, dont des d\u00e9put\u00e9s, Hendrik Davi et Marianne Maximi, avec le soutien amical de Cl\u00e9mentine Autain. La GES est la nouvelle forme de ce qui fut jusqu\u2019ici \u00ab\u00a0Ensemble Insoumis\u00a0\u00bb, qui rassembla les membres d\u2019Ensemble rejoignant LFI. La double appartenances n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 un probl\u00e8me \u00e0 LFI, comme en t\u00e9moignent Fran\u00e7ois Ruffin membre de Picardie Debout ou Aymeric Caron et son REV (R\u00e9volution \u00e9cologique pour le vivant). Or, cette fois, les hautes sph\u00e8res de LFI sont irrit\u00e9es. Parce que GES affiche une ambition \u00e0 laquelle n\u2019avait jamais encore \u00e9t\u00e9 confront\u00e9 le mouvement\u00a0: \u00eatre un courant de la France insoumise. L\u00e0, \u00e7a ne passe pas. Un parti autonome qui fait ses trucs dans son coin, OK. Un parti qui se veut courant et voudrait discuter de politique, non. \u00ab Il n\u2019y a pas et il n\u2019y aura pas de courant \u00e0 LFI \u00bb<\/em>, a affirm\u00e9 au Monde<\/em> Manuel Bompard<\/a>, invitant m\u00eame Hendrik Davi \u00e0 \u00ab un \u00e9change franc \u00bb<\/em> afin de v\u00e9rifier si la Gauche \u00e9cosocialiste \u00e9tait toujours \u00ab compatible avec [sa] participation \u00e0 La France insoumise \u00bb<\/em>.<\/p>\n La tension au sein de LFI ne rel\u00e8ve donc pas d\u2019une flamb\u00e9e d\u2019irrationalit\u00e9 ou de la simple affirmation d\u2019une autorit\u00e9 personnelle. Elle d\u00e9coule d\u2019une conception utilitaire de l\u2019organisation. Pour la direction et Jean-Luc M\u00e9lenchon… 2027 c\u2019est d\u00e9j\u00e0 maintenant. Ils sont engag\u00e9s dans la pr\u00e9paration de 2027 et veulent se laisser les mains libres d\u2019envisager des changements de caps et des revirements tactiques rapides. De fait, une campagne pr\u00e9sidentielle, programme, p\u00e9rim\u00e8tre de rassemblement, moyens\u2026 ne s\u2019improvise pas un an avant. Fran\u00e7ois Ruffin en lan\u00e7ant son appel aux dons vient de le rappeler. Jean-Luc M\u00e9lenchon en relookant son point hebdo sur YouTube gr\u00e2ce aux gros moyens techniques de LFI, le dit aussi.<\/p>\n Comment cette s\u00e9rie de tensions \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition depuis septembre va-t-elle se conclure\u00a0? Manuel Bompard a convi\u00e9 Hendrik Davi a une discussion franche, pour v\u00e9rifier si les membres de GES peuvent rester dans le mouvement. L\u2019heure est encore \u00e0 l\u2019\u00e9valuation des risques que l\u2019on prend, de toute part, \u00e0 chaque nouveau pas. Car il demeure une certitude\u00a0: la France insoumise reste une efficace machine \u00e0 mener une campagne pr\u00e9sidentielle. S\u2019en priver, ou pis, se le mettre \u00e0 dos \u00e0 quatre ans de l\u2019\u00e9ch\u00e9ance \u00e9lectorale vis\u00e9e, pourrait s\u2019av\u00e9rer une strat\u00e9gie particuli\u00e8rement risqu\u00e9e pour les uns, les unes et les autres. Mais gare, et pour reprendre un adage insoumis\u00a0: les r\u00e9volutions citoyennes peuvent advenir m\u00eame dans les endroits que l\u2019on pense les plus verrouill\u00e9s.<\/p>\n <\/p>\n
\n>><\/strong> Adrien Quatennens, LFI, la NUPES : Raquel Garrido fait le point<\/a><\/em>
\n>><\/strong> Gauche : mettre les points sur les i<\/a><\/em>
\n>><\/strong> Qu\u2019est-ce qu\u2019on fait maintenant ?
\n<\/a><\/em><\/p>\nRififi et d\u00e9mocratie \u00e0 LFI<\/h2>\n
La pr\u00e9sidentielle pour \u00e9viter les d\u00e9bats<\/h2>\n
La prime \u00e0 l’action<\/h2>\n