<\/p>\n
\nVOIR AUSSI SUR REGARDS.FR <\/p>\n Je comprends que certains en soient troubl\u00e9s voire f\u00e2ch\u00e9s\u2026 Comment un tel bouleversement pourrait-il ne pas susciter des r\u00e9sistances et des interrogations ? Comment imaginer que les tenants d\u2019un projet plus mod\u00e9r\u00e9 ne r\u00eavent pas de reprendre la main ?<\/p>\n Apr\u00e8s les \u00e9checs de la social-d\u00e9mocratie partout en Europe et le quinquennat Hollande, le PS s\u2019est effondr\u00e9. En Italie, pour prendre un pays aux fortes ressemblances avec le n\u00f4tre sur cet aspect politique, la gauche a quasiment disparu apr\u00e8s la sinistre exp\u00e9rience de Romano Prodi qui a emmen\u00e9 toute la gauche dans son d\u00e9sastre. En France, la candidature de Jean-Luc M\u00e9lenchon avec le Front de gauche puis La France insoumise a emp\u00each\u00e9 un sc\u00e9nario \u00e0 l\u2019italienne. C\u2019est parce qu\u2019elle n\u2019\u00e9tait pas comptable de l\u2019\u00e8re Hollande, qui a tant d\u00e9\u00e7u dans le pays, que \u00ab l\u2019autre gauche \u00bb a raviv\u00e9 la flamme sociale et \u00e9cologique. C\u2019est parce qu\u2019elle a assum\u00e9 sa volont\u00e9 de rupture avec le n\u00e9olib\u00e9ralisme et le productivisme qu\u2019elle a suscit\u00e9 l\u2019engouement. C\u2019est parce qu\u2019elle a affich\u00e9 un profil neuf et un rapport critique aux institutions existantes qu\u2019elle a convaincu. <\/p>\n Ce nouveau centre de gravit\u00e9 n\u2019est pas un fait passager : il caract\u00e9rise la gauche dans sa forme contemporaine. Ce n\u2019est pas un hasard si \u00e0 EELV ou au Parti socialiste, la critique de la loi du march\u00e9 et de la marchandisation de tout prend davantage de place. Ce c\u0153ur de projet offensif, porteur de ruptures, capable de changer franchement la donne, nous en avons besoin pour dynamiser notre ancrage dans les cat\u00e9gories populaires et la jeunesse. Nous en avons besoin pour porter une alternative et non une alternance telle que nous en avons v\u00e9cu pendant des d\u00e9cennies, au point de perdre de vue la diff\u00e9rence entre la gauche et la droite et d\u2019arriver au d\u00e9sastreux \u00ab en m\u00eame temps \u00bb. <\/p>\n La Nupes a r\u00e9ussi \u00e0 d\u00e9passer deux grandes divisions qui ont longtemps fracturer \u00e0 gauche. La premi\u00e8re vient du Trait\u00e9 constitutionnel europ\u00e9en de 2005. Le \u00ab non de gauche \u00bb, dont la dynamique a permis le rejet par referendum du TCE, a laiss\u00e9 des traces. L\u2019opposition avec les tenants du \u00ab oui \u00bb \u00e0 gauche fut s\u00e9v\u00e8re\u2026 et durable. Ce qui se jouait, c\u2019\u00e9tait avant tout le rapport au lib\u00e9ralisme \u00e9conomique. Doit-on l\u2019affronter ou s\u2019en accommoder ? La dynamique \u00e0 gauche est venue de ceux qui ont d\u00e9fendu \u00e0 l\u2019\u00e9poque le \u00ab non \u00bb au TCE, particuli\u00e8rement fort dans les milieux populaires. Mais du c\u00f4t\u00e9 des tenants du \u00ab oui \u00bb \u00e0 gauche, les critiques du n\u00e9olib\u00e9ralisme, de la marchandisation et de la concurrence si chers \u00e0 l\u2019Union europ\u00e9enne se multiplient. S\u2019il reste des diff\u00e9rences d\u2019approche, les positions ne sont plus cliv\u00e9es comme hier et l\u2019accord devient possible. Manon Aubry a raison d\u2019insister sur nos votes tr\u00e8s semblables au Parlement europ\u00e9en et sur le fait qu\u2019il n\u2019y a pas de d\u00e9saccord insurmontable. C\u2019est d\u2019ailleurs ce que la Nupes a d\u00e9montr\u00e9. Sortir par le haut de cette c\u00e9sure qu\u2019avait provoqu\u00e9e si durablement la formation de deux camps lors du r\u00e9f\u00e9rendum europ\u00e9en de 2005 est une avanc\u00e9e consid\u00e9rable. <\/p>\n L\u2019autre fracture, c\u2019est Manuel Valls qui en a fait ses choux gras. Nous l\u2019avons vue \u00e9clater avec l\u2019affaire de la candidate voil\u00e9e du NPA en 2010. Le sort des femmes voil\u00e9es en R\u00e9publique est devenu un sujet de premier plan, divisant la gauche en deux morceaux bien caricatur\u00e9s. Des piscines non mixtes au port du hijab sur les plages, les pol\u00e9miques se sont suivies et ressembl\u00e9es pour opposer toujours plus violemment deux camps. Et c\u2019est Manuel Valls qui a th\u00e9oris\u00e9 \u00ab les deux gauches irr\u00e9conciliables \u00bb<\/em>, en s\u00e9parant le bon grain \u2013 les soi-disant R\u00e9publicains, \u00ab les vrais \u00bb \u2013 de l\u2019ivraie \u2013 les d\u00e9sormais fameux \u00ab islamo-gauchistes \u00bb. Toutes les composantes de la gauche se sont retrouv\u00e9es pi\u00e9g\u00e9es par cette ligne de fracture artificiellement entretenue et nous emmenant tous sur le terrain des droites dures.<\/p>\n Trois p\u00f4les s\u2019affrontent : la Macronie, l\u2019extr\u00eame droite et nous. Cette donn\u00e9e nous donne de nouvelles responsabilit\u00e9s. Car, dans cette nouvelle configuration, si l\u2019on fracture notre p\u00f4le de gauche et \u00e9cologiste, quelles chances avons-nous de gagner ?<\/p><\/blockquote>\n En r\u00e9alit\u00e9, et j\u2019en suis convaincue depuis longtemps, il n\u2019y a pas deux camps mais un continuum<\/em> de positions. En dehors des deux extr\u00e9mit\u00e9s qui sont des impasses, les convergences d\u2019ensemble sont r\u00e9elles et masqu\u00e9es par le matraquage de la fracture. Se sortir de ce pi\u00e8ge, de cette tension, n\u2019avait rien d\u2019\u00e9vident. Je ne dis pas qu\u2019il n\u2019en reste rien, je ne dis pas qu\u2019il n\u2019y a pas de diff\u00e9rences d\u2019approche mais, avec la Nupes, la th\u00e9orie des deux gauches irr\u00e9conciliables a v\u00e9cu. La recherche d\u2019une entente rationnelle, reposant sur des principes partag\u00e9s, supportant d\u2019\u00e9ventuelles divergences d\u2019approche sur certains cas pratiques, a pris le dessus. Des proc\u00e8s peuvent continuer d\u2019\u00eatre instruits mais chacun semble comprendre d\u00e9sormais que c\u2019est l\u2019extr\u00eame droite ou G\u00e9rald Darmanin avec la Macronie qui cherchent \u00e0 tirer b\u00e9n\u00e9fice du proc\u00e8s en antir\u00e9publicanisme de notre gauche. Et qu\u2019il convient d\u2019\u00eatre soud\u00e9s face \u00e0 ces faussaires de la R\u00e9publique, pour reprendre le titre d\u2019un court essai que j\u2019ai publi\u00e9 \u00e0 ce sujet[[Cl\u00e9mentine Autain, Les Faussaires de la R\u00e9publique<\/em>, Seuil, collection Libelle, 2022, 4,50 euros.]]. Que Carole Delga ou Bernard Cazeneuve continuent dans cette voie, en d\u00e9non\u00e7ant les \u00ab ambiguit\u00e9s \u00bb<\/em> (mot valise qui am\u00e8ne la suspicion et non l\u2019argumentation) de certains dans la Nupes, ne peut balayer le mouvement de fond qui raccorde au lieu de d\u00e9chirer. Je constate que ce sont les m\u00eames qui ont tant de difficult\u00e9s \u00e0 se d\u00e9tacher du bilan de Fran\u00e7ois Hollande. Quand je vois que Manuel Valls en est maintenant \u00e0 d\u00e9fendre la th\u00e9orie du choc des civilisations dans un colloque de l’hebdomadaire d’extr\u00eame droite Valeurs actuelles<\/em>, je me dis que la pente peut \u00eatre terrifiante quand elle est d\u00e9val\u00e9e\u2026<\/p>\n Le paysage politique n\u2019est plus celui d\u2019hier o\u00f9 le balancier se jouait entre la droite et la gauche. Ce sont d\u00e9sormais trois p\u00f4les qui s\u2019affrontent : la Macronie, l\u2019extr\u00eame droite et nous. Cette donn\u00e9e nous donne de nouvelles responsabilit\u00e9s. Car, dans cette nouvelle configuration, si l\u2019on fracture notre p\u00f4le de gauche et \u00e9cologiste, quelles chances avons-nous de gagner ? C\u2019est l\u00e0 que j\u2019ai du mal \u00e0 suivre ceux qui font des le\u00e7ons de \u00ab gauche de gouvernement \u00bb aux tenants de la Nupes. Comment comptent-ils constituer une majorit\u00e9, condition pour gouverner, sans la principale force de la Nupes, et donc de la gauche, La France insoumise, contre laquelle ils ne m\u00e2chent jamais leurs mots ? C\u2019est pour moi une grande \u00e9nigme\u2026 Quel est le plan B \u00e0 notre rassemblement ? On peut \u00e9mettre des critiques, vouloir la faire \u00e9voluer dans un sens ou l\u2019autre, mais offrir une perspective cr\u00e9dible de gauche sans la Nupes, et plus pr\u00e9cis\u00e9ment sans La France insoumise, il n\u2019y a l\u00e0 rien de s\u00e9rieux. C\u2019est un no man\u2019s land<\/em> qui se fonde sur la nostalgie d\u2019un temps r\u00e9volu. Cela ne signifie pas que jamais, au grand jamais, une gauche tr\u00e8s mod\u00e9r\u00e9e ne pourrait revivre et que les insoumis ne pourraient perdre de leur influence. Quelques exemples europ\u00e9ens sont l\u00e0 pour nous le rappeler. Mais \u00e0 l\u2019heure actuelle en France, on ne voit pas comment, pris en \u00e9tau entre la Macronie et la Nupes, les h\u00e9ritiers acritiques d\u2019une \u00ab gauche \u00bb qui a dramatiquement \u00e9chou\u00e9 et trahi ses principes fondamentaux pourraient \u00e9merger et supplanter notre cadre de rassemblement, qui a notamment fait ses preuves aux l\u00e9gislatives.<\/p>\n Si l\u2019on veut \u00eatre s\u00e9rieux, repr\u00e9senter une alternative \u00e0 la Macronie, emp\u00eacher l\u2019extr\u00eame droite de prendre le pouvoir et apporter des r\u00e9ponses aux souffrances des Fran\u00e7ais, la Nupes est le bon cadre de d\u00e9part. Parce qu\u2019elle rassemble sur un contenu de changement net d\u2019orientation, \u00e0 la fois social et \u00e9cologique.<\/p>\n Et pourtant\u2026 La Nupes demeure fragile. Les m\u00e9dias ne sont pas en reste pour titrer et insister sur ses failles, pour pointer le danger qui p\u00e8se sur son existence. Je ne donnerai pas ici mon avis sur les d\u00e9clarations de tel ou tel, bien que parfois j\u2019en br\u00fble d\u2019envie, car je n\u2019ai qu\u2019une obsession, un cap : le renforcement de notre cadre. Je suis convaincue qu\u2019il faut sortir du simple accord \u00e9lectoral pour faire vivre la Nupes, de haut en bas, de bas en haut.<\/p>\n Aux europ\u00e9ennes de 2024, je crois sinc\u00e8rement que nous devrions partir sous la banni\u00e8re Nupes. Il n\u2019y a pas d\u2019autre chemin que l\u2019union pour gagner dans le pays et la pression du \u00ab peuple de gauche et de l\u2019\u00e9cologie \u00bb sera l\u00e0 pour nous le rappeler. <\/p><\/blockquote>\n Les espaces existants pour faire vivre la Nupes ne sont visiblement pas suffisants et ceux qui existent ne sont pas suffisamment satisfaisants. En m\u00eame temps, la Nupes n\u2019a qu\u2019un an ! Le cadre actuel, qui existe de fa\u00e7on sommaire avec une \u00ab inter-orga \u00bb, ne permet visiblement pas d\u2019arbitrer les d\u00e9saccords, de mettre suffisamment d\u2019huile dans les rouages entre les diff\u00e9rentes forces politiques. Comme \u00e0 chaque fois que le cadre du dedans est inexistant ou ne le permet pas, le d\u00e9bat se fait essentiellement en dehors, ce qui n\u2019est pas toujours le meilleur moyen de r\u00e9gler des diff\u00e9rends\u2026 L\u2019intergroupe Nupes \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale fonctionne de fa\u00e7on plus fluide, notamment parce que tous les d\u00e9put\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 \u00e9lus gr\u00e2ce \u00e0 la Nupes, ce qui donne du c\u0153ur \u00e0 l\u2019ouvrage, et que nous travaillons essentiellement sur notre opposition \u00e0 la macronie. <\/p>\n Dans ce type d\u2019alliance, il y a toujours la tentation du plus fort \u00e0 l\u2019h\u00e9g\u00e9monie et des partenaires au repli. La Nupes ne fait pas exception : elle est prise en tenaille par ces deux tropismes qui, aliment\u00e9s en interne dans chacune des formations, se renforcent mutuellement. Un \u00e9tau qu\u2019il faut desserrer en r\u00e9ussissant \u00e0 mieux faire vivre le pluralisme et la coh\u00e9rence d\u2019ensemble. C\u2019est une tension, mais elle est indispensable. C\u2019est notamment \u00e0 celui qui est le pivot de l\u2019union de chercher sans cesse les moyens de tenir au mieux cet \u00e9quilibre indispensable \u00e0 la p\u00e9rennit\u00e9 du cadre commun. Mais si des partenaires mettent r\u00e9guli\u00e8rement en p\u00e9ril la coh\u00e9rence commune, la t\u00e2che devient mission impossible. <\/p>\n Par exp\u00e9rience, je sais combien on peut s\u2019engluer dans des d\u00e9bats sans fin sur les modalit\u00e9s de fonctionnement, surtout quand le probl\u00e8me est ailleurs : dans la volont\u00e9 politique. Alors oui, id\u00e9alement, il faudrait \u00e0 la fois des collectifs locaux et des espaces pour d\u00e9battre ensemble de la strat\u00e9gie et du programme, qui ne soient pas en cercle ferm\u00e9 mais tr\u00e8s ouvert sur la soci\u00e9t\u00e9. Mais il est parfois pr\u00e9f\u00e9rable d\u2019avancer un pas apr\u00e8s l\u2019autre plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 marche forc\u00e9e.<\/p>\n C\u2019est pourquoi, \u00e0 ce stade, donner plus de vitalit\u00e9 \u00e0 ce qui existe d\u00e9j\u00e0 et faire ensemble me semble la priorit\u00e9. Agir, se tourner vers l\u2019ext\u00e9rieur, c\u2019est souvent le moyen le plus simple pour coaguler des forces. Apr\u00e8s le travail r\u00e9alis\u00e9 sur les retraites, avec des meetings r\u00e9ussis partout en France, nous pourrions lancer des campagnes communes contre la vie ch\u00e8re en mettant en avant nos propositions, de la taxation des profits \u00e0 l\u2019indexation des salaires sur l\u2019inflation, en passant par la relocalisation de l\u2019\u00e9conomie, ou initier des assises pour la d\u00e9mocratie, les libert\u00e9s publiques, la Sixi\u00e8me R\u00e9publique, qui pourraient s\u2019intituler : qui d\u00e9cide ? Porter nos id\u00e9es communes en associant les militants et sympathisants de nos diff\u00e9rentes sensibilit\u00e9s, c\u2019est une fa\u00e7on efficace de rendre \u00e9vident notre union et de nous renforcer aupr\u00e8s des Fran\u00e7ais.<\/p>\n M\u00eame si elle para\u00eet lointaine \u2013 les \u00e9lections europ\u00e9ennes se tiendront en juin 2024 \u2013 et totalement absente des pr\u00e9occupations des Fran\u00e7ais, l\u2019\u00e9ch\u00e9ance est \u00e9videmment dans les t\u00eates des responsables politiques. Logique, c\u2019est la prochaine \u00e9lection au suffrage universel. Avant cela, en septembre auront lieu les \u00e9lections s\u00e9natoriales o\u00f9 nous devrions l\u00e0 encore travailler \u00e0 construire des convergences et \u00e0 avancer ensemble, permettant de d\u00e9passer les clivages locaux et de territorialiser notre rassemblement, pr\u00e9parant ainsi les prochaines \u00e9ch\u00e9ances locales \u2013 mais l\u2019alliance Nupes est bien difficile \u00e0 r\u00e9aliser pour cette \u00e9ch\u00e9ance\u2026 La direction d\u2019EELV, par la voix de Marine Tondelier, ne cesse d\u2019insister sur la volont\u00e9 de partir seul. Sandrine Rousseau et Julien Bayou ont fait entendre une musique diff\u00e9rente. Avec Fabien Roussel, le PCF envoie des signaux qui indiquent une volont\u00e9 d\u2019\u00e9mancipation de la Nupes. Et le PS d\u2019Olivier Faure, ardent et brillant d\u00e9fenseur de l\u2019union, est fragilis\u00e9 en interne par ceux qui ne r\u00eavent que d\u2019une chose : en finir avec l\u2019alliance avec LFI. Aujourd\u2019hui, seule La France insoumise d\u00e9fend clairement l\u2019objectif d\u2019une liste commune aux europ\u00e9ennes, comme l\u2019a rappel\u00e9 Manuel Bompard dans le JDD<\/em><\/a> ou Manon Aubry dans Lib\u00e9ration<\/em><\/a>. Derri\u00e8re la volont\u00e9 de listes s\u00e9par\u00e9es, il y a celle de r\u00e9\u00e9quilibrer le rapport de force interne \u00e0 la Nupes constitu\u00e9 apr\u00e8s les 22% de Jean-Luc M\u00e9lenchon et les faibles scores des autres. Mais il ne faudrait pas perdre le fil commun en route\u2026<\/p>\n Pour ma part, je crois sinc\u00e8rement que nous devrions partir sous la banni\u00e8re Nupes et ce pour trois raisons. D\u2019abord, la tripolarisation du champ politique nous oblige : si nous partons \u00e9clat\u00e9s fa\u00e7on puzzle, la bataille se jouera entre le RN et la Macronie. Nous sortirons du tableau g\u00e9n\u00e9ral, nous ne pourrons pas arriver en t\u00eate de l\u2019\u00e9lection, ni m\u00eame deuxi\u00e8me. Cela aurait un impact sur le paysage politique alors que la course contre la montre face au RN est engag\u00e9e. Les europ\u00e9ennes peuvent \u00eatre l\u2019occasion de nous affirmer alors que la division affaiblirait immanquablement notre influence. Ensuite, si nous voulons gouverner ensemble, il faut approfondir ce qui nous rassemble sur le rapport \u00e0 l\u2019Union europ\u00e9enne. Pour que les Fran\u00e7ais jugent cr\u00e9dibles notre union, ce travail de mise en commun de notre projet \u00e0 cette \u00e9chelle majeure de pouvoir est incontournable. B\u00e2tir une liste ensemble, c\u2019est l\u2019occasion de solder certains comptes du pass\u00e9 et de nous projeter dans l\u2019avenir. Nous pouvons trouver cette vision commune parce que, contrairement \u00e0 une impression g\u00e9n\u00e9rale, ce qui nous rassemble est aujourd\u2019hui plus fort que ce qui nous divise \u2013 la preuve par nos votes au Parlement europ\u00e9en qui sont bien plus convergents qu\u2019on ne le croit et que les pol\u00e9miques dans le d\u00e9bat public ne le laissent penser. Qui aurait cru que nous nous mettrions d\u2019accord sur des centaines de propositions en quelques jours en juin dernier ? Si nous nous y mettons avec la volont\u00e9 d\u2019aboutir, je pense que nous y arriverons. \u00c0 l\u2019inverse, si nous partons s\u00e9par\u00e9ment, la logique de campagne presqu\u2019imparable aboutira \u00e0 nourrir et grossir les divergences. Enfin, comme je suis convaincue que nous devons \u00ab faire ensemble \u00bb pour nous renforcer, mener une bataille \u00e9lectorale en commun est gage d\u2019inclusion de nos forces et de cr\u00e9dibilit\u00e9 de la Nupes aux yeux des Fran\u00e7ais. Pour gagner en 2027, il faut que notre rassemblement gagne en cr\u00e9dibilit\u00e9, qu\u2019il apparaisse stable et pr\u00eat \u00e0 gouverner. Les europ\u00e9ennes peuvent constituer un moment fort de cette consolidation de notre union. <\/p>\n Tenter de convaincre ne doit pas signifier contraindre. Si nous \u00e9chouons \u00e0 faire cause commune aux europ\u00e9ennes, est-ce la fin de la Nupes ? Ce sera difficile \u00e0 surmonter et nous en avons un avant-go\u00fbt d\u00e8s aujourd\u2019hui avec les difficult\u00e9s rencontr\u00e9es par la Nupes qui ne sont pas sans lien avec l\u2019id\u00e9e que chacun reprendrait ses billes en 2024\u2026 Et pourtant, m\u00eame dans cette hypoth\u00e8se, il le faudra. La Nupes doit pouvoir survivre \u00e0 une \u00e9lection interm\u00e9diaire qui ne verrait pas de liste commune \u2013 et d\u2019ailleurs Marine Tondelier a affirm\u00e9 la volont\u00e9 d\u2019une candidature unique pour 2027, engagement important s\u2019il en est. Car il n\u2019y a pas d\u2019autre chemin que l\u2019union pour gagner dans le pays et la pression du \u00ab peuple de gauche et de l\u2019\u00e9cologie \u00bb sera l\u00e0 pour nous le rappeler. <\/p>\n <\/p>\n
\n>><\/strong> #D\u00c9BRIEF. Faut-il \u00e9largir la Nupes ?<\/a><\/em><\/p>\nD\u00e9passer la fracture des \u00ab deux gauches \u00bb<\/h2>\n
L\u2019union \u00e0 gauche, indispensable avec la tripolarisation<\/h2>\n
Combler les fragilit\u00e9s<\/h2>\n
Faire des europ\u00e9ennes un atout<\/h2>\n
![\"befunky-collage_1_-172.jpg\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/befunky-collage_1_-172-e43-150x150.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"