{"id":14033,"date":"2023-04-07T10:59:30","date_gmt":"2023-04-07T08:59:30","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-pcf-fabien-roussel-acte-ii\/"},"modified":"2023-06-24T00:36:05","modified_gmt":"2023-06-23T22:36:05","slug":"article-pcf-fabien-roussel-acte-ii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=14033","title":{"rendered":"PCF : Fabien Roussel, acte II"},"content":{"rendered":"

Bien install\u00e9 \u00e0 la t\u00eate du PC, l’on se demande de quoi Fabien Roussel est-il le nom ? Quelles coh\u00e9rences et quelles limites y a-t-il \u00e0 son projet ? Et quelle place \u00e0 gauche, et \u00ab au-del\u00e0 \u00bb<\/em>, pour les communistes ?<\/p>\n

Le 39\u00e8me congr\u00e8s du PCF s\u2019ouvre \u00e0 Marseille ce vendredi 7 avril. Le texte d\u2019orientation parrain\u00e9 par Fabien Roussel avait d\u00e9j\u00e0 recueilli, \u00e0 la fin janvier, pr\u00e8s de 82% des 29\u2009000 suffrages militants exprim\u00e9s. Il est la \u00ab\u2009base commune\u2009\u00bb que les d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s discuteront et amenderont, et sur lequel ils se prononceront in fine<\/em>.<\/p>\n

 <\/p>\n

\nLIRE AUSSI SUR REGARDS.FR
\n>><\/strong> PCF : Roussel a pli\u00e9 le match<\/a><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Une organisation active, mais affaiblie<\/h2>\n

Quatre ans apr\u00e8s son accession inattendue au poste de secr\u00e9taire national, Fabien Roussel sera une nouvelle fois adoub\u00e9 par le Congr\u00e8s. Il s\u2019est fait une place dans le paysage politique national, en se situant aujourd\u2019hui dans le haut du tableau des indicateurs de confiance. Pour le barom\u00e8tre des leaders politiques publi\u00e9 par Ipsos, \u00e0 la fin f\u00e9vrier 2023, il occupait la 13\u00e8me place, loin derri\u00e8re le duo de t\u00eate (\u00c9douard Philippe et Marine Le Pen), mais juste derri\u00e8re Jean-Luc M\u00e9lenchon, avec 25% d\u2019opinions favorables. Et c\u2019est bien \u00e0 gauche qu\u2019il obtient son pourcentage le plus \u00e9lev\u00e9 (44%), loin devant le centre et la droite (19% et 23%).<\/p>\n

Chacun sait, bien s\u00fbr, que l\u2019image ne fait pas automatiquement le vote. Un r\u00e9cent sondage l\u00e9gislatif de l\u2019Ifop[[Mars 2023]], \u00e9voquant l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019une gauche divis\u00e9e face \u00e0 une \u00e9ventuelle dissolution, laissait le PCF \u00e0 un niveau modeste de 3%, derri\u00e8re LFI (11%), EE-LV (9%) et le PS (7%). Mais l\u2019actuelle direction peut aussi se r\u00e9clamer d\u2019un sondage pr\u00e9sidentiel[[Ifop, 5 avril]] qui attribue \u00e0 Roussel une fourchette de 5% \u00e0 6,5%, contre 18 \u00e0 20% pour M\u00e9lenchon, 3% \u00e0 Faure et 1% \u00e0 Marine Tondelier.<\/p>\n

On retiendra donc la double r\u00e9alit\u00e9 d\u2019une image de leader plut\u00f4t favorable et d\u2019une assise \u00e9lectorale maintenue dans sa portion congrue. Le num\u00e9ro un du parti reste \u00e0 la t\u00eate d\u2019une organisation active, toujours localement implant\u00e9e, mais nationalement affaiblie. Depuis 2018, les effectifs ont continu\u00e9 de se tasser (42\u2009000 cotisants, soit 7\u2009000 de moins qu\u2019\u00e0 l\u2019arriv\u00e9e de Roussel \u00e0 la t\u00eate du parti) et les \u00e9lections de 2019 \u00e0 2022 ont confirm\u00e9 l\u2019\u00e9tiage \u00e9lectoral d\u2019un parti qui oscille entre 2% et 3% dans les scrutins nationaux. Le communisme municipal s\u2019est contract\u00e9, ainsi que le vivier des \u00e9lus communistes, estim\u00e9 officiellement \u00e0 6500 aujourd\u2019hui.<\/p>\n

Projet politique : coh\u00e9rences et limites<\/h2>\n

Quel est le c\u0153ur de la proposition politique port\u00e9e par le Secr\u00e9taire national\u2009? La r\u00e9affirmation d\u2019un \u00ab\u2009projet communiste\u2009\u00bb<\/em> reste \u00ab\u2009l\u2019horizon civilisationnel\u2009\u00bb<\/em> qui d\u00e9finit l\u2019identification ultime du parti. Pour le faire vivre, l\u2019objectif imm\u00e9diat assign\u00e9 \u00e0 l\u2019organisation est la reconqu\u00eate des milieux populaires, qui boudent toujours la gauche, qui s\u2019abstiennent massivement ou qui se tournent vers l\u2019extr\u00eame droite. Pour la base commune, cela implique de mettre au centre les grandes questions du travail et de la d\u00e9mocratie. Strat\u00e9giquement, l\u2019urgence d\u00e9sign\u00e9e est celle d\u2019un rassemblement, \u00e0 gauche et \u00ab\u2009au-del\u00e0\u2009\u00bb<\/em> de la gauche, donc au-del\u00e0 de la Nupes. Mais, selon la direction, pour rendre effective cette exigence de rassemblement, le PCF doit retrouver la place qui fut la sienne et qu\u2019ont \u00e9rod\u00e9e ses absences r\u00e9p\u00e9t\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle. \u00c0 cet effet, l\u2019essentiel propos\u00e9 aux militants est de relancer la dynamique locale des cellules et de r\u00e9amorcer l\u2019implantation dans les entreprises. Le \u00ab\u2009renouveau du communisme\u2009\u00bb<\/em> passerait donc par un retour \u00e0 des \u00ab\u2009fondamentaux\u2009\u00bb<\/em> oubli\u00e9s.<\/p>\n

On ne discutera pas ici d\u2019une coh\u00e9rence globale qui n\u2019est pas moins l\u00e9gitime que d\u2019autres, install\u00e9es elles aussi dans le champ de la gauche. Mais on peut en m\u00eame temps relever des points discutables, que r\u00e9v\u00e8le la mise en \u0153uvre qui en a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 faite dans la p\u00e9riode r\u00e9cente.<\/p>\n

Il est difficile de vouloir gagner des forces au-del\u00e0 de la gauche et de commencer en multipliant les piques contre les forces avec lesquelles on veut passer alliance. La formule actuelle selon laquelle la Nupes est d\u00e9pass\u00e9e est redoutable.<\/p><\/blockquote>\n

Par exemple, il est incontestable que la conqu\u00eate des suffrages populaires est une question majeure, relevant de l\u2019\u00e9thique d\u00e9mocratique tout autant que de l\u2019int\u00e9r\u00eat politique. Mettre l\u2019accent sur l\u2019enjeu du travail, de sa densit\u00e9, de son ampleur et de son sens, est en cela d\u2019autant plus souhaitable que la gauche s\u2019en est trop exclusivement tenue aux probl\u00e8mes de l\u2019emploi. Mais quand, pour illustrer son propos, le secr\u00e9taire national a critiqu\u00e9 \u00ab\u2009la France des alloc\u2019\u2009\u00bb<\/em>, il a mis aussit\u00f4t le pied sur un terrain min\u00e9.<\/p>\n

Sans doute explique-t-il qu\u2019il a voulu opposer \u00e0 la France qui s\u2019accommode des allocations compensatoires \u00e0 celle des salaires. Mais dans un moment de pression intense de la droite et plus encore de l\u2019extr\u00eame droite, alors que domine la col\u00e8re contre \u00ab\u2009l\u2019assistanat\u2009\u00bb, jusque dans les milieux populaires, le risque est pris que la mise en cause des allocations ne se retourne en d\u00e9nonciation des allocataires. On pense limiter le champ de l\u2019extr\u00eame droite : il peut, \u00e0 rebours, s\u2019en trouver confort\u00e9, en avivant la logique meurtri\u00e8re du \u00ab\u2009bouc \u00e9missaire\u2009\u00bb.<\/p>\n

Des gauches qui se distinguent
\n
et qui doivent coexister<\/strong><\/em><\/p>\n

Il en est de m\u00eame du discours sur la gauche. Fabien Roussel r\u00e9p\u00e8te \u00e0 l\u2019envi que son objectif est de parler aux Fran\u00e7ais, qu\u2019il veut rassembler la gauche et m\u00eame aller au-del\u00e0 de la gauche. On peut penser que son propos s\u2019inscrit dans une tradition du communisme fran\u00e7ais, celle qui ne s\u00e9pare pas l\u2019affirmation de la n\u00e9cessaire rupture de celle de la recherche des majorit\u00e9s, sans lesquelles rien de solide n\u2019est possible. Mais une grande partie de la campagne de Roussel (entre autres, les pol\u00e9miques qui ont fait date sur la viande et les barbecues\u2026) avait pour but de marquer \u00ab\u2009l\u2019identit\u00e9\u2009\u00bb communiste par la distinction avec les \u00e9cologistes et, plus encore, avec la France insoumise.<\/p>\n

Il est difficile de vouloir gagner des forces au-del\u00e0 de la gauche et de commencer en multipliant les piques contre les forces avec lesquelles on veut passer alliance. La formule actuelle selon laquelle la Nupes est d\u00e9pass\u00e9e est redoutable. Veut-on dire par-l\u00e0 que la Nupes en elle-m\u00eame n\u2019a plus de raison d\u2019\u00eatre\u2009? Ou discute-t-on la mani\u00e8re dont fonctionne cette Nupes, sa fa\u00e7on de travailler, le respect ou la m\u00e9connaissance de ses \u00e9quilibres\u2009? Souhaite-t-on quitter la Nupes, ou seulement souligner qu\u2019il faut prendre le temps de transformer l\u2019objet politique existant, pour qu\u2019il puisse perdurer et qu\u2019il puisse \u00eatre utile \u00e0 ce \u00ab\u2009peuple\u2009\u00bb dont on se r\u00e9clame volontiers\u2009? La formule de la \u00ab\u2009Nupes d\u00e9pass\u00e9e\u2009\u00bb<\/em> ne le pr\u00e9cise pas. Il est vrai que les formules raccourcies font le buzz. Mais est-ce toujours la gauche qui en tire b\u00e9n\u00e9fice\u2009?<\/p>\n

Nul ne peut bien s\u00fbr ignorer que les partenaires de la Nupes n\u2019ont pas toujours \u00e9t\u00e9 bienveillants \u00e0 l\u2019\u00e9gard des militants communistes. Jean-Luc M\u00e9lenchon s\u2019est \u00e0 plusieurs reprises complu \u00e0 tenir des propos pour le moins ind\u00e9licats \u00e0 leur \u00e9gard. Mais, quand bien m\u00e8ne on ne courbe pas l\u2019\u00e9chine, faut-il r\u00e9pondre \u00e0 la pol\u00e9mique par la pol\u00e9mique ? La direction du PC veut-elle contrarier l\u2019habitude d\u2019\u00e9riger des murs ? La pr\u00e9occupation serait louable, \u00e0 condition qu\u2019elle n\u2019ouvre pas la voie \u00e0 la confusion et aux retournements d\u2019alliance.<\/p>\n

Il y a, dans ce qui porte aujourd\u2019hui les militants vers le discours de la direction, une demande de dignit\u00e9 et de fiert\u00e9 communistes qui doit \u00eatre respect\u00e9e. Mais il y a aussi, dans l\u2019obsession du maintien de \u00ab\u2009l\u2019identit\u00e9\u2009\u00bb, quelque chose qui peut conduire dans l\u2019impasse.<\/p><\/blockquote>\n

La gauche est diverse et ses oppositions ne sont pas de d\u00e9tail. Une partie d\u2019entre elle est plut\u00f4t sensible au d\u00e9sir de rupture, une autre \u00e0 la recherche de compromis dans le cadre du syst\u00e8me. Il est d\u00e8s lors possible de pr\u00e9f\u00e9rer une sensibilit\u00e9 plut\u00f4t qu\u2019une autre. Rien n\u2019emp\u00eache d\u2019estimer que l\u2019accommodement, sans la pression d\u2019un p\u00f4le de rupture, vire trop facilement \u00e0 la compromission et au renoncement. Mais, en sens inverse, on peut aussi consid\u00e9rer que la passion de la rupture, si elle n\u2019est pas canalis\u00e9e, risque de conduire au d\u00e9rapage et le plus souvent \u00e0 l\u2019\u00e9chec. Ainsi, si l\u2019in\u00e9galit\u00e9 durable n\u2019est pas envisageable sans rupture avec l\u2019ordre existant, nulle rupture ne peut advenir sans majorit\u00e9s pour la conduire et donc sans rassemblement de toute la gauche pour faire majorit\u00e9. Quel que soit le choix fondamental que l\u2019on fait, les deux affirmations devraient se penser en m\u00eame temps. Que le PCF estime excessive la place occup\u00e9e par la France insoumise dans le fonctionnement de la Nupes peut s\u2019entendre. Mais \u00e0 vouloir prendre des distances avec la Nupes, il peut contribuer \u00e0 red\u00e9placer vers la droite le point d\u2019\u00e9quilibre de toute la gauche. Ce serait alors un pas en arri\u00e8re.<\/p>\n

Si Roussel a s\u00e9duit par son allant et son franc-parler populaire, il est tout aussi vrai qu\u2019il a pu inqui\u00e9ter une part de la gauche par de redoutables ambigu\u00eft\u00e9s. Par exemple, se r\u00e9clamer de la n\u00e9cessaire autorit\u00e9 est une chose, mais ignorer que l\u2019exc\u00e8s d\u2019autorit\u00e9 peut nier la l\u00e9galit\u00e9 et la libert\u00e9 est une l\u00e9g\u00e8ret\u00e9. Dire qu\u2019il est n\u00e9cessaire de respecter une police qui s\u2019ancre scrupuleusement dans les valeurs de la R\u00e9publique est envisageable\u2009; ce l\u2019est moins de d\u00e9filer avec ceux-l\u00e0 m\u00eames qui, dans les forces de police, militent pour un extr\u00e9misme s\u00e9curitaire qui les rapproche directement des extr\u00eames droites les plus virulentes.<\/p>\n

De m\u00eame, on pourrait se dire qu\u2019il n\u2019y a aucun probl\u00e8me \u00e0 se r\u00e9clamer d\u2019une \u00ab\u2009gauche r\u00e9publicaine\u2009\u00bb : la gauche et la R\u00e9publique ne sont-elles pas n\u00e9es du m\u00eame d\u00e9sir d\u2019\u00e9mancipation\u2009? Mais quand l\u2019h\u00e9g\u00e9monie des droites les moins r\u00e9publicaines conduit une partie des r\u00e9publicains, \u00e0 l\u2019instar d’un Manuel Valls, \u00e0 se r\u00e9clamer de la R\u00e9publique, de la la\u00efcit\u00e9 ou encore de l\u2019universalisme, pour nourrir des pratiques publiques et des discours discriminatoires et excluants, alors on peut s\u2019inqui\u00e9ter d\u2019un usage volontairement non critique des mots, comme un clin d\u2019\u0153il douteux \u00e0 ce que l\u2019on doit contester et non pas flatter.<\/p>\n

Un retour aux fondamentaux\u2009?<\/h2>\n

Il y a, dans ce qui porte aujourd\u2019hui les militants vers le discours de la direction, une demande de dignit\u00e9 et de fiert\u00e9 communistes qui doit \u00eatre respect\u00e9e. Mais il y a aussi, dans l\u2019obsession du maintien de \u00ab\u2009l\u2019identit\u00e9\u2009\u00bb, quelque chose qui peut conduire dans l\u2019impasse.<\/p>\n

C\u2019est ainsi que les communistes en sont arriv\u00e9s \u00e0 la conviction que la d\u00e9cision de ne pas pr\u00e9senter de candidat communiste \u2013 en 1965, 1974, 2012 et 2017 \u2013 avait affect\u00e9 la visibilit\u00e9 du parti, alt\u00e9r\u00e9 sa dynamique politique et nourri son d\u00e9clin \u00e9lectoral. Il \u00e9tait pourtant facile de constater que, quel que soit le choix communiste, que le PC soit pr\u00e9sent ou non \u00e0 la joute pr\u00e9sidentielle, le recul \u00e9lectoral communiste a \u00e9t\u00e9 continu, \u00e0 l\u2019exception d\u2019une br\u00e8ve et timide r\u00e9mission en 1995 (Robert Hue tutoyant les 10%).<\/p>\n

De m\u00eame, l\u2019imaginaire militant s\u2019est souvent plu \u00e0 consid\u00e9rer que l\u2019\u00e8re des difficult\u00e9s s\u2019\u00e9tait accentu\u00e9e, \u00e0 la charni\u00e8re de deux si\u00e8cles, avec la \u00ab\u2009mutation\u2009\u00bb engag\u00e9e par le num\u00e9ro un de l\u2019\u00e9poque Robert Hue. L\u2019observation r\u00e9trospective attentive conduit \u00e0 l\u2019id\u00e9e que le processus de mutation fut erratique et peu coh\u00e9rent. Il s\u2019est en outre accompagn\u00e9 d\u2019une gestion politique globale qui, au sein de ce que l\u2019on appela la \u00ab\u2009gauche plurielle\u2009\u00bb, avait entra\u00een\u00e9 le PCF dans les d\u00e9boires d\u2019une gauche happ\u00e9e peu \u00e0 peu par le \u00ab\u2009social-lib\u00e9ralisme\u2009\u00bb.<\/p>\n

La cr\u00e9ativit\u00e9 et l’utilit\u00e9 du PCF sont d\u00e9sormais entre les mains de ses militants, comme ils le sont entre les mains celles et ceux qui se r\u00e9clament du communisme sans \u00eatre dans ses rangs. Toutes et tous sont des composantes de la gauche : ils ne doivent pas l\u2019oublier\u2009; la gauche ne peut pas l\u2019oublier.<\/p><\/blockquote>\n

Mais au lieu de mettre en cause la gestion brouillonne de la mutation et la pauvret\u00e9 de ses soubassements strat\u00e9giques, c\u2019est la mutation en elle-m\u00eame qui fut d\u00e9sign\u00e9e comme la cause de tous les maux. \u00ab\u2009On\u2009\u00bb a d\u00e9truit les cellules, \u00ab\u2009on\u2009\u00bb a abandonn\u00e9 l\u2019entreprise, \u00ab\u2009on\u2009\u00bb a renonc\u00e9 \u00e0 l\u2019identit\u00e9 du parti. C\u2019\u00e9tait oublier que la grande expansion de l\u2019organisation politique \u00e0 l\u2019entreprise n\u2019a \u00e9t\u00e9 effective que pendant une p\u00e9riode relativement br\u00e8ve (les ann\u00e9es 1960 et 1980) et qu\u2019auparavant l\u2019influence communiste dans le monde du travail passait plut\u00f4t par la pr\u00e9sence communiste militante dans les syndicats. C\u2019\u00e9tait ignorer que le recul des cellules d\u2019entreprise a commenc\u00e9 d\u00e8s la seconde moiti\u00e9 des ann\u00e9es 1980, quand Georges Marchais \u00e9tait encore secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du parti. C\u2019\u00e9tait laisser dans l\u2019ombre que le recentrage sur les sections ne faisait qu\u2019ent\u00e9riner le recul de fait de la vie des cellules, en m\u00eame temps que disparaissaient les modes de socialisation qui avaient structur\u00e9 l\u2019histoire ouvri\u00e8re en longue dur\u00e9e. La mise au second plan des cellules \u00e9tait le constat d\u2019un fait\u2009; il n\u2019en \u00e9tait pas la cause.<\/p>\n

Le d\u00e9sir de retravailler au plus pr\u00e8s de l\u2019exp\u00e9rience populaire, le souci de r\u00e9ins\u00e9rer le politique dans l\u2019espace du travail moderne, comme dans celui de la cit\u00e9 : tout cela est louable. Mais le risque est toujours de remplacer le devoir de reconstruction et donc de refondation politique par le retour nostalgique \u00e0 ce que l\u2019on a connu \u2013 directement ou par la m\u00e9moire militante. Les communistes vont proc\u00e9der \u00e0 une modification non n\u00e9gligeable de leurs statuts. Il reste \u00e0 esp\u00e9rer pour eux que ces modifications se raccorderont \u00e0 des modifications plus ambitieuses des pratiques et de la culture politique des communistes.<\/p>\n

Au total, le Congr\u00e8s communiste se tient \u00e0 un moment in\u00e9dit, o\u00f9 se d\u00e9ploie une mobilisation sociale sans pr\u00e9c\u00e9dent par sa dur\u00e9e et son intensit\u00e9, mais o\u00f9 l\u2019horizon est obscurci par l\u2019absence de perspective politique et par la mont\u00e9e inqui\u00e9tante des options de la droite extr\u00eame. Or, cela se produit dans une conjoncture o\u00f9 la gauche, mieux arm\u00e9e sur le plan de la repr\u00e9sentation parlementaire, se trouve en m\u00eame temps \u00e9lectoralement minor\u00e9e.<\/p>\n

Le PC n\u2019occupe plus, dans le dispositif de la gauche, la place majeure qui fut la sienne pendant quelques d\u00e9cennies. Ses responsabilit\u00e9s sont en cela objectivement moindres que celles de la France insoumise, qui domine \u00e0 ce jour l\u2019espace global de la gauche fran\u00e7aise. Mais ce Parti communiste est le d\u00e9positaire d\u2019une histoire populaire et r\u00e9volutionnaire, dont il n\u2019a jamais eu le monopole, mais qu\u2019il a fait vivre de fa\u00e7on originale, pour le meilleur comme pour le moins bon. Il a en cela un r\u00f4le \u00e0 jouer. Sa cr\u00e9ativit\u00e9 et son utilit\u00e9 sont d\u00e9sormais entre les mains de ses militants, comme ils le sont entre les mains celles et ceux qui se r\u00e9clament du communisme sans \u00eatre dans ses rangs. Toutes et tous sont des composantes de la gauche : ils ne doivent pas l\u2019oublier\u2009; la gauche ne peut pas l\u2019oublier.<\/p>\n

 <\/p>\n

\nRoger Martelli<\/strong><\/a>