\n>><\/strong> Irresponsable contre-feu<\/a><\/em><\/p>\n
<\/p>\n
\u00c0 peine \u00e9lu pour un deuxi\u00e8me mandat pr\u00e9sidentiel, Emmanuel Macron s\u2019est retrouv\u00e9 en majorit\u00e9 relative \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale. Il a pens\u00e9 que la r\u00e9forme des retraites lui permettrait de reconstituer une majorit\u00e9 avec un parti, Les R\u00e9publicains, qui affichait la volont\u00e9 d\u2019allonger la dur\u00e9e des cotisations et le report de l\u2019\u00e2ge de d\u00e9part pour une retraite compl\u00e8te. Il avait pr\u00e9vu de consolider cette alliance, encore plus \u00e0 droite, avec des lois contre l\u2019immigration et contre le droit au logement. Il a sous-estim\u00e9 la profondeur de la polarisation en trois courants id\u00e9ologiques du champ politique entre une droite n\u00e9olib\u00e9rale, une nouvelle droite identitaire et nationaliste polaris\u00e9e par une droite extr\u00eame, une gauche rassembl\u00e9e. Cette polarisation s\u2019est affirm\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9chelle internationale. Elle rend difficile, en France, le d\u00e9gagement d\u2019une majorit\u00e9 parlementaire et accentue les d\u00e9rives d\u2019un r\u00e9gime pr\u00e9sidentialiste. Elle met en \u00e9vidence l\u2019inadaptation des institutions dans une p\u00e9riode de crise.<\/p>\n
Le choix de la question des retraites n\u2019\u00e9tait pas seulement tactique ; il correspondait \u00e0 une orientation strat\u00e9gique qui ne pr\u00e9sentait pas d\u2019urgence mais qui s\u2019inscrit dans la longue p\u00e9riode. Elle s\u2019est affirm\u00e9e \u00e0 partir de 1981, quand le gouvernement de gauche gagne les \u00e9lections et instaure la retraite \u00e0 60 ans pour concr\u00e9tiser sa promesse du \u00ab temps de vivre \u00bb<\/em>. Le gouvernement de gauche ne s\u2019imagine pas alors la contradiction centrale qu\u2019il va ouvrir. Avant 1982, la question des retraites n\u2019est pas pr\u00e9sente dans les mouvements sociaux. \u00c0 partir de 1982, elle deviendra une question centrale et r\u00e9currente.<\/p>\n \u00ab La mont\u00e9e des id\u00e9ologies s\u00e9curitaires et identitaires des extr\u00eames droites partout dans le monde traduisent, notamment, la peur de l\u2019avenir et la r\u00e9sistance \u00e0 ces nouvelles radicalit\u00e9s. La convergence des luttes sociales, \u00e9cologistes, d\u00e9mocratiques amorce une strat\u00e9gie d\u2019\u00e9mancipation. \u00bb<\/p><\/blockquote>\n Si on revient sur l\u2019histoire des mouvements sociaux en France, on est frapp\u00e9 par l\u2019importance des luttes sur les retraites. \u00c0 partir de 1982, il y a de tr\u00e8s nombreuses luttes ouvri\u00e8res, paysannes, \u00e9tudiantes. On compte une quinzaine de mouvements sociaux de grande ampleur qui se traduisent par des mobilisations nationales. En 1984, la marche pour l\u2019\u00e9galit\u00e9 et, en 1986, la gr\u00e8ve de la faim des sans-papiers ; et toujours en 1986 la gr\u00e8ve \u00e9tudiante contre la r\u00e9forme Devaquet. Sans oublier en 1984, la seule mobilisation nationale de droite pour l\u2019\u00e9cole priv\u00e9e. \u00c0 partir de 1995, sur neuf grandes mobilisations, il y en a six contre les r\u00e9formes du r\u00e9gime des retraites ; alors qu\u2019il n\u2019y en avait aucune avant. En 1995, contre le plan Jupp\u00e9 de r\u00e9forme des retraites ; en 2003, contre le plan Fillon de r\u00e9forme du r\u00e9gime des retraites ; en 2010, contre le nouveau plan Fillon ; en 2018, contre le statut des cheminots ; en 2019, contre une r\u00e9forme \u00c9douard Philippe ; en 2023, la r\u00e9forme actuelle. Depuis 1995, trois mouvements d\u2019ampleur ne concernaient pas les retraites : le contrat de premi\u00e8re embauche en 2016, vot\u00e9 mais officiellement abandonn\u00e9 par Jacques Chirac ; la loi Travail dite loi El Khomry en 2016 ; le mouvement des gilets jaunes en 2018.<\/p>\n Il se joue donc quelque chose de fondamental sur la question des retraites. C\u2019est l\u2019objectif prioritaire, l\u2019obsession de tous les gouvernements successifs depuis l\u2019instauration de la retraite \u00e0 soixante ans en 1982. Deux raisons sont avanc\u00e9es : l\u2019allongement de la dur\u00e9e de vie rendrait impossible le financement des retraites<\/a> ; la concurrence internationale ne le permettrait pas et ruinerait l\u2019\u00e9conomie fran\u00e7aise<\/a>. Il s\u2019en est suivi une cascade de r\u00e9forme sur les retraites, et de retour sur la semaine de trente-cinq heures, qui se sont heurt\u00e9es \u00e0 des mobilisations sociales consid\u00e9rables. Les ann\u00e9es qui ont suivi ont donn\u00e9 une r\u00e9ponse \u00e0 ces craintes. L\u2019\u00e9conomie fran\u00e7aise ne s\u2019est pas effondr\u00e9e sous le choc de la concurrence internationale ; elle a r\u00e9sist\u00e9 pendant quarante- six ans. Le financement des retraites ne s\u2019est pas r\u00e9v\u00e9l\u00e9 impossible malgr\u00e9 la r\u00e9duction syst\u00e9matique des cotisations sociales dues par les entreprises. Par contre, la situation fran\u00e7aise est inacceptable pour le capital europ\u00e9en et international. Alors que la tendance est \u00e0 l\u2019augmentation du temps de travail et de l\u2019\u00e2ge de la retraite dans les autres pays. En Europe, il passe \u00e0 67 ans et il est pr\u00e9vu d\u2019aller jusqu\u2019\u00e0 70 ans.<\/p>\n Il faut accepter l\u2019id\u00e9e que ce n\u2019est pas une paresse particuli\u00e8re des salari\u00e9s fran\u00e7ais qui serait en cause. Ce qui est en cause, ce n\u2019est pas le travail, c\u2019est le travail salari\u00e9 qui laisse un profit \u00e0 la classe dirigeante, c\u2019est le travail contraint et exploit\u00e9. La revendication n\u2019est pas de travailler moins, elle est d\u2019\u00eatre moins exploit\u00e9. L\u2019\u00e9volution d\u00e9mographique n\u2019annule pas la lutte des classes. Les retrait\u00e9s et m\u00eame les actifs ne cherchent pas \u00e0 moins travailler, ils veulent choisir librement et travailler librement. Ils effectuent d\u00e9j\u00e0 un \u00e9norme travail, socialement utile, au niveau du soin des familles et de la vie associative et collective, sans lesquels la soci\u00e9t\u00e9 ne pourrait pas fonctionner, se reproduire et s\u2019am\u00e9liorer. <\/p>\n Le capitalisme europ\u00e9en et international attend des dirigeants fran\u00e7ais qu\u2019ils ram\u00e8nent leurs travailleurs \u00e0 la norme commune et qu\u2019ils arr\u00eatent de donner un mauvais exemple en montrant qu\u2019il est possible de r\u00e9duire le temps de travail. Cette demande est devenue plus forte depuis 2008 apr\u00e8s la crise financi\u00e8re qui a montr\u00e9 l\u2019ampleur de la crise du capitalisme et qui s\u2019est traduit par le tournant vers un n\u00e9olib\u00e9ralisme aust\u00e9ritaire, combinant aust\u00e9rit\u00e9 et s\u00e9curitarisme. Emmanuel Macron, soucieux d\u2019\u00eatre reconnu comme un leader europ\u00e9en (sinon mondial) et convaincu des bienfaits du capitalisme n\u00e9olib\u00e9ral, est pr\u00eat \u00e0 donner des gages. <\/p>\n Cette offensive r\u00e9p\u00e9t\u00e9e pour ramener les travailleurs fran\u00e7ais \u00e0 une norme acceptable par le capitalisme europ\u00e9en se heurte \u00e0 une r\u00e9sistance opini\u00e2tre. Comment comprendre l\u2019importance de la r\u00e9sistance des salari\u00e9s ? C\u2019est que la mobilisation pour les retraites fait partie de la r\u00e9sistance contre la remise en cause de la r\u00e9duction du temps de travail. Ce sont des luttes d\u2019une grande \u00e2pret\u00e9. Denis Paillard, dans son livre R\u00eave g\u00e9n\u00e9rale, ceux d\u2019en bas et l\u2019\u00e9mancipation<\/em>[[\u00c9ditions Syllepse, Paris, 2022]], cite la position r\u00e9currente de Marx sur la lutte pour la r\u00e9duction du temps de travail, dont la radicalit\u00e9 tient au fait que ce qui est en jeu, c\u2019est le corps m\u00eame du travailleur, de tout travailleur, homme, femme, enfant. Une radicalit\u00e9 qui n\u2019est pas pr\u00e9sente au m\u00eame titre dans les autres luttes, par exemple celles pour l\u2019augmentation des salaires. L\u2019enjeu de ces luttes, c\u2019est l\u2019\u00e9volution, du fait de l\u2019\u00e9volution d\u00e9mographique, du partage entre capital et travail, et de la sauvegarde d\u2019un travail socialement utile par rapport au travail exploit\u00e9.<\/p>\n Cet affrontement social a tendu les relations ; il s\u2019est prolong\u00e9 par l\u2019incompr\u00e9hension de la situation \u00e9cologique. La prise de conscience de l\u2019ampleur des enjeux sur la situation \u00e9cologique s\u2019est beaucoup renforc\u00e9e, notamment dans les jeunes g\u00e9n\u00e9rations. La demande d\u2019actions et de politiques \u00e0 l\u2019\u00e9chelle des enjeux est de plus en plus pressante. L\u2019\u00e9volution du climat inqui\u00e8te et ob\u00e8re l\u2019avenir. La d\u00e9gradation de la situation pour l\u2019air, pour l\u2019eau et pour la terre ne peut pas \u00eatre combattue par des discours sans changement des politiques. La question des m\u00e9ga-bassines est pos\u00e9e r\u00e9guli\u00e8rement. La privatisation des r\u00e9serves d\u2019eau accentue le danger pour les nappes phr\u00e9atiques. La recherche de solutions par des grands travaux non ma\u00eetris\u00e9s et privatis\u00e9s s\u2019oppose \u00e0 la mobilisation et au changement de mod\u00e8le de transformation port\u00e9 par les mobilisations \u00e9cologiques. Les avertissements se heurtent \u00e0 l\u2019indiff\u00e9rence officielle.<\/p>\n Le mouvement social \u00e9cologiste a pris une grande importance. Il s\u2019inqui\u00e8te de l\u2019inefficacit\u00e9 des grandes conf\u00e9rences et demande des interventions concr\u00e8tes et des engagements politiques r\u00e9els. La manifestation contre les grandes bassines a montr\u00e9 la convergence entre les jeunes g\u00e9n\u00e9rations, les paysans travailleurs et les mouvements associatifs. La crainte de la cr\u00e9ation de nouvelles ZAD (Zones \u00c0 D\u00e9fendre) a \u00e9t\u00e9 agit\u00e9e par le pouvoir pour justifier une politique de maintien de l\u2019ordre agressive et violente<\/a>. Le pouvoir a attaqu\u00e9 violemment les manifestants, pr\u00e9textant la pr\u00e9sence d\u2019\u00e9l\u00e9ments violents, surestimant la pr\u00e9sence de black blocs et d\u00e9clarant la guerre \u00e0 une menace fantasm\u00e9e qualifi\u00e9e d\u2019ultragauche<\/a>. Ces \u00e9l\u00e9ments de langage traduisent la surexcitation du ministre de l\u2019Int\u00e9rieur et l\u2019ont conduit \u00e0 demander la dissolution des Soul\u00e8vements de la Terre, un mouvement de convergence entre les jeunes, les paysans travailleurs et les associations.<\/p>\n La violence de la r\u00e9pression contre les manifestants et contre les \u00e9cologistes contribue \u00e0 radicaliser de larges secteurs de la jeunesse. L\u2019utilisation du 49.3, permettant d\u2019\u00e9viter le vote \u00e0 l’Assembl\u00e9e nationale, a servi de r\u00e9v\u00e9lateur \u00e0 la d\u00e9rive autoritariste du pouvoir. L\u2019ent\u00eatement \u00e0 faire passer en force une r\u00e9forme qui est rejet\u00e9e, d\u2019apr\u00e8s des sondages r\u00e9currents par les deux-tiers des \u00e9lecteurs en France et par pr\u00e8s de 90% des actifs et en utilisant une proc\u00e9dure qui permet d\u2019\u00e9viter un vote de l\u2019Assembl\u00e9e nationale a \u00e9t\u00e9 un r\u00e9v\u00e9lateur des d\u00e9rives autoritaires<\/a>. La proc\u00e9dure est peut-\u00eatre l\u00e9gale, mais peut-on consid\u00e9rer comme d\u00e9mocratique une proc\u00e9dure rejet\u00e9e par les deux-tiers des \u00e9lecteurs ? En opposant la l\u00e9galit\u00e9 \u00e0 la majorit\u00e9 de la population, on met en grand danger les institutions et la d\u00e9mocratie. La col\u00e8re est tr\u00e8s forte et ne se calmera pas de sit\u00f4t. Le retrait de la r\u00e9forme des retraites, dont le recul de l\u2019\u00e2ge de la retraite \u00e0 64 ans, pourrait ouvrir des perspectives pour une v\u00e9ritable n\u00e9gociation pour une r\u00e9forme du syst\u00e8me des retraites et le respect de la r\u00e9duction du temps de travail. On n\u2019\u00e9vitera pas aussi le d\u00e9bat sur la r\u00e9forme des institutions. <\/p>\n Le mouvement social et \u00e9cologiste est aussi un mouvement d\u00e9mocratique. Il met en avant le refus de l\u2019autoritarisme. Il refuse aussi le m\u00e9pris. Il remet en cause la m\u00e9ritocratie qui cherche \u00e0 relier les cadres \u00e0 la classe dirigeante, \u00e0 la bourgeoisie financi\u00e8re. Le contr\u00f4le g\u00e9n\u00e9ral par une classe financi\u00e8re omnipotente alimente l\u2019id\u00e9e d\u2019une g\u00e9n\u00e9ralisation de la corruption et le rejet du politique. Les contradictions de la nouvelle p\u00e9riode s\u2019aiguisent. Des mouvements sont porteurs de radicalit\u00e9s nouvelles : les mouvements ouvrier et syndical, paysan, f\u00e9ministe, \u00e9cologiste, des peuples premiers, contre le racisme et les discriminations, contre le pr\u00e9cariat, pour les droits des migrants, pour le droit au logement. La strat\u00e9gie de ces mouvements est en pleine \u00e9volution. La mont\u00e9e des id\u00e9ologies s\u00e9curitaires et identitaires des extr\u00eames droites partout dans le monde traduisent, notamment, la peur de l\u2019avenir et la r\u00e9sistance \u00e0 ces nouvelles radicalit\u00e9s. L\u2019avenir est ouvert ! La convergence des luttes sociales, \u00e9cologistes, d\u00e9mocratiques amorce une strat\u00e9gie d\u2019\u00e9mancipation.<\/p>\n <\/p>\nL\u2019insupportable exception fran\u00e7aise<\/h2>\n
Convergence \u00e9cologiste<\/h2>\n
Refus de l\u2019autoritarisme<\/h2>\n
![\"befunky-collage_2_-42.jpg\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/befunky-collage_2_-42-c27-150x150.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"