Pendant qu’en France, on repousse l’\u00e2ge de d\u00e9part \u00e0 la retraite de 62 \u00e0 64 ans, nos voisins espagnols r\u00e9forment eux-aussi leur syst\u00e8me. Avec quelques nuances de gauche\u2026<\/p>\n
64 ans pour les Fran\u00e7ais, 67 ans pour les Espagnols. Voil\u00e0 ce que proposent les deux gouvernements du nord et du sud des Pyr\u00e9n\u00e9es \u00e0 leur population. Mais sur le fond et la forme, la m\u00e9thode est loin d’\u00eatre comparable.<\/p>\n
D’abord, il y a le \u00ab pourquoi ? \u00bb En France, heureux celui qui saurait expliquer pourquoi Emmanuel Macron s’est pris d’envie de passer cette r\u00e9forme. La viabilit\u00e9 \u00e9conomique du syst\u00e8me \u2013 premi\u00e8re des justifications avanc\u00e9es \u2013 est fiable comme une estimation au doigt mouill\u00e9 ; l’argument du vieillissement de la population qui d\u00e9s\u00e9quilibrerait le financement a \u00e9t\u00e9 largement d\u00e9mont\u00e9<\/a>.<\/p>\n L’\u00e9conomiste Micha\u00ebl Zemmour explique<\/a> cet ent\u00eatement infond\u00e9 comme suit : \u00ab Il choisit de faire cette r\u00e9forme maintenant, qui fait des \u00e9conomies, pour des questions de finances publiques. Le gouvernement a un objectif de r\u00e9duction de son d\u00e9ficit \u00e0 3% en 2027 et il s’est lui-m\u00eame cr\u00e9\u00e9 une difficult\u00e9, en baissant les imp\u00f4ts sur les entreprises \u2013 la baisse des imp\u00f4ts de production \u2013 et en baissant les imp\u00f4ts notamment sur les m\u00e9nages ais\u00e9s \u2013 la taxe d’habitation. Donc il se cr\u00e9e un d\u00e9ficit alors m\u00eame qu’il doit le r\u00e9duire. On est aujourd’hui \u00e0 environ 5%. Et pour r\u00e9duire ce d\u00e9ficit, il a fait un choix : celui de r\u00e9duire les d\u00e9penses publiques vite. Et pour r\u00e9duire les finances publiques, il a choisi les retraites. \u00bb<\/em><\/p>\n En gros : il va falloir travailler plus pour \u00e9ponger les cadeaux faits aux plus riches par Emmanuel Macron.<\/p>\n <\/p>\n \nLIRE AUSSI SUR REGARDS.FR <\/p>\n En Espagne, l’explication est toute autre : c’est l’Union europ\u00e9enne qui l’impose<\/a>, en \u00e9change des fonds du plan de relance europ\u00e9en post-covid. Le \u00ab deal \u00bb est clair : si le chef du gouvernement socialiste Pedro Sanchez ne r\u00e9forme pas, l’Espagne ne recevra pas son ch\u00e8que de plus de 30 milliards d’euros. Un luxe auquel \u00e9chappe la puissante France.<\/p>\n En France, avec la r\u00e9forme Macron-Borne-Dussopt, on pourra partir \u00e0 la retraite \u00e0 64 ans, \u00e0 taux plein si l’on a travaill\u00e9 43 ann\u00e9es.<\/p>\n En Espagne, on prendra sa retraite \u00e0 66 ans (67 d’ici \u00e0 l’horizon 2027), \u00e0 taux plein si l’on a travaill\u00e9 37,5 ann\u00e9es.<\/p>\n Mais surtout, c’est le mode de financement des retraites qui varie entre les deux r\u00e9formes. En Espagne, Pedro Sanchez, qui n’a pas souhait\u00e9 baisser les pensions ni repousser plus encore l’\u00e2ge l\u00e9gal, a choisi de mettre davantage \u00e0 contribution les revenus les plus \u00e9lev\u00e9s<\/a>.<\/p>\n La gauche fran\u00e7aise applaudit, la droite se moque.<\/p>\n Bienvenu @faureolivier<\/a> dans le cort\u00e8ge des politiciens 🇫🇷 qui ne retiennent de l\u2019🇪🇸 que ce qui les arrange. Venez visiter l\u2019🇪🇸 avec moi et y d\u00e9couvrir la retraite \u00e0 65\/67 ans, les indemnit\u00e9s ch\u00f4mages \u00e0 1200\u20ac max, pas de bouclier \u00e9nerg\u00e9tique, les retraites moyennes \u00e0 900\u20ac, etc\u2026 https:\/\/t.co\/9ux1JlFAD1<\/a><\/p>\n — St\u00e9phane Vojetta (@StephaneVojetta) December 29, 2022<\/a><\/p><\/blockquote>\n
\n>><\/strong> Travailler plus pour ne pas faire payer les plus riches : voil\u00e0 pourquoi Macron veut r\u00e9former les retraites<\/a><\/em><\/p>\nQuelles r\u00e9formes ?<\/h2>\n
\n