En somme, tous ont l\u2019air de penser que la cl\u00e9 pour assurer le financement des retraites est d\u2019augmenter le rapport du nombre de cotisants sur celui des retrait\u00e9s, via une augmentation de la natalit\u00e9. Ce fut effectivement la situation des d\u00e9cennies pass\u00e9es, quand les g\u00e9n\u00e9rations nombreuses du baby-boom entr\u00e8rent sur le march\u00e9 du travail \u00e0 partir du milieu des ann\u00e9es 1960. Cependant, arriv\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e2ge de la retraite depuis environ 2005, les baby-boomers font baisser le rapport du nombre de cotisants sur celui des retrait\u00e9s. Pour de nouveau augmenter ce rapport, il faudrait donc augmenter la natalit\u00e9 pour \u00e0 terme augmenter le nombre de cotisants. H\u00e9las, ceux-ci, plus tard, deviendraient de nouveaux retrait\u00e9s, rendant n\u00e9cessaire d\u2019augmenter encore la natalit\u00e9 pour de nouveau augmenter le nombre de cotisants, et ainsi de suite jusqu\u2019\u00e0 la fin des temps. En somme, il faudrait augmenter en permanence la natalit\u00e9 et, par cons\u00e9quent, la taille de la population, pour maintenir constant le rapport des cotisants sur les retrait\u00e9s : augmenter la natalit\u00e9 n\u2019a donc gu\u00e8re de sens.<\/p>\n
Le baby-boom a eu lieu une fois, il ne se r\u00e9p\u00e9tera pas \u00e0 chaque g\u00e9n\u00e9ration, et croire qu\u2019augmenter la natalit\u00e9 pourrait r\u00e9gler un probl\u00e8me de financement des retraites (s\u2019il existe…), est donc une illusion.<\/p><\/blockquote>\n
Ces responsables du RN ou de LR peinent \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir sur le long terme et ne r\u00e9alisent pas que nous sommes dans une situation d\u00e9mographique nouvelle que des mesures natalistes ne vont pas changer. Vers 1900, 15% des enfants mouraient avant l\u2019\u00e2ge d\u2019un an (aujourd\u2019hui, moins de 0,4%). Les maladies infectieuses, jadis premie\u0300re cause de mortalite\u0301 chez les jeunes adultes (24000 morts de la tuberculose en 1950), ont pratiquement disparu aujourd\u2019hui de la vie habituelle. L\u2019esp\u00e9rance de vie a aussi augment\u00e9 aux \u00e2ges avanc\u00e9s gr\u00e2ce, en particulier, au recul des maladies cardiovasculaires. De nos jours, les couples ont peu d\u2019enfants \u2013 2 en moyenne \u2013 mais presque tous atteignent l\u2019\u00e2ge adulte et peuvent eux-m\u00eames avoir des enfants. L\u2019esp\u00e9rance de vie est \u00e9lev\u00e9e, m\u00eame si elle stagne en particulier pour les femmes, car se rapprochant peu \u00e0 peu des limites de long\u00e9vit\u00e9. Nous nous dirigeons rapidement vers une soci\u00e9t\u00e9 o\u00f9 la pyramide des \u00e2ges, aux variations annuelles de f\u00e9condit\u00e9 pr\u00e8s, ressemblera \u00e0 la courbe de survie des pays d\u00e9velopp\u00e9s : peu de morts jusqu\u2019\u00e0 un \u00e2ge avanc\u00e9, puis une forte mortalit\u00e9 aboutissant \u00e0 un faible nombre de survivants au-del\u00e0 de 100 ans. En somme, dans l\u2019id\u00e9al (hors crise sanitaire, guerre, catastrophe, etc.), autant de personnes de moins de 20 ans, que de 20 a\u0300 40 ans, et de 40 a\u0300 60 ans, avant une diminution du fait de la mortalit\u00e9 aux \u00e2ges plus avanc\u00e9s.<\/p>\n
Le baby-boom a eu lieu une fois, il ne se r\u00e9p\u00e9tera pas \u00e0 chaque g\u00e9n\u00e9ration, et croire qu\u2019augmenter la natalit\u00e9 pourrait r\u00e9gler un probl\u00e8me de financement des retraites (s\u2019il existe…), est donc une illusion. En somme, si des d\u00e9put\u00e9s votaient l\u2019augmentation de l\u2019\u00e2ge l\u00e9gal de d\u00e9part parce que le gouvernement aurait accept\u00e9 des mesures favorisant la natalit\u00e9, parce qu\u2019ils croient que cela devrait r\u00e9soudre le probl\u00e8me du financement des retraites (encore une fois, s\u2019il existe…), le plus charitable serait de dire qu\u2019ils sont des nigauds.<\/p>\n
<\/p>\n
\n\u00c9ric Le Bourg<\/strong>, chercheur retrait\u00e9 du CNRS en biologie du vieillissement<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Le d\u00e9bat sur les retraites continue et on entend beaucoup de b\u00eatises. Voil\u00e0 maintenant qu’il faudrait faire plus d’enfants pour sauver le syst\u00e8me. De quoi agacer \u00c9ric Le Bourg, chercheur retrait\u00e9 du CNRS en biologie du vieillissement.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[308],"class_list":["post-13990","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actu","tag-retraite"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13990","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13990"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13990\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13990"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13990"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13990"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}