Regards<\/em> \u00e0<\/a> de<\/a> multiples<\/a> reprises<\/a> : \u00e0 la question \u00ab Pourquoi faut-il r\u00e9former les retraites \u00bb, la Macronie a bien du mal \u00e0 donner une r\u00e9ponse.<\/p>\nMais en cherchant bien, on trouve, de la bouche du pr\u00e9sident de la R\u00e9publique en personne, de nombreuses d\u00e9clarations arguant l’inverse : rien ne sert de repousser l’\u00e2ge de d\u00e9part \u00e0 la retraite.<\/p>\n
Compilation :<\/p>\n
\n- 2017<\/a>, pendant la campagne pr\u00e9sidentielle : \u00ab Dans les cinq ans \u00e0 venir, je ne propose pas de d\u00e9caler l’\u00e2ge de d\u00e9part \u00e0 la retraite. \u00c7a n’est pas juste<\/strong> et les sacrifi\u00e9s, ce sont aujourd’hui ceux qui ont autour de 60 ans. \u00bb<\/em><\/li>\n<\/ul>\n
\n- 25 avril 2019<\/a> : \u00ab Est-ce qu’il faut reculer l’\u00e2ge l\u00e9gal qui est aujourd’hui \u00e0 62 ans ? Je ne crois pas.<\/strong> Je ne crois pas pour deux raisons : la premi\u00e8re, c’est que je me suis engag\u00e9 \u00e0 ne pas le faire. C’est quand m\u00eame mieux, sur un sujet aussi important, de faire ce qu’on a dit […] ; la deuxi\u00e8me raison, c’est que, tant qu’on n’a pas r\u00e9gl\u00e9 le probl\u00e8me du ch\u00f4mage dans notre pays, franchement, ce serait assez hypocrite de d\u00e9caler l’\u00e2ge l\u00e9gal<\/strong>. Quand aujourd’hui, on est peu qualifi\u00e9, quand on vit dans une r\u00e9gion qui est en difficult\u00e9 industrielle, quand on est soi-m\u00eame en difficult\u00e9, qu’on a une carri\u00e8re fractur\u00e9e, bon courage d\u00e9j\u00e0 pour arriver \u00e0 62 ans. C’est \u00e7a, la r\u00e9alit\u00e9 de notre pays. Alors on va dire “Non, non, faut maintenant aller jusqu’\u00e0 64 ans”. Vous savez d\u00e9j\u00e0 plus comment faire apr\u00e8s 55 ans, les gens vous disent : “Les emplois, c’est plus bon pour vous”. C’est \u00e7a la r\u00e9alit\u00e9. C’est le combat qu’on m\u00e8ne. On doit d’abord gagner ce combat avant d’aller expliquer aux gens : “Mes bons amis, travaillez plus longtemps. C’est le d\u00e9lai l\u00e9gal.” Ce serait hypocrite. \u00bb<\/em><\/li>\n<\/ul>\n
\n- 26 ao\u00fbt 2019<\/a> : \u00ab Si on fait une r\u00e9forme comme d’habitude, comme on fait depuis 20 ans, on dit : “On va d\u00e9caler l’\u00e2ge de d\u00e9part \u00e0 la retraite. J’ai dit, il y a quelques mois, je ne ferai pas \u00e7a. Pourquoi c’est pas juste de faire \u00e7a ? Parce que quand vous avez commenc\u00e9 \u00e0 travailler \u00e0 16 ans, si je vous d\u00e9cale votre \u00e2ge de d\u00e9part \u00e0 la retraite \u2013 alors m\u00eame que, g\u00e9n\u00e9ralement, quand vous avez commenc\u00e9 \u00e0 16 ans, vous avez moins de dipl\u00f4mes, vous \u00eates dans des m\u00e9tiers plus p\u00e9nibles \u2013, c’est profond\u00e9ment injuste. Deuxi\u00e8me chose : on est dans une \u00e9conomie o\u00f9 il y a encore beaucoup de ch\u00f4mage, il y a beaucoup de ch\u00f4mage des seniors, des plus \u00e2g\u00e9s, si on d\u00e9cale l’\u00e2ge l\u00e9gal, on dit aux gens “Restez plus longtemps au ch\u00f4mage”. C’est pas correct.<\/strong> \u00bb<\/em><\/li>\n<\/ul>\n