<\/p>\n
\nLIRE AUSSI SUR REGARDS.FR <\/p>\n Que nous dit cette \u00e9tude ? Se basant sur des exp\u00e9riences chez les souris, \u00ab Astere\u0300s retient l\u2019hypothe\u0300se d\u2019un gain d\u2019espe\u0301rance de vie a\u0300 horizon 2070 semblable aux re\u0301sultats de l\u2019expe\u0301rience de Jaijyan et al.<\/a> \u00bb<\/em>, soit +41%. Ast\u00e9r\u00e8s \u00ab conside\u0300re qu\u2019il faut compter 7 ans avant de re\u0301aliser de premie\u0300res expe\u0301riences sur des e\u0302tres humains [\u2026], 15 ans pour comple\u0301ter la phase d\u2019essais cliniques [\u2026] et 10 ans en moyenne pour la diffusion du traitement \u00bb<\/em>, soit un total de 32 ans avant les applications cliniques. Puis, Ast\u00e9r\u00e8s redessine la pyramide des \u00e2ges en 2070 : \u00ab Les personnes a\u0302ge\u0301es de 111 ans a\u0300 119 auraient ainsi autant de chances de de\u0301ce\u0301der que les personnes a\u0302ge\u0301es de 80 a\u0300 89 ans aujourd\u2019hui et les personnes a\u0302ge\u0301es de 120 ans ou plus auraient autant de chances de de\u0301ce\u0301der que les personnes a\u0302ge\u0301es de 90 a\u0300 110 ans aujourd\u2019hui \u00bb<\/em>. Enfin, \u00ab certaines personnes atteindraient 140 ans en 2090 \u00bb<\/em>.<\/p>\n Tout ceci est-il s\u00e9rieux ? En particulier, des personnes \u00e2g\u00e9es aujourd\u2019hui d\u2019environ 75 ans b\u00e9n\u00e9ficieraient donc des applications cliniques d\u2019ici une trentaine d\u2019ann\u00e9es, \u00e0 l\u2019\u00e2ge d\u2019environ 105 ans, puis atteindraient les 140 ans vers 2090. Pour que des personnes \u00e2g\u00e9es de 105 ans, qui sont rares, atteignent les 140 ans, il faut probablement que la plupart d\u2019entre elles aient leur vie prolong\u00e9e pour qu\u2019au moins certaines vivent jusqu\u2019\u00e0 140 ans. Le traitement en question aurait donc une efficacit\u00e9 redoutable, en prolongeant drastiquement la vie de grands vieillards normalement assur\u00e9s de mourir tr\u00e8s prochainement, puisque le taux de mortalit\u00e9 vers l\u2019\u00e2ge de 105 ans est d\u2019environ 50% par an<\/a>[[Les articles de l\u2019auteur sont disponibles aupr\u00e8s de lui sur demande.]] : tout ceci semble bien improbable, pour le moins. L\u2019\u00e9tude conclut que \u00ab Astere\u0300s a de\u0301libe\u0301re\u0301ment choisi d\u2019analyser l\u2019impact d\u2019un sce\u0301nario radicalement optimiste, l\u2019hypothe\u0300se centrale e\u0301tant que les re\u0301sultats obtenus sur des souris en 2022 (Jaijyan et al.) seraient transposables aux e\u0302tres humains et seraient de\u0301ploye\u0301s, au vue (sic) des moyennes, dans la de\u0301cennie 2050. \u00bb <\/em> H\u00e9las, la possibilit\u00e9 de transposer aux humains les r\u00e9sultats en question semble nulle puisqu\u2019il s\u2019agit d\u2019un enzyme actif chez la souris \u2013 la t\u00e9lom\u00e9rase<\/a> \u2013 mais inactif chez les humains, sauf dans les cellules germinales et\u2026 canc\u00e9reuses. Sans entrer dans les d\u00e9tails, disons aussi que ce qui augmente la long\u00e9vit\u00e9 des souris n\u2019a pas forc\u00e9ment le m\u00eame effet chez les humains. Par exemple, la restriction de nourriture augmente souvent la long\u00e9vit\u00e9 des souris, ce qui est utilis\u00e9 comme argument par des entreprises commerciales proposant de je\u00fbner, avec pour r\u00e9sultat tangible l\u2019amaigrissement du portefeuille des clients, mais la restriction de nourriture n\u2019augmente pas la long\u00e9vit\u00e9 humaine<\/a>.<\/p>\n Cette \u00e9tude du cabinet d\u2019Ast\u00e9r\u00e8s, quelle que soit la mani\u00e8re dont on l\u2019aborde, n\u2019a aucune pertinence scientifique. Mais la publier le 7 f\u00e9vrier 2023, au moment o\u00f9 la majeure partie de la population n\u2019accepte pas le report de l\u2019\u00e2ge l\u00e9gal de d\u00e9part \u00e0 la retraite \u00e0 64 ans, ne peut qu\u2019inciter ceux qui la lisent \u00e0 se dire que, finalement, 64 ans est un moindre mal.<\/p><\/blockquote>\n Cette \u00e9tude du cabinet d\u2019Ast\u00e9r\u00e8s, quelle que soit la mani\u00e8re dont on l\u2019aborde, n\u2019a donc aucune pertinence scientifique ou d\u00e9mographique, et on peine \u00e0 comprendre qu\u2019il ait \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 de la rendre publique. Le cabinet Ast\u00e9r\u00e8s en conclut que \u00ab si les recherches sur la lutte contre le vieillissement tiennent leurs promesses, l\u2019a\u0302ge de de\u0301part a\u0300 la retraite pourrait e\u0302tre porte\u0301 a\u0300 72 ans en 2070 \u00bb<\/em> pour assurer le m\u00eame ratio de cotisants\/retrait\u00e9s que celui attendu en 2070 si l\u2019\u00e2ge de d\u00e9part \u00e9tait port\u00e9 \u00e0 64 ans. On a envie de dire : nous y voil\u00e0 ! Publier cette \u00e9tude le 7 f\u00e9vrier 2023, au moment o\u00f9 la majeure partie de la population n\u2019accepte pas le report de l\u2019\u00e2ge l\u00e9gal de d\u00e9part \u00e0 la retraite \u00e0 64 ans, ne peut qu\u2019inciter ceux qui la lisent \u00e0 se dire que, finalement, 64 ans est un moindre mal, d\u2019autant plus que cette \u00e9tude a \u00e9t\u00e9 comment\u00e9e dans un quotidien<\/a>. Dans ce contexte, l\u2019\u00e9tude du cabinet Ast\u00e9r\u00e8s ne peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e que comme un coup de main \u00e0 l\u2019adoption du projet de r\u00e9forme des retraites, soutenu par son dirigeant Nicolas Bouzou<\/a>, m\u00eame si c\u2019est au prix de rendre son cabinet de conseil ridicule. D\u00e9cid\u00e9ment, les cabinets de conseil servent \u00e0 tout\u2026<\/p>\n <\/p>\n \n\u00c9ric Le Bourg<\/strong>
\n>><\/strong> Emploi, retraites : le RN, LR et le Medef veulent mettre les femmes en cloque<\/a><\/em><\/p>\n
![\"befunky-collage-538.jpg\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/befunky-collage-538-af1-150x150.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"