\n\n
\n\nIl est vrai que Fabien Roussel aura la lourde t\u00e2che de relancer une organisation \u00e9lectoralement affaiblie et aux effectifs en baisse continue.\n\n![\"screenshot_2023-01-30_10.32.19.png\"](\"https:\/\/wp.muchomaas.com\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/screenshot_2023-01-30_10-ce9.32.19.png\")
\n\nJusqu\u2019\u00e0 la veille de la consultation, l\u2019\u00e9tat des effectifs restait dans l\u2019ombre et des bruits couraient selon lesquels le PCF pourrait \u00eatre descendu tr\u00e8s au-dessous du seuil des 40.000 cotisants, quand il en annon\u00e7ait officiellement pr\u00e8s de 100.000 en 2006.\n\nLa publication des r\u00e9sultats du vote interne permet d\u2019y voir un peu plus clair, les militants habilit\u00e9s \u00e0 voter \u00e9tant les cotisants r\u00e9guliers. \u00c0 l\u2019exception de l\u2019ann\u00e9e 2017, la perte militante a \u00e9t\u00e9 continue depuis 2006. Si elle a \u00e9t\u00e9 faible depuis le dernier vote de mai 2021 (un peu moins de 2000), elle est toutefois d\u2019un peu plus de 7000 militants depuis le congr\u00e8s de 2018. Au total, le nombre de cotisants a \u00e9t\u00e9 pratiquement divis\u00e9 par deux depuis que le PCF s\u2019est engag\u00e9 dans le Front de gauche en 2008.\n\nPr\u00e8s de la moiti\u00e9 des cotisants sont concentr\u00e9s dans 17 d\u00e9partements d\u2019implantation ancienne, dont 6 en \u00cele-de-France. En revanche, 31 d\u00e9partements comptent moins de 200 cotisants.\n\n![\"screenshot_2023-01-30_10.33.26.png\"](\"https:\/\/wp.muchomaas.com\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/screenshot_2023-01-30_10-06f.33.26.png\")
\n\n\n
La distribution des votes<\/h2>\n\n\nEn 2018, \u00e0 la surprise g\u00e9n\u00e9rale, le texte de la majorit\u00e9 sortante, d\u00e9fendu par Pierre Laurent, avait \u00e9t\u00e9 distanc\u00e9 par le document alternatif port\u00e9 par le d\u00e9put\u00e9 du Puy-de-D\u00f4me, Andr\u00e9 Chassaigne : 38% contre 42%. Un troisi\u00e8me texte, propos\u00e9 par les militants les plus engag\u00e9s dans l\u2019exp\u00e9rience du Front de gauche (Printemps du communisme) s\u2019\u00e9tait alors content\u00e9 d\u2019un modeste 12%.\n\nEn 2023, les lignes se sont d\u00e9plac\u00e9es. Une part cons\u00e9quente de l\u2019ancienne majorit\u00e9 \u2013 avec notamment deux anciens secr\u00e9taires nationaux Pierre Laurent et Marie-George Buffet \u2013 s\u2019est rapproch\u00e9e des tenants du \u00ab\u2009Printemps\u2009\u00bb pour opposer au secr\u00e9taire national une base alternative intitul\u00e9e \u00ab\u2009Urgence de communisme\u2009\u00bb. Au d\u00e9but d\u00e9cembre 2022, le projet de \u00ab\u2009base commune\u2009\u00bb propos\u00e9 par Fabien Roussel avait \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9 par un peu plus de 58% des membres du Conseil national, 38% ayant alors vot\u00e9 contre. \u00c0 ce moment-l\u00e0, la situation semblait incertaine, aux dires m\u00eames des protagonistes. En fait, les militants se sont d\u00e9plac\u00e9s \u00e0 plus de 70% (62% en 2018) pour accentuer largement le score du texte de la majorit\u00e9 sortante.\n\nL\u2019\u00e9volution du dispositif interne depuis 2018 rend difficile la comparaison des r\u00e9sultats pour cette premi\u00e8re phase de la pr\u00e9paration du congr\u00e8s communiste. On peut seulement constater que le texte Roussel de 2023 a progress\u00e9 de pr\u00e8s de 40% sur celui qui l\u2019avait propuls\u00e9 \u00e0 la t\u00eate du parti en 2018. En revanche, le texte Urgence de communisme peut \u00eatre mesur\u00e9 \u00e0 l\u2019aune des 12% du \u00ab\u2009Printemps\u2009\u00bb ou encore du total obtenu par ce texte et par celui de la majorit\u00e9 sortante conduite par Pierre Laurent (50% des exprim\u00e9s en tout).\n\n![\"screenshot_2023-01-30_10.36.57.png\"](\"https:\/\/wp.muchomaas.com\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/screenshot_2023-01-30_10-6e7.36.57.png\")
<\/a>\n\n\n[cliquez sur le graphique pour l’agrandir]<\/em><\/p>\n\n\n\n\n \n\n
\n\nLa distribution des votes refl\u00e8te pour une large part celle des signataires des textes en lice. Le texte majoritaire est au-dessus de sa moyenne nationale dans 60 d\u00e9partements et n\u2019est au-dessous du tiers des exprim\u00e9s que dans 12 d\u00e9partements. Il d\u00e9passe au contraire les 90% dans 28 d\u2019entre eux : ses zones de force se situent avant tout dans le Nord et l\u2019Est, ainsi que dans le Massif central et le quart sud-ouest.\n\nLes r\u00e9sultats du texte minoritaire sont sensiblement au-dessous des pr\u00e9visions les plus basses de ses partisans. Ses zones les plus favorables sont en nombre restreint : il ne d\u00e9passe la moyenne nationale que dans 36 d\u00e9partements et il n\u2019est majoritaire que dans 4 d\u2019entre eux, dont le plus important est la Seine-Saint-Denis. La moiti\u00e9 des voix obtenues (5300) sont concentr\u00e9es dans 11 d\u00e9partements (Seine-Saint-Denis, Val-de-Marne, Hauts-de-Seine, Bouches-du-Rh\u00f4ne, Paris, Gard, Seine-Maritime, H\u00e9rault, Alpes-Maritimes, Essonne) dont 5 en r\u00e9gion parisienne.\n\n\n
Identit\u00e9 et rassemblement<\/h2>\n\n\nEn r\u00e9alit\u00e9, les rapports des forces r\u00e9v\u00e9l\u00e9s par le vote du week-end ne font que refl\u00e9ter celui qui s\u2019\u00e9tait exprim\u00e9 en 2021, quand il s\u2019\u00e9tait agi de d\u00e9finir la strat\u00e9gie communiste pour l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle \u00e0 venir. En mai de cette ann\u00e9e-l\u00e0, les militants communistes avaient \u00e9t\u00e9 appel\u00e9s \u00e0 choisir entre deux options, l\u2019une qui proposait une candidature communiste, l\u2019autre qui sugg\u00e9rait de pousser le plus loin possible les d\u00e9marches en vue d\u2019un rassemblement \u00e0 gauche. Pr\u00e8s des trois quarts des militants consult\u00e9s avaient alors choisi la premi\u00e8re option, et un peu plus de 23% avaient retenu la seconde.\n\nDans l\u2019ensemble, les r\u00e9sultats d\u2019Urgence de communisme en 2023 se rapprochent de ceux d’avril 2021, mais avec un tassement de 5% entre les deux dates. La progression en pourcentage de la sensibilit\u00e9 \u00ab\u2009unitaire\u2009\u00bb s\u2019observe dans 24 d\u00e9partements, mais le fl\u00e9chissement l\u2019emporte, parfois de fa\u00e7on spectaculaire, dans 72 autres. Le tableau ci-apr\u00e8s pr\u00e9sente l\u2019\u00e9volution dans les vingt d\u00e9partements o\u00f9 la progression est la plus forte et dans les vingt o\u00f9 le recul est le plus sensible.\n\n![\"screenshot_2023-01-30_10.41.52.png\"](\"https:\/\/wp.muchomaas.com\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/screenshot_2023-01-30_10-c83.41.52.png\")
<\/a>\n\n\n[cliquez sur le graphique pour l’agrandir]<\/em><\/p>\n\n\n\n\n \n\n
\n\nFabien Roussel a d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 gagn\u00e9 son congr\u00e8s : le texte qu\u2019il d\u00e9fendait est d\u00e9sormais la base \u00ab\u2009commune\u2009\u00bb pour pr\u00e9parer le texte final, qui sera adopt\u00e9 en avril apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 amend\u00e9 par les cellules, les sections, les f\u00e9d\u00e9rations puis le congr\u00e8s national. Dans l\u2019\u00e9quilibre, classique pour la culture communiste, entre l\u2019affirmation identitaire et le souci du rassemblement majoritaire \u00e0 gauche, c\u2019est le premier terme qui a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 plus fondamental que le second. Le choix d\u2019une candidature pr\u00e9sidentielle communiste et le style adopt\u00e9 par le secr\u00e9taire national dans cette campagne ont \u00e9t\u00e9 ainsi massivement valid\u00e9s par les communistes.\n\nFormellement, le rassemblement op\u00e9r\u00e9 aux l\u00e9gislatives de juin n\u2019est pas remis en cause. Mais le num\u00e9ro un lui-m\u00eame ne manque pas de faire entendre sa distance avec le cadre actuel de la Nupes. Manifestement, cette attitude converge avec la sensibilit\u00e9 d\u2019un actif communiste qui se reconna\u00eet difficilement dans le magist\u00e8re de Jean-Luc M\u00e9lenchon et de la France insoumise. En cela, le signal donn\u00e9 par ce vote n\u2019est pas si loin de celui qui s\u2019est exprim\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 d\u2019EE-LV et du Parti socialiste. Chacun devrait en tenir compte de fa\u00e7on responsable, et au premier chef LFI qui s\u2019est affirm\u00e9e au printemps dernier comme la force centrale \u00e0 gauche.\n\nFace \u00e0 une droite ultra-majoritaire et radicalis\u00e9e, le cadre de la Nupes reste \u00e0 ce jour le plus raisonnable et le plus offensif pour relancer la gauche et donner au mouvement populaire l\u2019\u00e9lan politique dont il a plus besoin que jamais. Mais ce cadre n\u00e9cessaire est pour autant un cadre fragile. Aujourd\u2019hui, il ne s\u2019agit donc pas tant de dire si l\u2019on est pour ou contre la Nupes, que de r\u00e9fl\u00e9chir aux moyens, intellectuels, strat\u00e9giques et organisationnels, qui permettront d\u2019\u00e9viter qu\u2019il n\u2019en soit, pour l\u2019alliance actuelle, comme il en fut des exp\u00e9riences pass\u00e9es, union de la gauche, gauche plurielle, collectifs antilib\u00e9raux ou Front de gauche. La raideur de l\u2019h\u00e9g\u00e9monie et le r\u00e8gne du chacun pour soi ne devraient en tout cas pas \u00eatre au rendez-vous\u2026\n\n\n\n
\n\n
\nRoger Martelli<\/strong><\/a>\n\t\t\t\n\t\t\t\t![\"screenshot_2023-01-30_10.32.19.png\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/screenshot_2023-01-30_10-09d.32.19-150x150.png\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t\t
\n\n
\n\nLa distribution des votes refl\u00e8te pour une large part celle des signataires des textes en lice. Le texte majoritaire est au-dessus de sa moyenne nationale dans 60 d\u00e9partements et n\u2019est au-dessous du tiers des exprim\u00e9s que dans 12 d\u00e9partements. Il d\u00e9passe au contraire les 90% dans 28 d\u2019entre eux : ses zones de force se situent avant tout dans le Nord et l\u2019Est, ainsi que dans le Massif central et le quart sud-ouest.\n\nLes r\u00e9sultats du texte minoritaire sont sensiblement au-dessous des pr\u00e9visions les plus basses de ses partisans. Ses zones les plus favorables sont en nombre restreint : il ne d\u00e9passe la moyenne nationale que dans 36 d\u00e9partements et il n\u2019est majoritaire que dans 4 d\u2019entre eux, dont le plus important est la Seine-Saint-Denis. La moiti\u00e9 des voix obtenues (5300) sont concentr\u00e9es dans 11 d\u00e9partements (Seine-Saint-Denis, Val-de-Marne, Hauts-de-Seine, Bouches-du-Rh\u00f4ne, Paris, Gard, Seine-Maritime, H\u00e9rault, Alpes-Maritimes, Essonne) dont 5 en r\u00e9gion parisienne.\n\n\n
Identit\u00e9 et rassemblement<\/h2>\n\n\nEn r\u00e9alit\u00e9, les rapports des forces r\u00e9v\u00e9l\u00e9s par le vote du week-end ne font que refl\u00e9ter celui qui s\u2019\u00e9tait exprim\u00e9 en 2021, quand il s\u2019\u00e9tait agi de d\u00e9finir la strat\u00e9gie communiste pour l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle \u00e0 venir. En mai de cette ann\u00e9e-l\u00e0, les militants communistes avaient \u00e9t\u00e9 appel\u00e9s \u00e0 choisir entre deux options, l\u2019une qui proposait une candidature communiste, l\u2019autre qui sugg\u00e9rait de pousser le plus loin possible les d\u00e9marches en vue d\u2019un rassemblement \u00e0 gauche. Pr\u00e8s des trois quarts des militants consult\u00e9s avaient alors choisi la premi\u00e8re option, et un peu plus de 23% avaient retenu la seconde.\n\nDans l\u2019ensemble, les r\u00e9sultats d\u2019Urgence de communisme en 2023 se rapprochent de ceux d’avril 2021, mais avec un tassement de 5% entre les deux dates. La progression en pourcentage de la sensibilit\u00e9 \u00ab\u2009unitaire\u2009\u00bb s\u2019observe dans 24 d\u00e9partements, mais le fl\u00e9chissement l\u2019emporte, parfois de fa\u00e7on spectaculaire, dans 72 autres. Le tableau ci-apr\u00e8s pr\u00e9sente l\u2019\u00e9volution dans les vingt d\u00e9partements o\u00f9 la progression est la plus forte et dans les vingt o\u00f9 le recul est le plus sensible.\n\n<\/a>\n\n\n[cliquez sur le graphique pour l’agrandir]<\/em><\/p>\n\n\n\n\n \n\n
\n\nFabien Roussel a d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 gagn\u00e9 son congr\u00e8s : le texte qu\u2019il d\u00e9fendait est d\u00e9sormais la base \u00ab\u2009commune\u2009\u00bb pour pr\u00e9parer le texte final, qui sera adopt\u00e9 en avril apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 amend\u00e9 par les cellules, les sections, les f\u00e9d\u00e9rations puis le congr\u00e8s national. Dans l\u2019\u00e9quilibre, classique pour la culture communiste, entre l\u2019affirmation identitaire et le souci du rassemblement majoritaire \u00e0 gauche, c\u2019est le premier terme qui a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 plus fondamental que le second. Le choix d\u2019une candidature pr\u00e9sidentielle communiste et le style adopt\u00e9 par le secr\u00e9taire national dans cette campagne ont \u00e9t\u00e9 ainsi massivement valid\u00e9s par les communistes.\n\nFormellement, le rassemblement op\u00e9r\u00e9 aux l\u00e9gislatives de juin n\u2019est pas remis en cause. Mais le num\u00e9ro un lui-m\u00eame ne manque pas de faire entendre sa distance avec le cadre actuel de la Nupes. Manifestement, cette attitude converge avec la sensibilit\u00e9 d\u2019un actif communiste qui se reconna\u00eet difficilement dans le magist\u00e8re de Jean-Luc M\u00e9lenchon et de la France insoumise. En cela, le signal donn\u00e9 par ce vote n\u2019est pas si loin de celui qui s\u2019est exprim\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 d\u2019EE-LV et du Parti socialiste. Chacun devrait en tenir compte de fa\u00e7on responsable, et au premier chef LFI qui s\u2019est affirm\u00e9e au printemps dernier comme la force centrale \u00e0 gauche.\n\nFace \u00e0 une droite ultra-majoritaire et radicalis\u00e9e, le cadre de la Nupes reste \u00e0 ce jour le plus raisonnable et le plus offensif pour relancer la gauche et donner au mouvement populaire l\u2019\u00e9lan politique dont il a plus besoin que jamais. Mais ce cadre n\u00e9cessaire est pour autant un cadre fragile. Aujourd\u2019hui, il ne s\u2019agit donc pas tant de dire si l\u2019on est pour ou contre la Nupes, que de r\u00e9fl\u00e9chir aux moyens, intellectuels, strat\u00e9giques et organisationnels, qui permettront d\u2019\u00e9viter qu\u2019il n\u2019en soit, pour l\u2019alliance actuelle, comme il en fut des exp\u00e9riences pass\u00e9es, union de la gauche, gauche plurielle, collectifs antilib\u00e9raux ou Front de gauche. La raideur de l\u2019h\u00e9g\u00e9monie et le r\u00e8gne du chacun pour soi ne devraient en tout cas pas \u00eatre au rendez-vous\u2026\n\n\n\n
\n\n
\nRoger Martelli<\/strong><\/a>\n\t\t\t\n\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t\t
\n\n
\n\nFabien Roussel a d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 gagn\u00e9 son congr\u00e8s : le texte qu\u2019il d\u00e9fendait est d\u00e9sormais la base \u00ab\u2009commune\u2009\u00bb pour pr\u00e9parer le texte final, qui sera adopt\u00e9 en avril apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 amend\u00e9 par les cellules, les sections, les f\u00e9d\u00e9rations puis le congr\u00e8s national. Dans l\u2019\u00e9quilibre, classique pour la culture communiste, entre l\u2019affirmation identitaire et le souci du rassemblement majoritaire \u00e0 gauche, c\u2019est le premier terme qui a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 plus fondamental que le second. Le choix d\u2019une candidature pr\u00e9sidentielle communiste et le style adopt\u00e9 par le secr\u00e9taire national dans cette campagne ont \u00e9t\u00e9 ainsi massivement valid\u00e9s par les communistes.\n\nFormellement, le rassemblement op\u00e9r\u00e9 aux l\u00e9gislatives de juin n\u2019est pas remis en cause. Mais le num\u00e9ro un lui-m\u00eame ne manque pas de faire entendre sa distance avec le cadre actuel de la Nupes. Manifestement, cette attitude converge avec la sensibilit\u00e9 d\u2019un actif communiste qui se reconna\u00eet difficilement dans le magist\u00e8re de Jean-Luc M\u00e9lenchon et de la France insoumise. En cela, le signal donn\u00e9 par ce vote n\u2019est pas si loin de celui qui s\u2019est exprim\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 d\u2019EE-LV et du Parti socialiste. Chacun devrait en tenir compte de fa\u00e7on responsable, et au premier chef LFI qui s\u2019est affirm\u00e9e au printemps dernier comme la force centrale \u00e0 gauche.\n\nFace \u00e0 une droite ultra-majoritaire et radicalis\u00e9e, le cadre de la Nupes reste \u00e0 ce jour le plus raisonnable et le plus offensif pour relancer la gauche et donner au mouvement populaire l\u2019\u00e9lan politique dont il a plus besoin que jamais. Mais ce cadre n\u00e9cessaire est pour autant un cadre fragile. Aujourd\u2019hui, il ne s\u2019agit donc pas tant de dire si l\u2019on est pour ou contre la Nupes, que de r\u00e9fl\u00e9chir aux moyens, intellectuels, strat\u00e9giques et organisationnels, qui permettront d\u2019\u00e9viter qu\u2019il n\u2019en soit, pour l\u2019alliance actuelle, comme il en fut des exp\u00e9riences pass\u00e9es, union de la gauche, gauche plurielle, collectifs antilib\u00e9raux ou Front de gauche. La raideur de l\u2019h\u00e9g\u00e9monie et le r\u00e8gne du chacun pour soi ne devraient en tout cas pas \u00eatre au rendez-vous\u2026\n\n\n\n
\n\n
\nRoger Martelli<\/strong><\/a><\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>
![\"screenshot_2023-01-30_10.33.26.png\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/screenshot_2023-01-30_10-c1b.33.26-150x150.png\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>![\"screenshot_2023-01-30_10.36.57.png\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/screenshot_2023-01-30_10-a93.36.57-150x150.png\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>![\"screenshot_2023-01-30_10.41.52.png\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/screenshot_2023-01-30_10-0f7.41.52-150x150.png\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n\n