<\/p>\n
\nLIRE AUSSI SUR REGARDS.FR <\/p>\n Sans coh\u00e9rence, sans logique, l’ex\u00e9cutif et sa majorit\u00e9 parlementaire contorsionnent la r\u00e9alit\u00e9 pour faire entrer des ronds dans des carr\u00e9s. Plus c’est gros, plus \u00e7a passe<\/a>. Il suffisait d’\u00e9couter la Premi\u00e8re ministre \u00c9lisabeth Borne le 14 janvier au micro de France Inter…<\/p>\n \u00c9lisabeth Borne : \u00ab Ce qui est \u00e0 la cl\u00e9, c’est : est-ce qu’on veut sauver ou non notre syst\u00e8me par r\u00e9partition ? \u00bb<\/em><\/p><\/blockquote>\n Mais vous avez aussi la version du parti macronien Renaissance : [cliquez sur l’image pour l’agrandir]<\/em><\/p>\n <\/p>\n Les \u00c9chos<\/em> ont publi\u00e9 le 11 janvier le graphique suivant : <\/p>\n <\/p>\n Il est tr\u00e8s clair : la r\u00e9forme \u00ab r\u00e9tablit \u00bb l\u2019\u00e9quilibre financier jusqu\u2019en 2030 en prenant jusqu\u2019\u00e0 17 milliards dans cinq ans \u00e0 5 millions de travailleurs et de travailleuses n\u00e9s entre 1961 et 1966. Soit la r\u00e9forme des retraites la plus brutale jamais effectu\u00e9e, comme le souligne l\u2019\u00e9conomiste Micha\u00ebl Zemmour<\/a>.<\/p>\n Mais pour la suite on reste dans le noir. Elle fait quoi la \u00ab trajectoire apr\u00e8s r\u00e9forme \u00bb ? Le gouvernement n\u2019en dit rien. Soulignons cependant que les courbes en rose et en rouge avec un d\u00e9ficit progressivement bien sup\u00e9rieur \u00e0 17 milliards, correspondent \u00e0 la pire des hypoth\u00e8se retenue par le Conseil d\u2019orientation des retraites : celle o\u00f9 l\u2019\u00c9tat r\u00e9duit au maximum son financement des retraites de la fonction publique et o\u00f9 l\u2019emploi et les salaires de ses agents restent durablement en berne.<\/p>\n En r\u00e9alit\u00e9, comme le souligne Mathieu Cocq<\/a>, responsable du p\u00f4le \u00e9conomique de la CGT : \u00ab Tous les cinq ans on vous expliquera qu\u2019il faut travailler plus, plus longtemps, que c\u2019est “vital” pour les retraites \u00bb<\/em>.<\/p>\n \u00c9lisabeth Borne : \u00ab Les 20% de Fran\u00e7ais les plus modestes sont ceux auxquels on demande le moins de travailler plus longtemps \u00bb.<\/p><\/blockquote>\n En r\u00e9alit\u00e9, c\u2019est en haut de l\u2019\u00e9chelle que \u00e7a frappera le moins dur. C\u2019est ce qu\u2019explique le journal Le Monde<\/em><\/a> du 14 janvier : \u00ab Au bureau ex\u00e9cutif du parti pr\u00e9sidentiel, Renaissance, Bruno Le Maire et Olivier Dussopt ont expos\u00e9, lundi 9 janvier, le projet gouvernemental devant une trentaine de participants, avant un ap\u00e9ritif convivial et ses conversations plus rel\u00e2ch\u00e9es. “Cette r\u00e9forme est bonne pour notre \u00e9lectorat”, s\u2019accordent trois responsables de la majorit\u00e9. Comprendre : indolore pour les cadres, les retrait\u00e9s et le patronat. Le ministre du travail en donne une illustration, malgr\u00e9 lui, le lendemain. Charg\u00e9 du service apr\u00e8s-vente de la r\u00e9forme, Olivier Dussopt r\u00e9pond sur BFM-TV \u00e0 des Fran\u00e7ais, dont un cadre quadrag\u00e9naire ayant commenc\u00e9 \u00e0 travailler \u00e0 25 ans, qui touchera une retraite pleine \u00e0 66 ans. “\u00c7a ne changera rien \u00e0 votre situation”, assure le ministre. Soucieux de pr\u00e9cision, il ajoute que l\u2019int\u00e9ress\u00e9 subit aujourd\u2019hui une “grosse d\u00e9cote” s\u2019il prend sa retraite \u00e0 62 ans, avant d\u2019avoir cotis\u00e9 ses quarante-trois annuit\u00e9s. “Demain, vante-t-il, [\u2026] vous pourrez partir \u00e0 64 ans, mais il y aura une d\u00e9cote moins importante” \u00bb<\/em>.<\/p>\n Le tr\u00e8s officiel Institut des politiques publiques a recherch\u00e9 quelles cat\u00e9gories seront les plus touch\u00e9es par le rel\u00e8vement de l\u2019\u00e2ge minimal l\u00e9gal<\/a>. Le chercheur Patrick Aubert ne remet pas en cause le fait que les cadres et les cat\u00e9gories les plus favoris\u00e9es seront moins p\u00e9nalis\u00e9es. Selon lui, ce seront les cat\u00e9gories des ouvriers, des employ\u00e9s qualifi\u00e9s et des professions interm\u00e9diaires qui seront les plus p\u00e9nalis\u00e9es en termes de recul de l\u2019\u00e2ge et de baisse de la dur\u00e9e de la retraite.<\/p>\n Enfin, selon l\u2019\u00e9tude effectu\u00e9e, \u00ab l\u2019\u00e2ge de d\u00e9part \u00e0 la retraite ne sera pas modifi\u00e9 pour une partie importante des assur\u00e9s les plus modestes, soit parce que ces assur\u00e9s conserveront la possibilit\u00e9 de partir \u00e0 la retraite \u00e0 62 ans au titre de l\u2019inaptitude et de l\u2019invalidit\u00e9, soit parce qu\u2019ils devaient d\u00e9j\u00e0, de toute fa\u00e7on, attendre 67 ans pour partir au taux plein. \u00bb<\/em><\/p>\n Sauf que le diable est dans les d\u00e9tails et, si ces assur\u00e9s seraient relativement moins p\u00e9nalis\u00e9s c\u00f4t\u00e9 \u00e2ge, ils le seraient beaucoup plus c\u00f4t\u00e9 montant des pensions qui sont d\u00e9j\u00e0 faibles : \u00ab Si elles ne sont pas touch\u00e9es par la r\u00e9forme en terme d\u2019\u00e2ge<\/em>, explique Patrick Aubert, les personnes invalides et inaptes et les personnes \u00e0 carri\u00e8re incompl\u00e8te seront en revanche, pour une partie d\u2019entre elles, touch\u00e9es en terme de montant de pension \u00bb<\/em>. Celui-ci est en effet, lorsque la carri\u00e8re est incompl\u00e8te, calcul\u00e9 au prorata de la dur\u00e9e valid\u00e9e par rapport \u00e0 la dur\u00e9e de r\u00e9f\u00e9rence. Et le chercheur souligne m\u00eame que le rel\u00e8vement de l\u2019\u00e2ge minimal \u00e0 64 ans combin\u00e9 \u00e0 une hausse plus rapide de la dur\u00e9e requise est sans doute le plus p\u00e9nalisant pour les personnes \u00e0 carri\u00e8re incompl\u00e8te des premi\u00e8res g\u00e9n\u00e9rations touch\u00e9es par la r\u00e9forme. Mais \u00c9lisabeth Borne n\u2019en a bien entendu rien dit. C\u2019est ce qu\u2019on appelle un mensonge par omission.<\/p>\n \u00c9lisabeth Borne : \u00ab Nous avons \u00e9t\u00e9 attentifs aux situations particuli\u00e8res des personnes qui ont des carri\u00e8res longues, p\u00e9nibles ou hach\u00e9es. Notre projet sera plus juste envers eux. L\u2019effort que nous demandons \u00e0 ces travailleurs sera moins important que pour l\u2019ensemble des Fran\u00e7ais \u00bb.<\/p><\/blockquote>\n 1.<\/strong> Pour les petites retraites, les r\u00e8gles actuelles du syst\u00e8me de retraite p\u00e9nalisent d\u00e9j\u00e0 les carri\u00e8res incompl\u00e8tes \u2013 \u00ab hach\u00e9es \u00bb<\/em>, en langue de Premi\u00e8re ministre. La retraite de base est calcul\u00e9e sur la base des 25 meilleures ann\u00e9es de cotisations au prorata de la dur\u00e9e de cotisation aggrav\u00e9 par des d\u00e9cotes de 1,25% par trimestre manquant. Il faut attendre 67 ans pour pouvoir liquider sa retraite sans d\u00e9cote. En r\u00e9alit\u00e9, souligne<\/a> Michael Zemmour, \u00ab la r\u00e9forme aurait un bilan social tr\u00e8s lourd : elle prolongerait tout aussi “m\u00e9caniquement” la situation de pr\u00e9carit\u00e9 des seniors qui sont d\u00e9j\u00e0 hors de l\u2019emploi \u00e0 l\u2019\u00e2ge de liquider leur retraite, et cette situation est tr\u00e8s in\u00e9galement r\u00e9partie : en 2019, \u00e0 61 ans, un quart des employ\u00e9s et un tiers des ouvriers n\u2019\u00e9taient ainsi ni en emploi ni en retraite. \u00c0 partir des travaux de la Drees et de la Dares, on peut estimer le co\u00fbt social du d\u00e9calage de l\u2019\u00e2ge minimum de la retraite \u00e0 64 ans : une hausse de l\u2019ordre de 100.000 du nombre d\u2019allocataires de minima sociaux, 120.000 pensions d\u2019invalidit\u00e9 suppl\u00e9mentaires, auxquels il faudrait ajouter la hausse du nombre de ch\u00f4meurs indemnis\u00e9s (de l\u2019ordre de 80.000, hors effet de la nouvelle r\u00e9forme) et de personnes sans emploi mais n\u2019ayant droit \u00e0 aucune prestation sp\u00e9cifique. Le tout repr\u00e9senterait de l\u2019ordre de 300.000 personnes de plus maintenues dans le sas de pr\u00e9carit\u00e9 entre emploi et retraite \u00bb<\/em>.<\/p>\n 2.<\/strong> Le m\u00e9canisme de carri\u00e8re longue permet actuellement un d\u00e9part \u00e0 60 ans pour les personnes ayant d\u00e9marr\u00e9 leur carri\u00e8re avant 20 ans (cnq trimestres de cotisations \u00e0 cet \u00e2ge) et pouvant justifier d\u2019une carri\u00e8re compl\u00e8te. Le projet du gouvernement consiste \u00e0 maintenir cet \u00e2ge de d\u00e9part pour les personnes ayant d\u00e9marr\u00e9 leur carri\u00e8re avant 18 ans et qui sont de moins en moins nombreuses y compris parme les non dipl\u00f4m\u00e9s\u2026 Et \u00e0 maintenir le report de deux ans pour les personnes ayant d\u00e9marr\u00e9 entre 18 et 20 ans. Cela se conjuguerait avec une dur\u00e9e de cotisation maximale de 44 ann\u00e9es soit un an de plus que les 43 ans qui sont cens\u00e9s devenir la r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n 3.<\/strong> Pour la prise en compte de la p\u00e9nibilit\u00e9, les changements seront en fait cosm\u00e9tiques<\/a> par rapport \u00e0 un dispositif r\u00e9duit \u00e0 peau de chagrin en 2017 par Emmanuel Macron lui-m\u00eame\u2026 Et confi\u00e9s \u00e0 une m\u00e9decine du travail qui n\u2019en peut mais.<\/p>\n \u00c9lisabeth Borne : \u00ab Nous devons redonner toute leur place aux seniors en entreprise [\u2026] L\u2019index pr\u00e9sent\u00e9 dans notre projet permettra d\u2019\u00e9valuer les pratiques des entreprises \u00bb. Cet index \u00ab s’inspire de l’index de l’\u00e9galit\u00e9 femmes-hommes en entreprise \u00bb. \u00ab Il n’y a pas d’obligation l\u00e9gale sur la part des seniors que vous avez dans l’entreprise, donc c’est compliqu\u00e9 de voir comment \u00e7a peut donner lieu \u00e0 des sanctions [\u2026] On peut jouer peut-\u00eatre sur les cotisations. Je ne suis pas en train de vous dire qu’on a \u00e9puis\u00e9 la question de l’emploi des seniors. Je demande aux employeurs, aux entreprises, de se saisir de ce sujet. \u00bb<\/p><\/blockquote>\n Un tel niveau d\u2019enfumage vaut aveu que le gouvernement ne fera rien pour prendre \u00e0 bras le corps la question r\u00e9elle du travail des seniors. Pas question de bras de fer avec le patronat l\u00e0-dessus comme sur le reste. Au contraire, la Premi\u00e8re ministre est d\u00e9j\u00e0 pr\u00eate \u00e0 lui donner de nouvelles exon\u00e9rations de cotisations sociales\u2026 qui creuseront les d\u00e9ficits des caisses de retraites sans augmenter vraiment l\u2019emploi des seniors. C\u2019est ce qu\u2019on appelle l\u2019effet d\u2019aubaine<\/a>. <\/p>\n <\/p>\n
\n>><\/strong> Contre-r\u00e9forme des retraites : \u00ab C\u2019est pour mieux les sauver \u00bb, disent-ils<\/a><\/em>
\n>><\/strong> Retraites : souvent gouvernement varie et fol est qui s\u2019y fie<\/a><\/em><\/p>\n
\n![\"fmq9c4zxgaafplo.jpg\"](\"IMG\/jpg\/fmq9c4zxgaafplo.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"screenshot_2023-01-16_14.11.12.png\"](\"https:\/\/wp.muchomaas.com\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/screenshot_2023-01-16_14-f9a.11.12.png\")
<\/p>\n
\nLe projet du gouvernement ne repousse pas cet \u00e2ge. C\u2019est ce qu\u2019il appelle demander un effort moindre. Mais le report de l\u2019\u00e2ge ne va pas augmenter la dur\u00e9e de cotisations de toutes les \u00ab carri\u00e8res hach\u00e9es \u00bb. La p\u00e9nalisation des carri\u00e8res hach\u00e9es risque m\u00eame d\u2019\u00eatre amplifi\u00e9e, puisque la barri\u00e8re des carri\u00e8res compl\u00e8tes va rapidement passer de 42 \u00e0 43 ans.<\/p>\n
![\"screenshot_2023-01-16_14.11.12.png\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/screenshot_2023-01-16_14-3ee.11.12-150x150.png\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"