\n>><\/strong> \u00c9cologie : Emmanuel fait des vid\u00e9os, Macron ne propose rien<\/a><\/em><\/p>\n
<\/p>\n
Les causes de l\u2019effondrement du vivant sont bien connues : artificialisation des sols, agriculture intensive, pesticides, exploitation foresti\u00e8re, chasse et p\u00eache excessive, extraction mini\u00e8re, pollution\u2026 L\u2019augmentation exponentielle des esp\u00e8ces exotiques envahissantes, cons\u00e9quence directe de la multiplication par 40 des \u00e9changes mondiaux depuis 1945, est un autre motif de pr\u00e9occupation. Enfin, \u00e9videmment, le changement climatique va avoir un effet majeur en changeant radicalement le biotope des esp\u00e8ces. Si on estime qu\u2019il ne cause actuellement que 6% des extinctions, cela pourrait atteindre 80% en 2100. <\/p>\n
Quand on conna\u00eet les causes d\u2019un ph\u00e9nom\u00e8ne, il est facile d\u2019agir, pour peu de s\u2019en donner les moyens<\/h2>\n
Il faut d\u2019abord limiter radicalement la destruction des espaces naturels. Nous devons donc limiter nos consommations alimentaires qui contribuent \u00e0 d\u00e9truire les for\u00eats tropicales, par exemple cesser de nourrir notre b\u00e9tail avec du soja import\u00e9. Cela passe par un changement radical de nos comportements alimentaires avec une baisse drastique de notre consommation de viande. Rappelons qu\u2019avec un r\u00e9gime vegan, un Fran\u00e7ais a besoin de 1200m\u00b2 d’empreinte au sol pour son alimentation, contre 5200m2 pour un mangeur de viande. Que fait la France pour d\u00e9-carner son alimentation, ce qui au passage est mieux pour notre sant\u00e9 ? Presque rien. Aucune campagne d\u2019information sur le sujet ! Aucune interdiction d\u2019importation de viandes venant de l\u2019autre bout du monde. Au contraire, les \u00e9changes mondiaux s\u2019amplifient. <\/p>\n
Rappelons que la surexploitation mini\u00e8re que requiert le d\u00e9veloppement de nos appareils \u00e9lectro-m\u00e9nagers a aussi des cons\u00e9quences sur la biodiversit\u00e9, il suffit de voir l\u2019effet des mines de nickel sur les \u00e9cosyst\u00e8mes en Nouvelle Cal\u00e9donie. Limiter la surexploitation de nos ressources biologiques et mini\u00e8res, c\u2019est aussi possible. Il faut sortir de notre logique consum\u00e9riste mortif\u00e8re. Les mesures l\u00e0 aussi sont bien connues : limiter la publicit\u00e9, emp\u00eacher l\u2019obsolescence programm\u00e9e en \u00e9tendant les obligations de garantie et g\u00e9rer les ressources par des contr\u00f4les stricts. En m\u00e9tropole, sur les presque 400.000 tonnes d\u00e9barqu\u00e9es en France, 20% proviennent encore de stocks surp\u00each\u00e9s. En nombre d\u2019esp\u00e8ces menac\u00e9es, le bilan est encore pire : 44% des p\u00eaches touchent des esp\u00e8ces en danger. Le contr\u00f4le des p\u00eaches est donc loin d\u2019\u00eatre suffisant. <\/p>\n
La limitation des pollutions est aussi possible de fa\u00e7on simple et r\u00e9glementaire. Nous avons sauv\u00e9 la couche d\u2019ozone de cette fa\u00e7on. Il nous faut progressivement \u00e9liminer tous les pesticides de nos champs qui tuent les insectes, mais aussi les agriculteurs. La France est le sixi\u00e8me consommateur mondial de pesticides, alors que nous sommes le quinzi\u00e8me pays en termes de surface agricole. Nous sommes pass\u00e9s de 61.000 tonnes de pesticides en 2009 \u00e0 84.000 tonnes en 2018, alors m\u00eame que nous avions lanc\u00e9 des plans Ecophyto pour diminuer leur usage. Il faut, sans attendre, interdire les pesticides les plus dangereux, r\u00e9guler mieux l\u2019usage des autres et favoriser la recherche agronomique pour des alternatives par la lutte biologique ou des pratiques culturales innovantes. <\/p>\n
Pour une planification de rupture<\/h2>\n
La pollution, c\u2019est aussi la pollution des mers et des sols avec les plastiques, d\u00e9vastant la faune qui s\u2019y trouve. Nous devons tendre vers une soci\u00e9t\u00e9 z\u00e9ro d\u00e9chet et remplacer partout o\u00f9 c\u2019est possible l\u2019usage du plastique. Pourquoi existe-t-il encore dans nos rayons des pots de yaourt en plastiques non recyclables, alors qu\u2019ils devraient tous \u00eatre en verre ? Nous devons r\u00e9duire drastiquement tous les emballages et remplacer ceux qui sont absolument n\u00e9cessaires par du bois ou du papier, issus de for\u00eats g\u00e9r\u00e9es durablement ou du recyclage. <\/p>\n
L\u2019autre mesure phare est la protection des milieux naturels. Nous devons donc \u00e9viter massivement l\u2019artificialisation des terres. En France, entre 20.000 et 30.000 hectares sont artificialis\u00e9s chaque ann\u00e9e. Cette artificialisation augmente presque 4 fois plus vite que la population. C\u2019est intenable. Il faut un moratoire sur toutes les artificialisations notamment celles qui visent le d\u00e9veloppement de complexes commerciaux ! Plus largement dans son rapport, le GIEC propose de prot\u00e9ger entre 30 et 50% des espaces naturels. La France compte seulement onze parcs nationaux, qui ne couvrent que 8 % du territoire national, et 58 parcs r\u00e9gionaux qui couvrent 15,5% de la surface. Nous devons augmenter tout de suite de 6,5% ces aires prot\u00e9g\u00e9es, ce qui n\u2019est pas forc\u00e9ment incompatible avec un d\u00e9veloppement de certaines activit\u00e9s \u00e9conomiques. Mais pourquoi continuer \u00e0 soutenir \u00e0 bout de bras des activit\u00e9s de sport d\u2019hiver vou\u00e9es \u00e0 dispara\u00eetre avec le changement climatique \u00e0 co\u00fbt d\u2019infrastructures et de canons \u00e0 neiges, qui massacrent les \u00e9cosyst\u00e8mes et \u00e9puisent nos ressources ? <\/p>\n
Quant aux changements climatiques, il nous faudrait un grand service public de l\u2019\u00e9nergie pour tendre vers 100% d\u2019\u00e9nergies renouvelables, un vrai service public du logement pour r\u00e9nover massivement et globalement 700.000 logements par an, un service public des transports pour multiplier les lignes ferroviaires, les tramways et tendre vers leur gratuit\u00e9 dans les m\u00e9tropoles\u2026 Bref, tout le contraire de la politique des petits pas du gouvernement qui s\u2019appuie sur des acteurs priv\u00e9s dont le principal souci n\u2019est pas le bien commun, mais le portefeuille de leurs actionnaires multimillionnaires !<\/p>\n
<\/p>\n
\nHendrik Davi<\/strong>, directeur de recherche en \u00e9cologie et d\u00e9put\u00e9 de Marseille
\nAymeric Caron<\/strong>, journaliste, pr\u00e9sident de la R\u00e9volution \u00e9cologique pour le vivant (REV) et d\u00e9put\u00e9 de Paris
\nMathilde Panot<\/strong>, pr\u00e9sidente du groupe parlementaire de La France insoumise et d\u00e9put\u00e9e du Val-de-Marne
![\"30811560085_0079fef7ea_c.jpg\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/30811560085_0079fef7ea_c-9ed-150x150.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"