\n>><\/strong> \u00ab Incarner la rupture au nom de l\u2019\u00e9mancipation \u00bb<\/a><\/em>
\n>><\/strong> \u00ab Social-d\u00e9mocratie versus r\u00e9volution : les termes du monde d\u2019avant\u2026 la crise \u00e9cologique \u00bb<\/a><\/em>
\n>><\/strong> \u00ab Pas de social sans d\u00e9mocratie \u00bb<\/a><\/em>
\n>><\/strong> \u00ab Une gauche de conqu\u00eate et de rassemblement \u00bb<\/a><\/em>
\n>><\/strong> \u00ab Incarner le d\u00e9sir de justice, de dignit\u00e9 et de d\u00e9cence pour faire soci\u00e9t\u00e9 tous ensemble et penser les lendemains \u00bb<\/a><\/em><\/p>\n
<\/p>\n
\u00c0 l\u2019heure o\u00f9 les d\u00e9mocraties font face \u00e0 la mont\u00e9e des mouvements populistes d\u2019extr\u00eame droite, antid\u00e9mocratiques, anticorporatistes et antisociaux, la social-d\u00e9mocratie est le sym\u00e9trique de ce n\u00e9olib\u00e9ralisme autoritaire. Elle n\u2019a donc rien perdu de son actualit\u00e9.<\/p>\n
Nous ne pouvons pas laisser aux lib\u00e9raux et aux conservateurs la d\u00e9fense de la d\u00e9mocratie. D\u2019abord parce que leurs politiques in\u00e9galitaires ne font qu’accro\u00eetre le ressentiment des citoyens envers nos institutions. Et ensuite parce que leur programme constitue parfois moins un contre-projet qu\u2019une mod\u00e9ration du programme de l\u2019extr\u00eame droite, ce qui particuli\u00e8rement frappant si l\u2019on prend le cas de l\u2019immigration. La r\u00e9forme de l\u2019assurance ch\u00f4mage, dernier \u00e9pisode en date, marque l\u2019affaiblissement des droits sociaux et le contournement du paritarisme qui est au c\u0153ur du fonctionnement de l\u2019assurance ch\u00f4mage depuis 1958, r\u00e9v\u00e9lateur d\u2019une logique \u00e0 la fois dirigiste et lib\u00e9rale o\u00f9 le \u00ab social \u00bb a disparu et le \u00ab d\u00e9mocrate \u00bb est invisible.<\/p>\n
R\u00e9unir les classes d\u00e9favoris\u00e9es au sein d\u2019un m\u00eame projet politique<\/h2>\n
Un second trait caract\u00e9ristique de la social-d\u00e9mocratie r\u00e9side dans la volont\u00e9 de d\u00e9passer les particularismes qui traversent les classes d\u00e9favoris\u00e9es. Elles sont aujourd\u2019hui \u00e9clat\u00e9es, tant sociologiquement que g\u00e9ographiquement. Comment porter un projet politique englobant \u00e0 la fois le livreur Uber Eats, la m\u00e8re de famille monoparentale, les agriculteurs en d\u00e9tresse, les Fran\u00e7aises et les Fran\u00e7ais sans m\u00e9decins ? Le n\u00e9olib\u00e9ralisme a \u00e9parpill\u00e9 nos d\u00e9pendances. Notre t\u00e2che est celle de la social-d\u00e9mocratie originelle : recr\u00e9er des solidarit\u00e9s. Former, sans nier les singularit\u00e9s, une force politique unie. Le jeu \u00e9lectoral ne suffira pas : nous devons travailler avec les syndicats et le tissu associatif qui irriguent et structurent la soci\u00e9t\u00e9. Mais le jeu \u00e9lectoral reste essentiel, car c\u2019est lui qui donne corps \u00e0 une vision, \u00e0 une ambition politique transcendant les particularismes. En ce sens, l\u2019union de la gauche que nous mettons aujourd\u2019hui en \u0153uvre est profond\u00e9ment social-d\u00e9mocrate : elle a pour objectif la pratique gouvernementale et la victoire d\u2019une coalition de forces politiques et de mouvements citoyens dans le respect de leur pluralit\u00e9.<\/p>\n
Nous sommes \u00e0 un point de bascule : nous devons \u00eatre sociaux-d\u00e9mocrates en actes tout en rompant avec la social-d\u00e9mocratie pratiqu\u00e9e par la gauche au pouvoir ces derni\u00e8res d\u00e9cennies.<\/p>\n
Depuis la fin des ann\u00e9es 1970, la social-d\u00e9mocratie s\u2019est progressivement fondue dans le social-lib\u00e9ralisme, c\u2019est-\u00e0-dire dans une \u00ab social-d\u00e9mocratie de march\u00e9 \u00bb<\/em>, comme la caract\u00e9rise Fabien Escalona, social-d\u00e9mocratie qui a davantage accompagn\u00e9 qu\u2019entrav\u00e9 l\u2019av\u00e8nement d\u2019un capitalisme financiaris\u00e9. Au Parti socialise, en d\u00e9pit des politiques \u00ab de l\u2019offre \u00bb, persistait jusqu\u2019\u00e0 peu le lieu commun de l\u2019absence de \u00ab Bad Godesberg \u00bb fran\u00e7ais, r\u00e9f\u00e9rence nostalgique \u00e0 ce qui incarnait en 1956 la conversion de la gauche social-d\u00e9mocrate allemande \u00e0 l\u2019\u00e9conomie de march\u00e9. La direction social-lib\u00e9rale fut cependant une impasse. \u00c0 celles et ceux (surtout celles) \u00e0 qui l\u2019on impose la mod\u00e9ration salariale, la pr\u00e9carit\u00e9 de l\u2019emploi discontinu, les temps partiels et la sobri\u00e9t\u00e9 subies, on ne peut demander d\u2019\u00eatre silencieux ou complaisants face \u00e0 l\u2019accroissement des in\u00e9galit\u00e9s quand aucune structure ne leur permet effectivement de peser pleinement dans la n\u00e9gociation sociale.<\/p>\n Pour autant, la social-d\u00e9mocratie d’apr\u00e8s-guerre qui a ind\u00e9niablement fait avancer l\u2019int\u00e9r\u00eat des travailleurs et permis de v\u00e9ritables avanc\u00e9es sociales ne peut constituer un mod\u00e8le r\u00e9plicable aujourd\u2019hui. Le r\u00e9formisme social-d\u00e9mocrate des trente glorieuses n\u2019a pu tenir que par \u00e0 une croissance \u00e9conomique exceptionnelle. Le prix de l\u2019\u00e2ge d\u2019or de la social-d\u00e9mocratie fut l\u2019acc\u00e9l\u00e9ration d\u2019un syst\u00e8me productif \u00e9cologiquement insoutenable. <\/p>\n Au double objectif de la social-d\u00e9mocratie (d\u00e9fendre les domin\u00e9s et d\u00e9mocratiser les institutions), s\u2019ajoute donc un troisi\u00e8me imp\u00e9ratif : pr\u00e9server l\u2019habitabilit\u00e9 de notre plan\u00e8te et le vivant. On ne r\u00e9pondra pas aux in\u00e9galit\u00e9s sociales sans prendre en compte les in\u00e9galit\u00e9s environnementales et, inversement, la question \u00e9cologique ne se r\u00e9glera pas sans s\u2019attaquer aux in\u00e9galit\u00e9s sociales. De m\u00eame \u2013 et ceci est parfois n\u00e9glig\u00e9 \u2013 la d\u00e9mocratie doit constituer l\u2019horizon absolu pour traiter la question social-\u00e9cologique si nous voulons \u00e9viter la perspective d\u2019un autoritarisme vert tel qu\u2019il se dessine, notamment, en Chine.<\/p>\n L\u2019urgence climatique commande donc une remise en cause de notre rapport collectif au travail et \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9, de nos modes de production et de consommation. Par cons\u00e9quent, le socialisme \u00e9cologique que nous devons porter pr\u00f4ne de nouvelles ruptures qui ne seront pas toujours consensuelles m\u00eame si elles doivent \u00eatre arbitr\u00e9es d\u00e9mocratiquement et viser plus de justice. Le socialisme \u00e9cologique est la seule mani\u00e8re de mener la lutte pour le climat, pour la rendre socialement acceptable et donc r\u00e9alisable.<\/p>\n <\/p>\n \nArthur Delaporte<\/strong>D\u00e9passer la social-d\u00e9mocratie par le socialisme \u00e9cologique<\/h2>\n
![\"socedem_delaporte.png\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/socedem_delaporte-7c3-150x150.png\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"