{"id":13805,"date":"2022-10-25T11:57:47","date_gmt":"2022-10-25T09:57:47","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-sachez-le-dominique-seux-en-a-marre-qu-on-parle-des-superprofits\/"},"modified":"2023-07-03T14:30:48","modified_gmt":"2023-07-03T12:30:48","slug":"article-sachez-le-dominique-seux-en-a-marre-qu-on-parle-des-superprofits","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=13805","title":{"rendered":"Sachez-le, Dominique Seux en a marre qu’on parle des superprofits"},"content":{"rendered":"

Une fois n’est pas coutume, notre chroniqueur \u00e9co Bernard Marx se paye le chien-de-garde-en-chef de France Inter Dominique Seux.<\/p>\n

Le directeur quotidien et matinal de notre conscience \u00e9conomique \u2013 et n\u00e9anmoins directeur d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 de la r\u00e9daction des \u00c9chos<\/em>, propri\u00e9t\u00e9 du plus gros actionnaire du CAC 40 \u2013 Dominique Seux, pour l\u2019appeler par son nom, n\u2019aime pas que la question des superprofits et de leur taxation soit sur la table du d\u00e9bat public. Il l\u2019a redit, ce lundi 24 octobre<\/a> au micro de France Inter, pour notre \u00e9dification : \u00ab Notre TDDE (notre temps de d\u00e9bat disponible sur l\u2019\u00e9conomie) est presque \u00e0 100% consacr\u00e9 aux superprofits\u2026 Est-ce ce qu’il y a de mieux ? \u00c0 chacun de voir \u00bb<\/em>.<\/p>\n

 <\/p>\n

\nLIRE AUSSI SUR REGARDS.FR
\n>><\/strong> \u00ab Nuit des superprofits \u00bb : on vous refait le portrait des Picsous<\/a><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Pour lui c\u2019est tout vu. Dominique Seux est d\u2019accord avec Bruno Le Maire. Et pas d\u2019accord avec le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019ONU. Les superprofits sont une fausse question qui nous d\u00e9tourne des vrais probl\u00e8mes. Le vrai sujet dont il faut prioritairement d\u00e9battre sont les endives et les freins d\u2019avions. Eh bien soit ! D\u00e9battons endives et freins \u00e0 moteur. Ou parlons plut\u00f4t de la folle envol\u00e9e des prix du gaz et de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 et de ses cons\u00e9quences sur la production en France des endives, des freins d\u2019avions et de bien d\u2019autres choses en somme.<\/p>\n

La facture annuelle d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 d\u2019un producteur d\u2019endives, explique Dominique Seux, va passer de 76.000 \u00e0 800.000 euros. Impossible \u00e0 r\u00e9percuter dans les prix : \u00ab Le producteur va dire stop \u00bb<\/em>. Deuxi\u00e8me cas de figure, le groupe Safran, qui a deux usines qui produisent des freins d\u2019avion en carbone, l\u2019une \u00e0 Villeurbanne, l\u2019autre \u00e0 Walton (dans le Kentucky). Les prix du gaz et de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 sont stables l\u00e0-bas. Ils sont multipli\u00e9s par cinq ici. Et donc, pour produire les freins d\u2019avion en carbone, adieu Villeurbanne et vive le Kentucky : \u00ab Les industriels europ\u00e9ens ont objectivement int\u00e9r\u00eat \u00e0 d\u00e9localiser leur production et les industriels internationaux seraient fous de venir ici \u00bb<\/em>. On serait fou, en tout cas, de ne pas s\u2019en pr\u00e9occuper. Et d\u2019urgence. Dominique Seux a raison sur ce point. Mais rien \u00e0 voir avec les superprofits et tout ce qui les produit ? Vraiment ? <\/p>\n

Sans blague !<\/h2>\n

Dominique Seux explique : l’\u00c9tat verse 100 milliards d\u2019argent public aux m\u00e9nages pour all\u00e9ger leurs factures \u00e9nerg\u00e9tiques. Et il pr\u00e9voit tout au plus 10 \u00e0 15 milliards pour les entreprises. C\u2019est un rapport de 1 \u00e0 10. Et selon lui le compte n\u2019y est pas : \u00ab La question est de savoir si cela est suffisant et si \u00e0 force de penser aux particuliers, le monde \u00e9conomique n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 un peu d\u00e9laiss\u00e9 \u2013 ce qui ne serait pas la premi\u00e8re fois en France \u00bb<\/em>. \u00ab Le monde \u00e9conomique \u00bb<\/em> (entendez \u00ab le grand capital \u00bb, car ce jargon \u00e9tait finalement plus pr\u00e9cis que celui de Dominique Seux) d\u00e9laiss\u00e9 par les politiques Sarkozy, puis Hollande, puis Macron ? Sans blague ! comme disait le g\u00e9nial clown Grock de mon enfance.<\/p>\n

Allez chiche ! Dominique Seux, un jour, un seul, laissez la parole \u00e0 l\u2019un des chercheurs de l\u2019universit\u00e9 de Lille, auteurs du rapport command\u00e9 par la CGT, en lien avec l\u2019Ires, sur les aides publiques aux entreprises paru il y a trois semaines[[ A\u00efmane ABDELSALAM, Florian BOTTE, Laurent CORDONNIER, Thomas DALLERY, Vincent DUWICQUET, Jordan MELMIES, Simon NADEL, Franck VAN DE VELDE, Lo\u00efck TANGE, Un capitalisme sous perfusion. Mesure, th\u00e9ories et effets macro\u00e9conomiques des aides publiques aux entreprises fran\u00e7aises<\/em>, IRES (octobre 2022).]]. Juste pour qu\u2019ils puissent informer et expliquer les 150 milliards d\u2019aides publiques aux entreprises et leurs effets. <\/p>\n

\"feerk2cx0aed-ok.png\"<\/a><\/p>\n

[cliquez sur le graphique pour l’agrandir]<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Un rapport de 1 \u00e0 10 entre le bouclier tarifaire pour les m\u00e9nages et celui pour les entreprises ? Mais si l\u2019on regarde l\u2019ann\u00e9e pass\u00e9e c\u2019est un bobard, un gros bobard. L\u2019Insee a calcul\u00e9<\/a> la hausse des prix de l\u2019\u00e9nergie pour les m\u00e9nages et pour les entreprises avec et sans bouclier tarifaire, entre le deuxi\u00e8me trimestre 2021 et le deuxi\u00e8me trimestre 2022. R\u00e9sultat : la hausse des prix avec bouclier a \u00e9t\u00e9 de 28% pour les m\u00e9nages et de\u2026 20% pour les entreprises. Sans bouclier, elle aurait \u00e9t\u00e9 de 54% pour les m\u00e9nages et de\u2026 50% pour les entreprises. Une protection \u00e9quivalente des uns et des autres.<\/p>\n

Et puis il faut savoir ce que l\u2019on veut. Pour le \u00ab monde \u00e9conomique \u00bb, l\u2019argent public vers\u00e9 pour financer le bouclier tarifaire des m\u00e9nages n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 de l\u2019argent gaspill\u00e9. On admet en g\u00e9n\u00e9ral qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 bien utile pour tenir, dans la dur\u00e9e, la d\u00e9sindexation des salaires.<\/p>\n

Et donc maintenant, si l\u2019on veut renforcer le bouclier tarifaire \u00e9nerg\u00e9tique des entreprises pour \u00e9viter les fermetures d\u2019entreprises et de nouvelles d\u00e9localisations, o\u00f9 va-t-on chercher l\u2019argent ? Du cot\u00e9 des m\u00e9nages ? Mais c\u2019est la politique de gribouille. Ils diminueront leurs achats d\u2019endives et de bien d\u2019autres choses. Alors oui, taxer les superprofits, cela serait non seulement utile mais indispensable.<\/p>\n

Porteur de d\u00e9faitisme<\/h2>\n

Bien entendu, ce ne devrait pas \u00eatre le seul levier. \u00c0 Safran, par exemple, l\u2019\u00c9tat est le plus gros actionnaire. Ne devrait-il pas parler plus haut et plus fort pour que Safran maintienne et m\u00eame d\u00e9veloppe ses productions de frein en carbone en France. Le conditionnement des aides publiques, ce devrait \u00eatre la r\u00e8gle.<\/p>\n

C\u2019est bien une guerre \u00e9conomique qui s\u2019est install\u00e9e en Europe. Son impact sur le soutien de l\u2019Europe \u00e0 l\u2019Ukraine ne doit pas \u00eatre sous-estim\u00e9. Comme l\u2019\u00e9crit la journaliste \u00e9conomique de Mediapart Martine Orange<\/a>, dans des circonstances comparables, les \u00c9tats ont l\u00e9gitimement us\u00e9 de moyens exceptionnels, \u00ab c\u2019est-\u00e0-dire reprendre le contr\u00f4le de l\u2019\u00e9conomie, imposer des r\u00e8gles exceptionnelles, mettre entre parenth\u00e8ses certaines lois du march\u00e9 \u00bb<\/em>. La taxation des superprofits fait incontestablement partie de ces moyens. Face \u00e0 la guerre de Poutine, c\u2019est faire preuve de d\u00e9faitisme que de refuser m\u00eame d\u2019en discuter.<\/p>\n

 <\/p>\n

\nBernard Marx<\/strong><\/a>