{"id":13776,"date":"2022-10-10T15:39:29","date_gmt":"2022-10-10T13:39:29","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-dereglement-climatique-et-sobriete-quand-la-banque-de-france-mene-l-enquete\/"},"modified":"2023-07-03T14:30:48","modified_gmt":"2023-07-03T12:30:48","slug":"article-dereglement-climatique-et-sobriete-quand-la-banque-de-france-mene-l-enquete","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=13776","title":{"rendered":"D\u00e9r\u00e8glement climatique et sobri\u00e9t\u00e9 : quand la Banque de France m\u00e8ne l\u2019enqu\u00eate"},"content":{"rendered":"

La Banque de France m\u2019a questionn\u00e9 sur le changement climatique\u2026 Et j\u2019ai \u00e9t\u00e9 confin\u00e9 dans un cadre qui ne cherchait pas tant \u00e0 enrichir un d\u00e9bat essentiel qu\u2019\u00e0 m\u2019emp\u00eacher d\u2019exprimer ce que je pense.<\/p>\n

\u2013 Qu\u2019entendez-vous par l\u00e0 ?
\n\u2013 Par-l\u00e0, je n\u2019entends pas grand-chose.<\/p>\n

Pierre Dac et Francis Blanche, Le S\u00e2r Rabindranath Duval<\/em>, 1957<\/quote><\/p>\n

Je me suis inscrit aux prochains \u00ab Printemps de l\u2019\u00c9conomie<\/a> \u00bb qui se d\u00e9rouleront… \u00e0 l\u2019automne, du 18 au 21 octobre. Le th\u00e8me est \u00ab Sobri\u00e9t\u00e9, l\u2019essence de demain \u00bb. Parmi les 30 tables rondes r\u00e9unissant principalement des \u00e9conomistes, plusieurs avaient retenu mon attention. Notamment celle organis\u00e9e le 21 octobre de 15h15-16h15 par les \u00c9conomistes atterr\u00e9s et intitul\u00e9e \u00ab La sobri\u00e9t\u00e9 peut-elle \u00eatre le c\u0153ur d’un syst\u00e8me \u00e9conomique alternatif ? \u00bb.<\/p>\n

La Banque de France m\u2019a, du coup, invit\u00e9 \u00e0 participer \u00e0 une enqu\u00eate sur la vision de la sobri\u00e9t\u00e9 qu\u2019ont les inscrits \u00e0 cet \u00e9v\u00e9nement et les abonn\u00e9s \u00e0 sa lettre d\u2019information. Le questionnaire pr\u00e9tend traiter, en fait, \u00ab des effets macro\u00e9conomiques du changement climatique \u00bb<\/em>. J\u2019ai cherch\u00e9 \u00e0 r\u00e9pondre aux dix questions. Au fur et \u00e0 mesure, le malaise a grandi. Ce questionnaire n\u2019est pas fait pour favoriser un d\u00e9bat mieux \u00e9clair\u00e9 sur le sujet, mais pour le canaliser, pour le confiner dans une absence d\u2019alternative par un changement de soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n

Voici les questions. Faites le test<\/a>. Vous-m\u00eame qu\u2019auriez-vous r\u00e9pondu ?<\/p>\n

\"1-13.png\"<\/p>\n

Ma r\u00e9ponse est \u00ab plus de 50 ans \u00bb. Pour les jeunes, la plupart des travaux scientifiques utilisent la fourchette 15-24 ans. Retenir les moins de 20 ans, pour savoir si leurs r\u00e9ponses sont significativement diff\u00e9rentes peut se comprendre. Le Printemps de l\u2019\u00c9conomie s\u2019adresse largement aux lyc\u00e9ens et aux \u00e9tudiants. Mais, la cat\u00e9gorie des plus de 50 ans n\u2019a pas de sens. Elle m\u00e9lange des actifs et des retrait\u00e9s. Elle n\u2019identifie pas les Seniors. De plus, cette question pr\u00e9liminaire est la seule qui cherche \u00e0 \u00ab mieux me connaitre \u00bb. Rien sur mon sexe, ma situation familiale, sociale et \u00e9conomique. C\u2019est \u00e0 l\u2019homo economicus<\/em> que s\u2019adresse la Banque de France <\/p>\n

Et la croissance ? Le profit ? La finance ?<\/h2>\n

\"2-12.png\"<\/p>\n

Le terme \u00ab enjeux macro\u00e9conomiques \u00bb renvoie au diagnostic que l\u2019on fait de la situation \u00e9conomique d\u2019ensemble, nationale et internationale. Dans la liste propos\u00e9e, il ne manque rien moins que \u00ab la croissance \u00bb, question macro-\u00e9conomique majeure mais sujet apparemment tabou pour la Banque de France. Manquent aussi, entre autres, la course au profit, l\u2019accumulation et l\u2019instabilit\u00e9 financi\u00e8res, la productivit\u00e9, le d\u00e9r\u00e8glement des chaines de valeurs. De plus, l\u2019obligation de classement par ordre d\u2019importance est manipulatrice. Elle supprime le caract\u00e8re syst\u00e9mique et interd\u00e9pendant des enjeux et des r\u00e9ponses \u00e0 apporter.<\/p>\n

J\u2019ai laiss\u00e9 en blanc et je suis pass\u00e9 \u00e0 la question 2. Bien m\u2019en a pris.<\/p>\n

\"3-9.png\"<\/p>\n

J\u2019ai coch\u00e9 \u00ab Ces diff\u00e9rentes questions sont fortement interd\u00e9pendantes \u00bb qui contredit nettement le classement r\u00e9clam\u00e9 \u00e0 la question pr\u00e9c\u00e9dente.<\/p>\n

Je passe les questions 3A et 3B qui cherchaient \u00e0 conna\u00eetre mon opinion sur la quantit\u00e9 et la qualit\u00e9 de l\u2019information disponible sur les principales limites plan\u00e9taires (changement climatique, perte de biodiversit\u00e9, pollution chimique et plastique, disponibilit\u00e9 en eau douce, acidification des oc\u00e9ans). Le questionnaire ne me demandait pas quelles \u00e9taient mes sources et mes moyens d\u2019information. Et pas non plus quelles \u00e9taient les raisons de mon niveau d\u2019(in)satisfaction.<\/p>\n

Confusionnisme de mauvais aloi<\/h2>\n

\"4-6.png\"<\/p>\n

La Banque de France demande quels vont \u00eatre les effets \u00e0 court terme du changement climatique. Il faut choisir sur une liste d\u2019effets n\u00e9gatifs (hausse de l\u2019inflation, hausse du d\u00e9ficit et de la dette publique, baisse du niveau de vie, hausse du ch\u00f4mage) sauf un
\n(hausse de l\u2019emploi). Sauf que la Banque de France m\u00e9lange deux sujets et met l\u2019embrouille au lieu de clarifier les termes du probl\u00e8me.<\/p>\n

Un premier sujet est celui des effets \u00e9conomiques directs, \u00e0 court terme, du r\u00e9chauffement climatique d\u00e9j\u00e0 r\u00e9alis\u00e9. C\u2019est-\u00e0-dire les effets des canicules, des s\u00e9cheresses, des m\u00e9ga-feux, des inondations, des cyclones, de la fonte des glaciers, de la mont\u00e9e des oc\u00e9ans. Cela se paye en d\u00e9g\u00e2ts naturels et humains, en destruction de capacit\u00e9s de production, en pauvret\u00e9, en conditions de vie insupportables et en hausse des migrations de population. Cela se paye aussi sans aucun doute en hausse de co\u00fbts et en baisse de revenus.<\/p>\n

Le deuxi\u00e8me sujet concerne les effets des politiques et des transformations sociales, \u00e9conomiques et financi\u00e8res que l\u2019on met, ou que l\u2019on pourrait mettre en \u0153uvre, pour lutter contre le r\u00e9chauffement climatique et pour s\u2019adapter au r\u00e9chauffement d\u00e9j\u00e0 acquis. Selon leur contenu, les effets, y compris \u00e0 court terme, sur les \u00ab variables \u00e9conomiques \u00bb comme le ch\u00f4mage, l\u2019emploi, l\u2019inflation, le niveau de vie ou les d\u00e9ficits publics seront tr\u00e8s diff\u00e9rents.<\/p>\n

Ainsi par exemple, il faudrait mettre en \u0153uvre, d\u2019urgence, une politique de d\u00e9penses publiques et de cr\u00e9ation d\u2019emplois beaucoup plus audacieuse pour la mutation des syst\u00e8mes \u00e9nerg\u00e9tiques, l\u2019isolation thermique des b\u00e2timents, le transport ferroviaire\u2026 Et \u00e0 l\u2019inverse c\u2019est vrai : une politique d\u2019abandon des \u00e9nergies fossiles (ou l\u2019interdiction des jets priv\u00e9s) supprimerait des emplois. Sans parler des \u00e9normes pr\u00eats et investissements bancaires dans ce secteur \u00e0 passer par pertes. Et des risques d\u2019effets en cha\u00eene. Mais cela ne veut pas dire fatalement une hausse du ch\u00f4mage et des d\u00e9ficits.
\nCela d\u00e9pendra des politiques d\u2019emploi et de formation, de la r\u00e9partition des revenus, de la politique fiscale et de la lutte contre les in\u00e9galit\u00e9s. Et m\u00eame\u2026 de la politique de la Banque de France.<\/p>\n

Et pour ce qui est du long terme, si nous ne sommes pas tous morts, je partage l\u2019opinion<\/a> de la sociologue Dominique M\u00e9da : \u00ab Pour faire face au changement climatique, nous aurons besoin de plus de travail humain \u00bb<\/em>.<\/p>\n

Je n\u2019ai pas r\u00e9pondu \u00e0 la question.<\/p>\n

Et la r\u00e9duction des in\u00e9galit\u00e9s ?<\/h2>\n

\"5-5.png\"<\/p>\n

Il manque \u00e9videmment la r\u00e9duction des in\u00e9galit\u00e9s, objectif indispensable et donc \u00e0 privil\u00e9gier pour respecter les limites plan\u00e9taires. Mais, apparemment, objectif tabou pour la Banque de France.<\/p>\n

M\u00eame Les \u00c9chos<\/em> de Bernard Arnault et Dominique Seux doivent admettre<\/a> que \u00ab notre mod\u00e8le de croissance, impliquant des volumes d\u2019\u00e9nergie exponentiels, n\u2019est plus soutenable. Et que les progr\u00e8s technologiques, aussi puissants soient-ils, ne nous lib\u00e9reront pas du devoir de consommer moins et autrement \u00bb<\/em>.<\/p>\n

Impossible \u00e0 faire sans strict r\u00e9duction des in\u00e9galit\u00e9s au plan national et mondial. Parce que chacun sur cette plan\u00e8te doit avoir droit au bien \u00eatre et \u00e0 une vie d\u00e9cente. Et parce que les plus riches contribuent le plus au d\u00e9r\u00e8glement climatique et \u00e0 la destruction de la plan\u00e8te.<\/p>\n

Quant au changement de la consommation, il ne doit pas concerner seulement les comportements individuels mais le mod\u00e8le collectif\u2026 Enfin, et ce n\u2019est pas le moins important, la transformation des syst\u00e8mes de financement ne fait pas non plus partie des choix possibles.<\/p>\n

Je n\u2019ai pas r\u00e9pondu \u00e0 la question.<\/p>\n

Et les peuples ?<\/h2>\n

\"6-5.png\"<\/p>\n

La question \u00ab Qui doit orienter et guider la lutte contre le r\u00e9chauffement climatique ? \u00bb est importante. La Banque de France donne un choix clair et utilement clivant entre les Institutions politiques publiques (gouvernements et banques centrales) et le secteur \u00e9conomique priv\u00e9 (entreprises et institutions financi\u00e8res).<\/p>\n

Mais c\u2019est rat\u00e9, puisque la Banque de France a, visiblement, un probl\u00e8me avec la d\u00e9mocratie \u2013 o\u00f9 sont pass\u00e9s les Parlements, les conf\u00e9rences citoyennes, les \u00e9tats g\u00e9n\u00e9raux ? \u2013, avec les peuples et leurs organisations \u2013 o\u00f9 sont pass\u00e9s les syndicats, ONG, associations, etc. ? Et m\u00eame avec les scientifiques (GIEC)…<\/p>\n

Je n\u2019ai pas r\u00e9pondu \u00e0 la question.<\/p>\n

Enfin une (presque) bonne question<\/h2>\n

\"7-5.png\"<\/p>\n

La question est bonne puisqu\u2019on peut cocher toutes les cases. Ce que j\u2019ai fait. Sous r\u00e9serve de savoir que dans le jargon et la pens\u00e9e \u00e9conomique dominante de \u00ab l\u2019individualisme m\u00e9thodologique \u00bb, Total, BNP ou Black Rock, c\u2019est la case \u00ab Individuel \u00bb. \u00c7a compte pour un, comme la tr\u00e8s petite entreprise (TPE). Et les m\u00e9nages, c\u2019est pareil. Le m\u00e9nage Bollor\u00e9 compte autant que le mien. Un biais m\u00e9thodologique tr\u00e8s lourd de cons\u00e9quences lorsqu\u2019il impr\u00e8gne non seulement les politiques mais aussi les esprits.<\/p>\n

Et la planification \u00e9cologique ?<\/h2>\n

\"8-3.png\"<\/p>\n

Pour la Banque de France c\u2019est clair et net : La lutte contre le r\u00e9chauffement climatique n\u2019implique pas de rupture avec, ou m\u00eame dans, le syst\u00e8me \u00e9conomique actuel. La planification \u00e9cologique n\u2019est pas propos\u00e9e. Probl\u00e8me et mot tabou comme la croissance et la lutte contre les in\u00e9galit\u00e9s. La lutte contre le changement climatique est enferm\u00e9e dans le triptyque taxe carbone ou march\u00e9 des droits \u00e0 polluer (c\u2019est-\u00e0-dire mettre un prix de march\u00e9 ou un prix public au carbone) ; faire des r\u00e9glementations (normes ou interdictions) ; et mettre une taxe dans les importations. La question n\u2019est pas tant qu\u2019il ne faille pas utiliser ces instruments. Le probl\u00e8me est que cela ne suffit pas.<\/p>\n

Pour r\u00e9ussir, il faut engager une v\u00e9ritable r\u00e9volution de nos politiques publiques. Il faut que les choix sociaux collectifs orientent la production, et non l\u2019inverse. C\u2019est pourquoi la planification \u00e9cologique et sociale doit faire partie des sujets \u00e0 d\u00e9battre. La Banque de France enterre donc la question aussi vite qu\u2019une promesse d\u2019Emmanuel Macron.<\/p>\n

Je n\u2019ai pas r\u00e9pondu \u00e0 la question.<\/p>\n

Le choix difficile des crit\u00e8res d\u2019\u00e9valuation<\/h2>\n

\"9-2.png\"<\/p>\n

Le choix de crit\u00e8res d\u2019\u00e9valuation des actions conduites contre le r\u00e9chauffement climatique est une question aussi incontournable que complexe. La Banque de France introduit la possibilit\u00e9 de mixer un crit\u00e8re direct de rendement en termes de carbone \u00e9vit\u00e9, un crit\u00e8re social compte tenu de l\u2019impact suppos\u00e9 des actions, et un crit\u00e8re de rendement pour les finances publiques qui devront \u00eatre massivement sollicit\u00e9es. C\u2019est bien vu.<\/p>\n

Emp\u00eacher l\u2019investissement de Total au Mozambique, en Ouganda et en Tanzanie peut certainement \u00eatre mesur\u00e9 en termes de tonnes de carbone \u00e9vit\u00e9. Mais qui et comment fixer le prix de la tonne de carbone \u00e9vit\u00e9 ? Et surtout comment appr\u00e9cier, avec cet instrument, des transformations plus globales comme par exemple celle des pouvoirs dans les entreprises ?<\/p>\n

C\u00f4t\u00e9 social, on ne saurait prendre \u00ab la protection des plus d\u00e9munis \u00bb comme seul crit\u00e8re d\u2019\u00e9valuation de la lutte contre le r\u00e9chauffement climatique. Surtout en laissant tomber l\u2019enjeu des in\u00e9galit\u00e9s. Ce serait une machine \u00e0 fabriquer de la division, du rejet, et de l\u2019extr\u00eame droite.<\/p>\n

J\u2019ai coch\u00e9 par d\u00e9faut les deux cases \u00ab meilleurs rendements \u00bb.<\/p>\n

Obstacles : des nomin\u00e9s pour les seconds r\u00f4les<\/h2>\n

\"10.png\"<\/p>\n

Et les d\u00e9cisions des ma\u00eetres politiques, \u00e9conomiques, et m\u00e9diatiques du monde ? Et le grand \u00e9cart entre leurs paroles et leurs actes ? Et les connivences entre les uns et les autres ? Et la corruption ? Et le green washing<\/em> des grandes entreprises ? Et leurs crit\u00e8res de gestion dans le seul int\u00e9r\u00eat des actionnaires ? Et l\u2019absence de pouvoirs des salari\u00e9s au sein des grandes entreprises ? Et les impasses de la finance verte ? Et les effets rebonds (et non les retards) \u00ab des innovations \u00bb technologiques ? Et les promesses non tenues pour le financement climatique des pays pauvres ? Et la culture de l\u2019enrichissement, Et celle de la distinction et de la surconsommation ?<\/p>\n

Et les atermoiements des Banques centrales ?<\/p>\n

 <\/p>\n

\nBernard Marx<\/strong><\/a>