{"id":13708,"date":"2022-08-31T12:11:39","date_gmt":"2022-08-31T10:11:39","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-gorbatchev-celui-qui-arrivait-trop-tard\/"},"modified":"2023-06-24T00:30:53","modified_gmt":"2023-06-23T22:30:53","slug":"article-gorbatchev-celui-qui-arrivait-trop-tard","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=13708","title":{"rendered":"Gorbatchev : celui qui arrivait trop tard"},"content":{"rendered":"

L\u2019Histoire a \u00e9t\u00e9 doublement cruelle \u00e0 l\u2019\u00e9gard de Mikha\u00efl Gorbatchev, en l\u2019entra\u00eenant dans l\u2019\u00e9chec, puis en le pr\u00e9cipitant dans l\u2019oubli. Et pourtant cet homme, qui fut adul\u00e9 \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur et d\u00e9test\u00e9 chez lui, m\u00e9rite plus que notre respect.<\/p>\n

En mars 1985, apr\u00e8s la tr\u00e8s partielle ouverture esquiss\u00e9e par Youri Andropov (1982-1983) et la courte exp\u00e9rience g\u00e9rontocratique de Valentin Tchernenko (1983-1984), Mikha\u00efl Gorbatchev acc\u00e8de \u00e0 la responsabilit\u00e9 supr\u00eame, \u00e0 l\u2019\u00e2ge de 54 ans. Voil\u00e0 plus de trente ans que l\u2019Union sovi\u00e9tique est alors \u00e0 la recherche d\u2019un nouveau souffle, apr\u00e8s les longues et cruelles d\u00e9cennies du sovi\u00e9tisme stalinien. Les audaces brouillonnes et les h\u00e9sitations de Nikita Khrouchtchev (1953-1964) ont laiss\u00e9 la place \u00e0 une variante du post-stalinisme pilot\u00e9e par Leonid Brejnev (1964-1982) et conduite par une bureaucratie, la nomenklatura<\/em>, une large couche dirigeante d\u00e9sormais stabilis\u00e9e. Mais la stabilit\u00e9 se paie au prix fort de l\u2019immobilit\u00e9 : les Sovi\u00e9tiques eux-m\u00eames parleront plus tard de la \u00ab\u2009stagnation brejn\u00e9vienne\u2009\u00bb.<\/p>\n

 <\/p>\n

\nLIRE AUSSI SUR REGARDS.FR
\n>><\/strong> Un magistral inventaire du communisme (et de sa trahison stalinienne) avant refondation<\/a><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Gorbatchev appartient \u00e0 la nomenklatura<\/em>. Il est un apparatchik<\/em> comme les autres, qui a gravi tranquillement les \u00e9chelons le rapprochant peu \u00e0 peu du c\u0153ur du syst\u00e8me. Il en incarne certes une variante plus souple, \u00e0 l\u2019image d\u2019Andropov, cet ancien responsable du KGB, ce \u00ab\u2009faucon\u2009\u00bb assagi qui savait parfaitement o\u00f9 en \u00e9tait la soci\u00e9t\u00e9 sovi\u00e9tique et qui avait compris que le mod\u00e8le contraignant d\u00e9finitivement install\u00e9 \u00e0 la fin des ann\u00e9es trente ne pouvait se maintenir en l\u2019\u00e9tat. Au fond, Gorbatchev est moins caricatural que beaucoup de ses coll\u00e8gues, de la vieille comme de la jeune garde au pouvoir, mais rien ne laisse supposer qu\u2019il va chercher \u00e0 subvertir le syst\u00e8me existant.<\/p>\n

Or, une fois au pouvoir, il amorce une voie r\u00e9formatrice, plus ambitieuse que celle de Khrouchtchev quelques d\u00e9cennies plus t\u00f4t. Le nouveau Gensek<\/em> \u2014 le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral, pour le PC sovi\u00e9tique \u2014 se persuade en effet tr\u00e8s vite que la guerre fra\u00eeche a pour effet principal d\u2019\u00e9puiser une puissance qui n\u2019est plus en \u00e9tat de jouer la concurrence technologique avec l\u2019Occident. Il d\u00e9cide donc, tout \u00e0 la fois, de desserrer l\u2019\u00e9tau de la guerre froide et d\u2019engager l\u2019Union dans une vaste d\u00e9mocratisation politique, destin\u00e9e \u00e0 effacer d\u00e9finitivement la macule du stalinisme. \u00c0 ses yeux, la d\u00e9tente internationale, la transparence politique (glasnost<\/em>) et la restructuration \u00e9conomique (perestro\u00efka<\/em>) sont les cl\u00e9s de toute modernisation.<\/p>\n

Il s\u2019engage dans cette voie, avec intelligence et courage. Il rompt avec la logique de guerre froide et propose de lui substituer une \u00ab\u2009nouvelle pens\u00e9e\u2009\u00bb des relations internationales. Il engage le dialogue avec l\u2019Am\u00e9rique reaganienne, met fin \u00e0 l\u2019engagement d\u00e9sastreux en Afghanistan, ent\u00e9rine la fin de la tutelle russe sur l\u2019Est europ\u00e9en. Il desserre l\u2019\u00e9tau de la contrainte int\u00e9rieure, brise l\u2019omerta officielle sur la p\u00e9riode stalinienne, essaie de secouer l\u2019inertie des gestions bureaucratiques et de s\u2019ouvrir sur la soci\u00e9t\u00e9 civile.<\/p>\n

Si Gorbatchev a eu une responsabilit\u00e9 dans l’effondrement du syst\u00e8me sovi\u00e9tique, c\u2019est d\u2019avoir refus\u00e9 le recours \u00e0 la force brutale pour le pr\u00e9server. Qui oserait aujourd\u2019hui le lui reprocher ?<\/p><\/blockquote>\n

Dans un premier temps, il suscite l\u2019int\u00e9r\u00eat et m\u00eame l\u2019enthousiasme des milieux intellectuels, des r\u00e9formateurs jusqu\u2019alors discrets, d\u2019une partie de la jeunesse. Mais la masse de la population observe \u00e0 distance, rendue circonspecte par les soubresauts ant\u00e9rieurs des sommets. Elle attend de voir venir et, plus que tout, elle mesure son approbation \u00e0 l\u2019aune des am\u00e9liorations concr\u00e8tes de son univers quotidien. Du coup, l\u2019espace du choix politique se r\u00e9duit bien vite \u00e0 deux ensembles num\u00e9riquement minoritaires, antagoniques et in\u00e9gaux : d\u2019un c\u00f4t\u00e9, la mouvance des \u00ab\u2009lib\u00e9raux\u2009\u00bb, qui ne savent pas tr\u00e8s bien si la \u00ab\u2009lib\u00e9ralisation\u2009\u00bb suppose la r\u00e9forme du syst\u00e8me ou son abolition\u2009; de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9, le bloc des \u00ab\u2009conservateurs\u2009\u00bb, persuad\u00e9s que tout mouvement conduira in\u00e9luctablement \u00e0 l\u2019explosion.<\/p>\n

\u00c9ni\u00e8me variante de la r\u00e9forme par en haut, la tentative gorbatch\u00e9vienne ne trouve pas la base populaire qui conditionne son succ\u00e8s. Comme ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs, Gorbatchev est convaincu que le syst\u00e8me sovi\u00e9tique doit \u00eatre pr\u00e9serv\u00e9 et que le maintien de l\u2019Union sovi\u00e9tique est une cl\u00e9 de l\u2019\u00e9quilibre mondial. Il veut donc subvertir le mod\u00e8le existant, mais il ne peut ni ne veut s\u2019ali\u00e9ner la nomenklatura<\/em> du parti dominant. Quelles que soient la sinc\u00e9rit\u00e9 et les comp\u00e9tences de son promoteur, le gorbatch\u00e9visme rel\u00e8ve d\u00e8s lors d\u2019une utopie que le r\u00e9el ne tarde pas \u00e0 rattraper. \u00c9largi au-del\u00e0 de l\u2019URSS, le souffle de la libert\u00e9 fait voler en \u00e9clat le bloc sovi\u00e9tique de l\u2019Est europ\u00e9en et la fin de la guerre froide ent\u00e9rine la victoire des \u00c9tats-Unis par abandon. Quant \u00e0 la croissance tant esp\u00e9r\u00e9e, elle est bien loin d\u2019\u00eatre au rendez-vous et la statistique d\u2019\u00c9tat ne peut plus en masquer les b\u00e9ances.<\/p>\n

La guerre froide, en prolongeant l\u2019\u00e9quilibre des forces de la Seconde Guerre mondiale, avait masqu\u00e9 l\u2019in\u00e9galit\u00e9 flagrante s\u00e9parant les deux superpuissances. Loin des r\u00eaves khrouchtch\u00e9viens du grand rattrapage, la guerre fra\u00eeche et l\u2019essor de la mondialisation capitaliste ont accru l\u2019\u00e9cart, jusqu\u2019\u00e0 en faire un gouffre.<\/p>\n

Au fil du temps, une fois tourn\u00e9e la page du stalinisme de pouvoir, la contrainte a certes persist\u00e9 tout en devenant seconde dans la reproduction du syst\u00e8me. Le pouvoir a gliss\u00e9 de la tutelle d\u2019un clan restreint (les proches de Staline) \u00e0 celle, plus large, d\u2019une bureaucratie sovi\u00e9tique qui ne peut penser d\u2019autres r\u00e9gulations que celles qui assoient son pouvoir. Quant \u00e0 l\u2019ossification du \u00ab\u2009marxisme-l\u00e9ninisme\u2009\u00bb, qui est la base symbolique de l\u00e9gitimit\u00e9 du syst\u00e8me, elle a rendu impossible toute pens\u00e9e dynamique de la continuit\u00e9 et de la rupture.<\/p>\n

Le sovi\u00e9tisme se reproduit, de fa\u00e7on de plus en plus pragmatique, de moins en moins efficace et donc de moins en moins \u00ab\u2009totalitaire\u2009\u00bb. Il se d\u00e9fait de l\u2019int\u00e9rieur, dans une concurrence absurde avec le monde adverse, que l\u2019on vilipende en paroles et que l\u2019on r\u00eave d\u2019imiter et de rattraper. Quand les \u00c9tats-Unis de l\u2019\u00e9poque reaganienne s\u2019engagent dans une nouvelle \u00ab\u2009guerre fra\u00eeche\u2009\u00bb contre le \u00ab\u2009grand Satan\u2009\u00bb, le syst\u00e8me sovi\u00e9tique, gangren\u00e9 de l\u2019int\u00e9rieur, tourne \u00e0 vide et se trouve sans ressort alternatif.<\/p>\n

Une fois d\u00e9faite la coh\u00e9rence focalis\u00e9e sur l\u2019exceptionnalit\u00e9 de Staline et sur l\u2019in\u00e9luctabilit\u00e9 de la terreur, la spirale totalitaire perd ce qu\u2019elle avait de force propulsive. Plus autoritaire que totalitaire, soutenu par le pouvoir discr\u00e9tionnaire d\u2019un groupe social aux limites incertaines, le syst\u00e8me sovi\u00e9tique erre \u00e0 la recherche d\u2019un mod\u00e8le de d\u00e9veloppement qui le conforte. En vain : l\u2019alternative non lib\u00e9rale et non capitaliste au stalinisme n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9e. \u00c0 l\u2019arriv\u00e9e, c\u2019est le capitalisme qui l\u2019a donc emport\u00e9 en Russie, dans sa variante ultralib\u00e9rale la plus sauvage.<\/p>\n

Le mythe totalitaire compensait la violence de la terreur par l\u2019attrait d\u2019une coh\u00e9rence qui l\u00e9gitimait le pouvoir infini de l\u2019\u00c9tat. L\u2019effondrement du mythe lib\u00e8re certes la soci\u00e9t\u00e9 de la pression totalitaire\u2009; elle \u00e9rode en m\u00eame temps la l\u00e9gitimit\u00e9 du pouvoir du Parti. L\u2019avantage d\u2019une coh\u00e9rence id\u00e9ologique est qu\u2019elle trouve en elle-m\u00eame sa raison d\u2019\u00eatre. Quand cela n\u2019est plus possible, c\u2019est la r\u00e9alit\u00e9 qui d\u00e9cide in fine<\/em> des limites de la l\u00e9gitimit\u00e9, de l\u2019utilit\u00e9 et de l\u2019efficacit\u00e9. Or la crise syst\u00e9mique des ann\u00e9es 1970-1980 remet en question les capacit\u00e9s de redistribution du syst\u00e8me tout entier. \u00c0 prix humain excessif, le stalinisme pouvait au moins produire de la croissance\u2009; le post-stalinisme, au bout du compte, perd jusqu\u2019\u00e0 cette capacit\u00e9.<\/p>\n

D\u00e8s lors, les marges d\u2019\u00e9volution du syst\u00e8me ont \u00e9t\u00e9 drastiquement limit\u00e9es. L\u2019historien Jean-Jacques Marie \u00e9crivait avec justesse en 2017 (La Guerre des Russes blancs<\/em>. 1917-1920, Tallandier) : \u00ab\u2009Ce ne sont pas les Blancs qui ont renvers\u00e9 l\u2019URSS et son r\u00e9gime, mais la nomenklatura sovi\u00e9tique\u2009\u00bb<\/em>. On notera simplement qu\u2019elle l\u2019a fait sans effusion de sang, tout comme les bolcheviks ont pris le pouvoir \u00e0 Petrograd, dans l\u2019octobre glac\u00e9 de 1917.<\/p>\n

Pour n\u2019avoir pas saisi les multiples occasions de se r\u00e9former de lui-m\u00eame, le syst\u00e8me sovi\u00e9tique a fini par devenir irr\u00e9formable. Telle est la cause profonde de son effondrement. Si Gorbatchev a eu une responsabilit\u00e9, c\u2019est d\u2019avoir refus\u00e9 le recours \u00e0 la force brutale pour le pr\u00e9server. Qui oserait aujourd\u2019hui le lui reprocher\u2009?<\/p>\n

 <\/p>\n

\nRoger Martelli<\/strong><\/a>