{"id":13694,"date":"2022-08-11T06:30:00","date_gmt":"2022-08-11T04:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-le-communisme-etait-un-parti-et-il-n-etait-pas-que-cela\/"},"modified":"2023-06-24T00:30:21","modified_gmt":"2023-06-23T22:30:21","slug":"article-le-communisme-etait-un-parti-et-il-n-etait-pas-que-cela","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=13694","title":{"rendered":"Le communisme \u00e9tait un parti et il n\u2019\u00e9tait pas que cela…"},"content":{"rendered":"

ARCHIVES.<\/strong> Comment r\u00e9inventer des partis ou des mouvements politiques\u00a0? Comprendre ce qui fit la puissance du PCF et ce qui provoqua son d\u00e9clin est riche d\u2019enseignements sur les conditions de leur renaissance, sous une forme ou une autre.\n<\/p>\n

Pendant plusieurs d\u00e9cennies, le PCF regroupa entre un cinqui\u00e8me et un quart des suffrages exprim\u00e9s et alla jusqu\u2019\u00e0 d\u00e9passer les 500.000 adh\u00e9rents \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1970. Aux derni\u00e8res \u00e9lections l\u00e9gislatives, il a d\u00fb se contenter d\u2019un bien modeste 2,7% et il n\u2019annonce aujourd\u2019hui qu\u2019un peu plus de 50.000 cotisants\u2026<\/p>\n

Malgr\u00e9 les apparences, la force du PCF n\u2019a pas tenu d\u2019abord \u00e0 ce qu\u2019il \u00e9tait un parti coh\u00e9rent, centralis\u00e9 et hi\u00e9rarchis\u00e9. \u00c0 l\u2019instar des social-d\u00e9mocraties de l\u2019Europe du Nord et du Nord-Ouest, il s\u2019est trouv\u00e9 au centre d\u2019une remarquable galaxie d\u2019organisations de tous types. Les communistes contr\u00f4laient les organisations du premier syndicat fran\u00e7ais, la CGT, et se trouvaient \u00e0 la t\u00eate d\u2019une kyrielle d\u2019associations, cr\u00e9\u00e9es \u00e0 sa main ou existant avant lui. \u00c0 quoi il convient d\u2019ajouter un r\u00e9seau de municipalit\u00e9s, dont le nombre monta jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e8s de 1500, et qui constitua la trame de ce \u00ab communisme municipal \u00bb colorant de fa\u00e7on si originale les territoires de la \u00ab banlieue rouge \u00bb.<\/p>\n

Plus qu’un parti<\/h2>\n

Au fond, le communisme \u00e9tait un parti et il n\u2019\u00e9tait pas que cela. C\u2019est cette caract\u00e9ristique qui a fond\u00e9 son utilit\u00e9. Gr\u00e2ce \u00e0 elle, il a pu \u00ab repr\u00e9senter \u00bb le groupe ouvrier et faire reconna\u00eetre la dignit\u00e9 ouvri\u00e8re dans l\u2019espace public, notamment au travers de son r\u00e9seau de cadres et d\u2019\u00e9lus issus directement du monde du travail industriel et agricole.<\/p>\n

Par cette impr\u00e9gnation et en usant du mythe sovi\u00e9tique \u2013\u00a0le mythe, pas la r\u00e9alit\u00e9\u2026\u00a0\u2013, il est parvenu \u00e0 donner corps \u00e0 la vieille esp\u00e9rance populaire dans les lendemains qui chantent, celle de la \u00ab sainte \u00c9galit\u00e9 \u00bb des sans-culottes et de la \u00ab Sociale \u00bb du mouvement ouvrier. Il a \u00e9t\u00e9 ainsi le pivot d\u2019une gauche plus radicalement keyn\u00e9sienne qui offrait aux couches populaires, en attendant la grande r\u00e9volution sociale, une perspective leur assurant la dignit\u00e9 et la protection des statuts, en m\u00eame temps que la redistribution d\u2019une part des richesses.<\/p>\n

Tant que le PCF appuy\u00e9 sur sa \u00ab galaxie \u00bb sut \u00eatre tout cela, son influence resta forte. Mais, il ne comprit pas assez vite que les soci\u00e9t\u00e9s d\u00e9velopp\u00e9es allaient vers d\u2019autres \u00e9quilibres que ceux de la seconde r\u00e9volution industrielle. Il demeura ainsi fig\u00e9 sur une repr\u00e9sentation ancienne du peuple et du monde ouvrier et, de fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, il ne per\u00e7ut pas ce bouleversement qui, en une trentaine d\u2019ann\u00e9es, de 1945 \u00e0 1975, transforma la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise au moins autant que dans le si\u00e8cle et demi pr\u00e9c\u00e9dent.<\/p>\n

Perte d’utilit\u00e9<\/h2>\n

Ajoutons-y que la r\u00e9alit\u00e9 du sovi\u00e9tisme et son incapacit\u00e9 \u00e0 se transformer p\u00e9nalis\u00e8rent la capacit\u00e9 du PC \u00e0 incarner les voies d\u2019un autre avenir possible. Enfin, il finit par \u00eatre victime de cela-m\u00eame qui fit sa force. Tant que le Parti socialiste refusa obstin\u00e9ment les propositions d\u2019entente faites par les communistes, le PCF apparut aux yeux de millions de Fran\u00e7ais comme le meilleur rassembleur d\u2019une gauche que les institutions de la Ve R\u00e9publique cantonnaient dans la minorit\u00e9. Mais quand le PS de Fran\u00e7ois Mitterrand d\u00e9cida en 1972 d\u2019accepter cette union, c\u2019est lui qui en tira le b\u00e9n\u00e9fice. Il parut plus cr\u00e9dible, plus interclassiste, plus ouvert sur les aspirations nouvelles \u00e0 l\u2019autonomie des individus et sur les questions dites \u00ab soci\u00e9tales \u00bb. Il \u00e9tait tr\u00e8s \u00e0 gauche \u2013\u00a0n\u2019avait-il pas sign\u00e9 un programme tr\u00e8s ambitieux de transformations sociales\u00a0?\u00a0\u2013 et semblait moins fig\u00e9 dans le pass\u00e9.<\/p>\n

Le PCF perdit peu \u00e0 peu de son prestige. Les ouvriers le reconnurent tant qu\u2019ils voyaient en lui un outil pour faire pr\u00e9valoir leurs droits. Quand cette utilit\u00e9 ne fut plus si \u00e9vidente, ils se d\u00e9tourn\u00e8rent de lui. C\u2019est ainsi que, faute de renouvellement suffisamment pr\u00e9coce et audacieux, les responsables communistes s\u2019enferm\u00e8rent dans la posture d\u2019h\u00e9ritiers timor\u00e9s d\u2019un patrimoine exceptionnel.<\/p>\n

La force du communisme fran\u00e7ais fut d\u2019\u00eatre un parti et pas seulement un parti. Quand il ne fut plus qu\u2019une organisation partisane parmi d\u2019autres, quand il cessa de s\u2019identifier aux visages nouveaux du peuple, il perdit de son originalit\u00e9 et de son utilit\u00e9. Il s\u2019\u00e9tiola donc. <\/p>\n

 <\/p>\n

\nRoger Martelli<\/strong><\/a>