\n\n
\n\n\u00c0 l\u2019automne de 2014<\/a>, Regards<\/em> a \u00e9t\u00e9 un des tout premiers titres de la presse fran\u00e7aise \u00e0 faire une critique radicale des propos de Christophe Guilluy. Huit ans plus tard, nous ne retirerions pas une ligne de ce qui a \u00e9t\u00e9 \u00e9crit alors, \u00e0 un moment o\u00f9 une partie de la gauche (m\u00eame de gauche\u2026) trouvait qu\u2019il y avait du vrai dans la charge du g\u00e9ographe contre la \u00ab\u2009g\u00f4che\u2009\u00bb. Mais d\u00e9construire l\u2019argumentaire de Guilluy ne signifie pas que la totalit\u00e9 de son propos est sans fondement.\n\nDans plusieurs articles publi\u00e9s depuis le 10 avril dernier, nous avons mis en \u00e9vidence un certain nombre de donn\u00e9es concr\u00e8tes. Au cas o\u00f9 elles n\u2019auraient pas \u00e9t\u00e9 remarqu\u00e9es, nous les rappelons ici.\n\nL\u2019indicateur le plus imm\u00e9diat est celui des sondages : qui a vot\u00e9 et vot\u00e9 quoi\u2009? Les tableaux ci-dessous r\u00e9capitulent les r\u00e9sultats pour les premiers tours de la pr\u00e9sidentielle et des l\u00e9gislatives. Comme toujours, ils varient selon les instituts : nous les pr\u00e9sentons donc tels quels, en y ajoutant une moyenne des r\u00e9sultats obtenus.\n\n \n\n \n\n [cliquez sur le graphique pour l’agrandir]<\/em><\/p>\n\n\n\n\n \n\n \n\nDans tous les cas, les r\u00e9sultats sont sans appel : parmi les individus qui ont vot\u00e9 \u00e0 la pr\u00e9sidentielle et aux l\u00e9gislatives, le pourcentage de l\u2019extr\u00eame droite augmente au fur et \u00e0 mesure que l\u2019on descend dans l\u2019\u00e9chelle sociale, tandis que celui de la droite (avant tout macronienne) baisse de fa\u00e7on tout aussi r\u00e9guli\u00e8re. Quant \u00e0 la gauche (avant tout M\u00e9lenchon puis la Nupes) elle est au-dessus de 35% du c\u00f4t\u00e9 des professons interm\u00e9diaires, des employ\u00e9s et des cadres et au-dessous de 30% chez les ouvriers. Dans les milieux ouvriers, l\u2019\u00e9cart entre la gauche et l\u2019extr\u00eame droite est entre 14% et pr\u00e8s de 20%, plus accentu\u00e9 encore aux l\u00e9gislatives qu\u2019\u00e0 la pr\u00e9sidentielle.\n\n\n [cliquez sur le graphique pour l’agrandir]<\/em><\/p>\n\n\n\n\n \n\n \n\n\u00c0 la pr\u00e9sidentielle, le vote en faveur de Marine Le Pen augmente au fur et \u00e0 mesure que diminue la taille de la commune\u2009; en sens inverse, celui de Jean-Luc M\u00e9lenchon diminue en m\u00eame temps que la taille de la commune. La candidate du Rassemblement national est marginalis\u00e9e dans les grandes m\u00e9tropoles et largement domin\u00e9e par ses deux concurrents (Macron et M\u00e9lenchon) dans les communes de plus de 30.000 habitants\u2009; en revanche, elle surclasse M\u00e9lenchon et domine Macron, dans les unit\u00e9s de moins de 5000 habitants (qui regroupent 38% de la population fran\u00e7aise). Macron et M\u00e9lenchon se disputent les m\u00e9tropoles (avec un avantage \u00e0 M\u00e9lenchon)\u2009; Le Pen s\u2019attribue la tranche des tailles inf\u00e9rieures, o\u00f9 s\u2019est retrouv\u00e9e une population de cat\u00e9gories modestes exclues de l\u2019espace m\u00e9tropolitain par la d\u00e9sindustrialisation et par la crise urbaine.\n\n \n\n \n\nOn peut y ajouter une donn\u00e9e suppl\u00e9mentaire : l\u2019\u00e9volution du r\u00e9sultat des grandes familles entre les l\u00e9gislatives de 2017 et celles de 2022 :\n\n \n\n \n\nLa progression de la gauche est d\u2019autant plus forte que la taille de la commune est importante\u2009; elle est inf\u00e9rieure \u00e0 1% dans les communes de moins de 5000 habitants. L\u2019extr\u00eame droite, en revanche, augmente sensiblement dans tous les niveaux de communes\u2009; mais sa croissance est d\u2019autant plus grande que diminue la taille de la commune.\n\n\n [cliquez sur le graphique pour l’agrandir]<\/em><\/p>\n\n\n\n\n \n\n \n\n\u00c0 la pr\u00e9sidentielle, le vote en faveur de Marine Le Pen augmente sensiblement au fur et \u00e0 mesure qu\u2019augmente la part des ouvriers dans la population communale. En sens inverse, le vote M\u00e9lenchon diminue (entre 22% et 14%) quand augmente la part ouvri\u00e8re\u2009; il en est de m\u00eame pour le vote Macron (qui reste plus \u00e9lev\u00e9 que le vote M\u00e9lenchon, quel que soit le profil populaire de la commune).\n\nLe constat est le m\u00eame pour l\u2019extr\u00eame droite aux l\u00e9gislatives : plus est forte la part des ouvriers, plus le vote d\u2019extr\u00eame droite est \u00e9lev\u00e9. En sens inverse, le vote en faveur des macronistes est d\u2019autant plus \u00e9lev\u00e9 que la part des ouvriers est plus faible. Ce qui change est que, entre la pr\u00e9sidentielle et les l\u00e9gislatives, les \u00e9carts entre la gauche et l\u2019extr\u00eame droite sont beaucoup plus faibles, et plus souvent au b\u00e9n\u00e9fice de la gauche : l\u2019union r\u00e9alis\u00e9e autour de la Nupes et la tradition d\u2019implantation plus grande de la gauche ont alors jou\u00e9 \u00e0 fond en sa faveur.\n\n\n \n\n \nRoger Martelli<\/strong><\/a>![\"screenshot_2022-07-11_10.37.21.png\"](\"https:\/\/wp.muchomaas.com\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/screenshot_2022-07-11_10-c74.37.21.png\")
\n\n\n\n![\"screenshot_2022-07-11_10.38.09.png\"](\"https:\/\/wp.muchomaas.com\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/screenshot_2022-07-11_10-63d.38.09.png\")
<\/a>\n\n\nLe vote selon la taille de la commune<\/h2>\n\n\nPour pousser plus avant l\u2019analyse, on a men\u00e9 une \u00e9tude au niveau des communes, \u00e0 partir de deux param\u00e8tres : la taille et le pourcentage des ouvriers dans la population. Le crit\u00e8re de la taille est le plus simple :\n\n
![\"2-10.png\"](\"https:\/\/wp.muchomaas.com\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/2-10-ea9.png\")
<\/a>\n\n\n![\"screenshot_2022-07-11_10.57.26.png\"](\"https:\/\/wp.muchomaas.com\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/screenshot_2022-07-11_10-067.57.26.png\")
\n\n\n![\"screenshot_2022-07-11_10.58.06.png\"](\"https:\/\/wp.muchomaas.com\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/screenshot_2022-07-11_10-929.58.06.png\")
\n\n\nLe vote communal selon la part des ouvriers<\/h2>\n\nSi l\u2019on observe maintenant la ventilation du vote communal en fonction du pourcentage d\u2019ouvriers dans la population communale, on observe un ph\u00e9nom\u00e8ne assez convergent \u00e0 la pr\u00e9sidentielle et aux l\u00e9gislatives.\n\n
![\"screenshot_2022-07-11_10.59.17.png\"](\"https:\/\/wp.muchomaas.com\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/screenshot_2022-07-11_10-a80.59.17.png\")
\n<\/a>\n\n\nLa r\u00e9alit\u00e9 telle qu\u2019elle est<\/h2>\n\n\nLes politiques \u2014 mais sont-ils les seuls\u2009? \u2014 ont facilement tendance \u00e0 ne voir de la r\u00e9alit\u00e9 que ce qui les arrange. Dans le moment d\u00e9licat que nous connaissons, mieux vaut ne rien oublier, de ce qui pousse \u00e0 l\u2019optimisme et de ce qui peut encore inqui\u00e9ter.\n\nLa gauche avait \u00e9t\u00e9 plong\u00e9e dans les ab\u00eemes du classement g\u00e9n\u00e9ral aux l\u00e9gislatives de 2017, obtenant son plus mauvais score depuis les d\u00e9buts de la Cinqui\u00e8me R\u00e9publique et m\u00eame au-del\u00e0. Ses r\u00e9sultats \u00e9lectoraux nationaux ult\u00e9rieurs et la litanie des sondages \u00e9gren\u00e9s jusqu\u2019au d\u00e9but de 2022 laissaient entendre le pire, effa\u00e7ant l\u2019excellent r\u00e9sultat de Jean-Luc M\u00e9lenchon en 2017.\n\nLe talent du leader de la France insoumise, la solidit\u00e9 de sa campagne, son choix heureux de tourner le dos \u00e0 ses propres vitup\u00e9rations contre la \u00ab\u2009g\u00f4che\u2009\u00bb, la distance courageuse prise par lui avec certains aspects de son discours pass\u00e9, plus ou moins \u00ab\u2009souverainistes\u2009\u00bb, \u00ab\u2009populistes\u2009\u00bb ou outranci\u00e8rement \u00ab\u2009r\u00e9publicains\u2009\u00bb : tout cela a chang\u00e9 la donne. Plus encore qu\u2019en 2017, dans une gauche morcel\u00e9e comme jamais, le \u00ab\u2009vote utile\u2009\u00bb s\u2019est peu \u00e0 peu d\u00e9plac\u00e9 vers lui, relan\u00e7ant l\u2019esp\u00e9rance et l\u2019enthousiasme du c\u00f4t\u00e9 d\u2019une gauche de gauche. Du coup, M\u00e9lenchon a fait mieux qu\u2019en 2017, ses concurrents \u00e0 gauche ont mordu la poussi\u00e8re et n\u2019ont plus eu d\u2019autre alternative, pour \u00e9viter le pire aux l\u00e9gislatives, que d\u2019accepter l\u2019offre d\u2019union lanc\u00e9e par lui.\n\nOn en sait le r\u00e9sultat : la gauche a d\u00e9multipli\u00e9 sa place \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale, a progress\u00e9 d\u2019un peu plus de deux points et retrouv\u00e9 des zones de force populaires, dans des territoires o\u00f9 elle avait \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement fragilis\u00e9e. D\u00e8s la pr\u00e9sidentielle, la jeunesse et les quartiers populaires des p\u00e9riph\u00e9ries m\u00e9tropolitaines se sont mobilis\u00e9s, en faveur de M\u00e9lenchon puis de la Nupes. Aux l\u00e9gislatives, la Nupes a d\u00e9pass\u00e9 les 30% dans 159 circonscriptions de la France m\u00e9tropolitaine, dont 55 en \u00cele-de-France et 20 en Seine\u2013Saint-Denis et dans le Val-de-Marne, autrefois terres d\u2019\u00e9lection du PCF et peu \u00e0 peu \u00e9loign\u00e9es de lui. Il est donc bien des territoires o\u00f9 le d\u00e9samour de la gauche et du peuple a \u00e9t\u00e9 enfin interrompu.\n\n\n
Les ceintures populaires des m\u00e9tropoles se sont port\u00e9es un peu plus vers la gauche et les espaces extram\u00e9tropolitains sont all\u00e9s un peu plus vers l\u2019extr\u00eame droite : les deux constats ne s\u2019opposent pas l\u2019un \u00e0 l\u2019autre\u2009; ils sont deux faces de la m\u00eame r\u00e9alit\u00e9.<\/blockquote>\n\n\nIl n\u2019en reste pas moins que, si la gauche a progress\u00e9 quelque peu depuis 2017, l\u2019extr\u00eame droite a connu une croissance infiniment plus grande, dans toutes les cat\u00e9gories de communes. La gauche dans toutes ses composantes a red\u00e9pass\u00e9 l\u00e9g\u00e8rement la barre des 30%, mais elle reste loin des scores des d\u00e9cennies pr\u00e9c\u00e9dentes et 70% des exprim\u00e9s se portent encore vers la droite et de plus en plus vers l\u2019extr\u00eame droite.\n\nIl est \u00e9vident que le monde populaire, m\u00eame en dehors des espaces m\u00e9tropolitains, ne se porte heureusement pas en entier vers le Rassemblement national. Une part des cat\u00e9gories modestes s\u2019est mise \u00e0 retrouver le vote de gauche, \u00e0 la pr\u00e9sidentielle puis aux l\u00e9gislatives et ce simple fait ouvre des opportunit\u00e9s qu\u2019il serait absurde de sous-estimer. Le tableau global oblige toutefois \u00e0 reconna\u00eetre que, si les cat\u00e9gories populaires se portent toujours d\u2019abord vers le retrait civique et donc vers l\u2019abstention, quand elles votent, elles le font encore plus vers l\u2019extr\u00eame droite que vers la gauche. Et ce glissement dangereux est d\u2019autant plus important que l\u2019on s\u2019\u00e9loigne des aires m\u00e9tropolitaines et des grandes villes en g\u00e9n\u00e9ral.\n\nCela indique que, malgr\u00e9 de r\u00e9jouissantes avanc\u00e9es, ne s\u2019est pas invers\u00e9e la tendance lourde qui pousse la col\u00e8re populaire vers le ressentiment, la recherche des boucs \u00e9missaires, la tentation du repli, voire l\u2019acceptation de la fermeture et de l\u2019exclusion. Cela indique que, pour l\u2019instant en tout cas, la division du \u00ab\u2009peuple\u2009\u00bb reste la donn\u00e9e dominante. D\u00e8s lors, la question est moins que jamais de choisir entre le peuple de la \u00ab\u2009m\u00e9tropole\u2009\u00bb et celui de la \u00ab\u2009p\u00e9riph\u00e9rie\u2009\u00bb, comme Guilluy proposait de le faire il y a quelques ann\u00e9es, au b\u00e9n\u00e9fice des p\u00e9riph\u00e9ries. Il ne faut surtout pas creuser symboliquement l\u2019\u00e9cart entre les plus pauvres et les moyennis\u00e9s, les \u00ab\u2009in\u2009\u00bb et les \u00ab out\u2009\u00bb, les tr\u00e8s \u00ab\u2009bas\u2009\u00bb et les un peu plus \u00ab\u2009hauts\u2009\u00bb. Les ceintures populaires des m\u00e9tropoles se sont port\u00e9es un peu plus vers la gauche et les espaces extram\u00e9tropolitains sont all\u00e9s un peu plus vers l\u2019extr\u00eame droite : les deux constats ne s\u2019opposent pas l\u2019un \u00e0 l\u2019autre\u2009; ils sont deux faces de la m\u00eame r\u00e9alit\u00e9. R\u00e9sorber cette coupure, conforter le lien retrouv\u00e9 avec une part des banlieues tout en d\u00e9sarticulant les ressorts du vote populaire \u00e0 l\u2019extr\u00eame droite est l\u2019enjeu strat\u00e9gique pour r\u00e9unifier le \u00ab\u2009peuple\u2009\u00bb aujourd\u2019hui morcel\u00e9.\n\nNous ne pouvons plus faire comme en ces temps o\u00f9, dans l\u2019espace communiste, les constats g\u00eanants n\u2019avaient pas droit de cit\u00e9 parce qu\u2019il \u00ab\u2009ne fallait pas d\u00e9sesp\u00e9rer Billancourt\u2009\u00bb. \u00c0 force de refuser les analyses critiques et les mises en garde, \u00e0 force de laisser sur le bord du chemin critiques et doutes et de ricaner sur les Cassandre, le communisme a fini par \u00e9tioler sa lucidit\u00e9 et s\u2019est lui-m\u00eame perdu. En aucun cas, il ne faut renoncer \u00e0 mesurer la complexit\u00e9 du r\u00e9el. Ce n\u2019est pas parce que les gilets jaunes \u00e9taient m\u00e9pris\u00e9s par les puissants qu\u2019on ne devait pas en percevoir les contradictions, la myriade de leurs composantes, propulsives ou r\u00e9gressives. Ce n\u2019est pas parce que les Gilets jaunes ne pouvaient \u00eatre tax\u00e9s avec m\u00e9pris de racisme que, au bout du compte, le ressentiment compr\u00e9hensible qu\u2019ils exprimaient ne faisait pas les beaux jours de l\u2019extr\u00eame droite bien plus que ceux de la gauche. Ce n\u2019est pas parce qu\u2019un trop grand nombre d\u2019ouvriers et d\u2019employ\u00e9s votent \u00e0 l\u2019extr\u00eame droite qu\u2019il faut d\u00e9cr\u00e9ter qu\u2019ils sont \u00e0 tout jamais des r\u00e9serves naturelles pour l\u2019expansion du Rassemblement national. Rien ne dit encore, pour autant, que la dynamique propulsive inverse est d\u00e9sormais enclench\u00e9e.\n\nLes cat\u00e9gories populaires, dans leur masse, ne se tournent toujours pas du c\u00f4t\u00e9 de la gauche. Ce n\u2019est pas par un effet de nature, cela ne rel\u00e8ve d\u2019aucune fatalit\u00e9. Mais ne pas prendre en compte le fait, ne pas comprendre ce qui l\u2019a produit (et pas seulement par la faute des gouvernants) serait une erreur redoutable. Il fut en temps o\u00f9 la gauche et le mouvement populaire se confortaient r\u00e9ciproquement. Il n\u2019y avait pas plus de fatalit\u00e9 \u00e0 leur rapprochement qu\u2019il n\u2019y en a eu plus tard \u00e0 leur rupture. Discerner ce qui faisait vivre le cercle vertueux et ce qui a permis la d\u00e9bandade n\u2019a d\u00e8s lors rien d\u2019inutile. On n\u2019en tirera certes aucune recette imm\u00e9diate, on ne reproduira pas un pass\u00e9 irr\u00e9m\u00e9diablement d\u00e9pass\u00e9. Mais, \u00e0 l\u2019interroger, on ne manquera pas de stimulations, d\u2019hypoth\u00e8ses, d\u2019interrogations exigeantes pour r\u00e9fl\u00e9chir dynamiquement \u00e0 l\u2019avenir.\n\nIl faut se r\u00e9jouir de ce qui a \u00e9t\u00e9 propulsif en 2022, sans dissimuler en rien l\u2019immense r\u00e9gression qui reste possible, sans s\u2019imaginer que d\u00e9sormais les choses sont plus faciles et que tout est possible. Tenir les deux bouts de la cha\u00eene est une exigence morale et un gage d\u2019efficacit\u00e9. Hors de cette conviction, rien ne peut prot\u00e9ger des d\u00e9sillusions futures.\n\n\n\n
![\"befunky-collage-495.jpg\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/befunky-collage-495-506-150x150.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>![\"screenshot_2022-07-11_10.38.09.png\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/screenshot_2022-07-11_10-a49.38.09-150x150.png\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>![\"screenshot_2022-07-11_10.37.21.png\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/screenshot_2022-07-11_10-000.37.21-150x150.png\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>
![\"2-10.png\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/2-10-b2a-150x150.png\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>![\"screenshot_2022-07-11_10.57.26.png\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/screenshot_2022-07-11_10-c13.57.26-150x150.png\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>![\"screenshot_2022-07-11_10.58.06.png\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/screenshot_2022-07-11_10-55d.58.06-150x150.png\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>![\"screenshot_2022-07-11_10.59.17.png\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/screenshot_2022-07-11_10-6f4.59.17-150x150.png\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n\n