{"id":13652,"date":"2022-06-27T11:09:40","date_gmt":"2022-06-27T09:09:40","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-la-guerre-memorielle-du-falsificateur-du-kremlin\/"},"modified":"2023-06-24T00:29:42","modified_gmt":"2023-06-23T22:29:42","slug":"article-la-guerre-memorielle-du-falsificateur-du-kremlin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=13652","title":{"rendered":"La guerre m\u00e9morielle du falsificateur du Kremlin"},"content":{"rendered":"

Nicolas Werth publie un opuscule accessible \u00e0 tous qui permet de comprendre comment le pouvoir russe r\u00e9\u00e9crit l\u2019histoire du pays pour justifier sa politique expansionniste.<\/p>\n

L\u2019auteur de Poutine historien en chef<\/em>, sp\u00e9cialiste r\u00e9put\u00e9 de l\u2019Union sovi\u00e9tique, nous offre non pas un cours de rattrapage sur la politique russe d\u2019aujourd\u2019hui et ses racines, mais un essai engag\u00e9 sur l\u2019instrumentalisation de l\u2019histoire par le chef de l\u2019\u00c9tat Russe. C\u2019est particuli\u00e8rement utile dans cette p\u00e9riode, pour celui ou celle qui souhaite aller au-del\u00e0 de l\u2019\u00e9vidente condamnation de la guerre contre l\u2019Ukraine.<\/p>\n

 <\/p>\n

\nLIRE AUSSI SUR REGARDS.FR
\n>><\/strong> Face \u00e0 la guerre en Ukraine, l\u2019insoutenable l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 du banquier central<\/a><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

D\u00e8s les ann\u00e9es 2000, le pouvoir russe a fortement investi dans la formulation d\u2019un r\u00e9cit \u00e9tatique de l\u2019histoire. L\u2019enjeu est \u00e0 ses yeux consid\u00e9rable : pour Vladimir Poutine, \u00ab la principale ressource de la puissance et de l\u2019avenir de la Russie r\u00e9side dans notre m\u00e9moire historique \u00bb<\/em>. Le r\u00f4le ainsi d\u00e9volu \u00e0 la m\u00e9moire historique conduit en actes \u00e0 interdire les approches non conformes aux ambitions du Kremlin. Et \u00e0 faire la chasse aux historiens ind\u00e9pendants et aux organisations non gouvernementales, telle l\u2019association M\u00e9morial, dont l\u2019objet \u00e9tait de promouvoir une m\u00e9moire nationale incluant la compr\u00e9hension et la reconnaissance des r\u00e9pressions de masse de l\u2019\u00e9poque stalinienne. Aboutissement de nombreuses ann\u00e9es de censure, M\u00e9morial a \u00e9t\u00e9 dissoute le 28 d\u00e9cembre 2021. <\/p>\n

La manipulation de l\u2019histoire n\u2019a \u00e9videmment pas commenc\u00e9 avec Vladimir Poutine. Elle fut intense \u00e0 l\u2019\u00e9poque brejn\u00e9vienne. Mais \u00e0 partir du milieu des ann\u00e9es 1980 et jusque dans les ann\u00e9es 2000, la recherche historique a connu des avanc\u00e9es consid\u00e9rables. Initi\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9poque de la glasnost<\/em> (la politique de la transparence) sous Micha\u00ebl Gorbatchev, l\u2019ouverture des archives a notamment permis de documenter et de d\u00e9tailler les crimes du stalinisme : mise en camp ou d\u00e9portation de 25 millions de personnes entre la fin des ann\u00e9es 1920 et le d\u00e9but des ann\u00e9es 1950, grandes famines du d\u00e9but des ann\u00e9es 1930, syst\u00e8me du goulag avec ses 600 ensembles concentrationnaires, millions de travailleurs forc\u00e9s de la p\u00e9riode de la grande terreur (1937-1938), etc. <\/p>\n

Paradoxalement, les riches productions des historiens cessent dans les m\u00eames ann\u00e9es d\u2019influencer le d\u00e9bat public. C\u2019est qu\u2019\u00e0 partir de 1990 le pouvoir politique, sous Boris Eltsine, livre sa propre vision de l\u2019histoire de la Russie. Elle pr\u00e9sente la r\u00e9volution de 1917 comme un accident de l\u2019histoire, un \u00ab coup d\u2019\u00c9tat foment\u00e9 par une poign\u00e9e de criminels fanatiques d\u00e9pourvus de toute assise dans le pays \u00bb<\/em>. Se substitue \u00e0 la glorification de la grande r\u00e9volution socialiste d\u2019octobre une image id\u00e9alis\u00e9e d\u2019une Russie tsariste, o\u00f9 auraient coexist\u00e9 progr\u00e8s \u00e9conomique et harmonie sociale. Les symboles de l\u2019empire russe font leur retour et l\u2019\u00e9glise orthodoxe est l\u00e9gitim\u00e9e comme garante des valeurs russes traditionnelles. <\/p>\n

Rompant avec la p\u00e9riode d\u2019ouverture et prolongeant le r\u00e9cit politico-historique des ann\u00e9es Eltsine, le r\u00e9cit poutinien revient d\u2019une certaine mani\u00e8re \u00e0 L\u00e9onid Brejnev, l\u2019ancien chef du parti communiste de 1964 \u00e0 1982 : la victoire contre le nazisme est une guerre patriotique fondant l\u2019identit\u00e9 nationale. Cependant, cette fois, le r\u00e9cit est d\u00e9communis\u00e9 et il est \u00ab visc\u00e9ralement anti-occidental, ultranationaliste et conservateur \u00bb<\/em>. Nicolas Werth \u00e9voque un \u00ab \u00e9tonnant syncr\u00e9tisme entre le pass\u00e9 tsariste et l\u2019exp\u00e9rience sovi\u00e9tique, une exp\u00e9rience d\u00e9barrass\u00e9e des oripeaux communistes \u00bb<\/em>. <\/p>\n

Contre L\u00e9nine, dont la politique aurait pr\u00e9par\u00e9 le d\u00e9sastre du d\u00e9mant\u00e8lement de l\u2019Union sovi\u00e9tique, Poutine fait de Staline le restaurateur de la puissance de la Grande Russie et d\u2019un \u00c9tat fort, \u00ab capable de d\u00e9fendre le pays contre des puissances \u00e9trang\u00e8res toujours mena\u00e7antes \u00bb<\/em>. Les crimes de la p\u00e9riode stalinienne sont tus ou relativis\u00e9s : ainsi, souligne Nicolas Werth, la victoire contre le nazisme \u00ab efface la violence de la collectivisation forc\u00e9e des campagnes, de l\u2019industrialisation \u00e0 marches forc\u00e9es \u00bb<\/em>. Les camps de travail \u00ab auraient contribu\u00e9 \u00e0 la mise en valeur des richesses naturelles dans les r\u00e9gions les plus inhospitali\u00e8res du pays \u00bb<\/em>. La ressemblance avec les discours n\u00e9gationnistes que nous connaissons en France, par exemple pour justifier la colonisation, est frappante. <\/p>\n

Nicolas Werth \u00e9voque les \u00e9tapes successives de la \u00ab politique de l\u2019histoire toujours plus agressive \u00bb<\/em> de Poutine : changement des paroles de l\u2019hymne national (2000), cr\u00e9ation d\u2019institutions \u00e9tatiques charg\u00e9es de contr\u00f4ler l\u2019\u00e9criture de l\u2019histoire (2009 et 2012), r\u00e9\u00e9criture et homog\u00e9n\u00e9isation des manuels scolaires, pers\u00e9cution des acteurs de la soci\u00e9t\u00e9 civile, promulgation de lois m\u00e9morielles imposant une mani\u00e8re d\u2019exposer l\u2019histoire pour renforcer l\u2019identit\u00e9 nationale (2014), limitation de l\u2019acc\u00e8s aux archives, etc. Cependant, l\u2019historien montre que la ligne du r\u00e9gime est \u00ab \u00e0 la fois tortueuse et politiquement assez habile \u00bb<\/em>. Par exemple, le r\u00e9cit officiel ne nie pas enti\u00e8rement l\u2019existence de la r\u00e9pression sous Staline, mais il la relativise et la minore. Les manuels scolaires y consacrent ainsi une portion congrue, avec cette pratique remarquable de l\u2019euph\u00e9misme : dans les goulags, les d\u00e9tenus \u00ab travaillaient dans des conditions tr\u00e8s difficiles, souffrant de faim et de froid \u00bb<\/em>. <\/p>\n

Le livre se termine par l\u2019\u00e9vocation de la \u00ab guerre m\u00e9morielle \u00bb<\/em> entre la Russie et l\u2019Ukraine. \u00c0 partir des ann\u00e9es 1990 et apr\u00e8s la r\u00e9volution orange de 2004, l\u2019Ukraine a reformul\u00e9 sa propre histoire, en particulier en faisant de la grande famine connue par le pays sous Staline, en 1932-1933, l\u2019\u00e9v\u00e9nement central de l\u2019histoire du pays au XX\u00e8me si\u00e8cle. La Russie avait alors condamn\u00e9 la qualification de g\u00e9nocide retenue par le parlement ukrainien. Plus largement, Nicolas Werth aborde la n\u00e9gation par Moscou de l\u2019identit\u00e9 ukrainienne, toujours sous l\u2019angle de la critique de la politique bolch\u00e9vique des nationalit\u00e9s qui aurait \u00ab p\u00e9rennis\u00e9 au niveau de l\u2019\u00c9tat trois peuples slaves distincts (russe, ukrainien, bi\u00e9lorusse) au lieu d\u2019une grande nation russe \u00bb<\/em>. Il \u00e9voque aussi un essai de Vladimir Poutine, datant de juillet 2021, pass\u00e9 inaper\u00e7u, qui avait pour but de l\u00e9gitimer historiquement l\u2019invasion de l\u2019Ukraine. Les r\u00e9volutionnaires de 1917 y sont encore une fois point\u00e9s comme responsables d\u2019avoir d\u00e9pouill\u00e9 la Russie de territoires qui en fait lui appartiendraient. Et l\u2019historien de mettre en garde contre le projet gla\u00e7ant de mener en Ukraine une guerre de trente ans. <\/p>\n

 <\/p>\n

\nGilles Alfonsi<\/strong><\/a><\/p>\n

\"couv_poutine.jpg\"
\nPoutine historien en chef<\/em>, Nicolas Werth, Gallimard, collection Tracts, n\u00b040, juin 2022, 3,5 \u20ac.