<\/p>\n
\nLIRE AUSSI SUR REGARDS.FR <\/p>\n Ce fut, en quelque sorte, un parach\u00e8vement de la panique morale \u00e0 l\u2019oeuvre chez tous les opposants \u00e0 la NUPES, de l\u2019alliance pr\u00e9sidentielle \u00e0 l\u2019extr\u00eame droite, depuis maintenant un mois. Les uns voyant leur majorit\u00e9 fortement menac\u00e9e, les autres regardant la gauche r\u00e9cup\u00e9rer des voix et un discours aupr\u00e8s des classes populaires, pourtant chasse-gard\u00e9e du Rassemblement national lors (au moins) du dernier quinquennat.<\/p>\n C\u2019est ce que l\u2019on appelle, en communication politique, une campagne n\u00e9gative. L\u2019id\u00e9e, c\u2019est de porter pr\u00e9judice \u00e0 son concurrent, par exemple en contestant la cr\u00e9dibilit\u00e9 de son programme. \u00ab Avec vous, les retrait\u00e9s auraient peut-\u00eatre 1.500 euros, mais pas longtemps, parce que ce serait une banqueroute \u00bb<\/em>, d\u00e9clarait, hier soir, le ministre des relations avec le Parlement, Olivier V\u00e9ran, sans m\u00eame avoir besoin de justifier sa phrase, le seul objectif \u00e9tant de d\u00e9nigrer efficacement l\u2019adversaire, par des mots forts et une assurance qui laisserait entendre que lui a forcement raison. <\/p>\n Dans une de ses recherches<\/a>, le sociologue Pierre Lef\u00e9bure montre que ces campagnes n\u00e9gatives peuvent produire trois types d\u2019effets. D\u2019abord, cela peut provoquer un sentiment de malaise chez les citoyens et accroitre la d\u00e9fiance en vers la politique dans sa globalit\u00e9. Mais, ces campagnes n\u00e9gatives peuvent aussi avoir pour effet d\u2019\u00e9lever le niveau d\u2019information des citoyens quant aux \u00e9l\u00e9ments saillants de chaque programmes. Au vu de la bassesse des attaques contre la NUPES<\/a>, pas s\u00fbr qu\u2019en l\u2019esp\u00e8ce, cette supposition soit la bonne. Enfin, et il s\u2019agit s\u00fbrement de l\u2019effet recherch\u00e9 par le parti pr\u00e9sidentiel, de telles attaques peuvent aussi produire une motivation \u00e0 voter pour le parti attaquant (l\u2019alliance pr\u00e9sidentielle) pour se pr\u00e9server des menaces brandies contre le parti attaqu\u00e9 (la NUPES). <\/p>\n \u00c0 vrai dire, rien ne permet de connaitre l\u2019effet \u00e9lectoral final d\u2019une telle campagne sur le premier tour. Mais pour le second, dans le cas de duel NUPES-parti pr\u00e9sidentiel, cela peut inciter une partie de l\u2019\u00e9lectorat \u00e0 se r\u00e9fugier dans le vote Ensemble. \u00c9tablir des corr\u00e9lations n\u00e9cessiterait des enqu\u00eates d\u2019opinions \u00e0 cet effet \u2013 qui n\u2019existent pas. A notre niveau, celui de l\u2019analyse, nous pouvons n\u00e9anmoins regarder ce que cela raconte des forces politiques en pr\u00e9sence. Les campagnes \u00e9lectorales n\u00e9gatives ont toujours exist\u00e9 et souvent d\u2019ailleurs men\u00e9s par la gauche, du Parti socialiste en 1981 \u00e0 la France Insoumise en 2017. <\/p>\n Sauf que la gauche l\u2019a toujours fait en jouant son r\u00f4le d\u2019opposition au pouvoir en place, avec la critique d\u2019un bilan, par exemple sur l\u2019emploi. La sp\u00e9cificit\u00e9 du moment est que le pouvoir en place anticipe un potentiel bilan catastrophique du pouvoir qui lui succ\u00e9derait, soit des attaques tr\u00e8s conditionnelles\u2026 \u00e0 tel point que l\u2019AFP s\u2019est pris \u00e0 fact-checker les contre-v\u00e9rit\u00e9s du gouvernement sur le programme de la NUPES<\/a>. <\/p>\n Le probl\u00e8me est que ceux qui ont eu le plus recours aux campagnes n\u00e9gatives ces derni\u00e8res ann\u00e9es sont les responsables du Rassemblement national, obs\u00e9d\u00e9 qu\u2019ils sont par les th\u00e9matiques x\u00e9nophobes. Par exemple, en surnommant Alain Jupp\u00e9 ou Benoit Hamon, respectivement Ali et Bilal lors des \u00e9lections de 2016-2017. LREM n\u2019a finalement fait que leur embo\u00eeter le pas lors du dernier quinquennat qualifiant syst\u00e9matiquement La France insoumise d\u2019islamo-gauchistes, peu importe que cette th\u00e8se puisse raisonnablement \u00eatre \u00e9tay\u00e9e ou non. Une chose est alors certaine : le paysage politique s\u2019est savamment inspir\u00e9 des m\u00e9thodes d\u2019extr\u00eame droite pour mener campagne.<\/p>\n Il reste que l\u2019alliance de la NUPES tient bon. Hier, lors du d\u00e9bat sur France 2, les quatre hommes de gauche n\u2019ont cess\u00e9 de se d\u00e9fendre efficacement contres toutes les attaques. Les sondages eux, ne cessent de montrer que l\u2019alliance pr\u00e9sidentielle pourrait bien ne pas obtenir la majorit\u00e9 \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale. Conclusion les deux prochains dimanches.<\/p>\n <\/p>\n
\n>><\/strong> Staline, Chavez ou Ceausescu : qui est M\u00e9lenchon et mange-t-il aussi les enfants ?<\/a><\/em><\/p>\nPanique morale \u00e0 droite<\/h2>\n
![\"g-3.png\"](\"https:\/\/wp.muchomaas.com\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/g-3-310.png\")
<\/p>\nSur les traces de l’extr\u00eame droite ?<\/h2>\n
![\"g-3.png\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/g-3-69a-150x150.png\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"