<\/p>\n
* * *<\/p>\n
<\/p>\n
Regards<\/em>. Selon les r\u00e9v\u00e9lations du site d’informations am\u00e9ricain Politico, la Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis \u2013 sa plus haute instance judiciaire \u2013 travaille sur un projet visant \u00e0 supprimer purement et simplement le droit \u00e0 l’avortement. Peut-on voir ici l’h\u00e9ritage de Donald Trump ?<\/strong> <\/p>\n Marie-C\u00e9cile Naves.<\/strong> Si le document qui a fuit\u00e9 devenait un jugement d\u00e9finitif, cela voudrait dire que la Cour supr\u00eame supprimerait le droit constitutionnel \u00e0 l’avortement et permettrait \u00e0 chaque Etat f\u00e9d\u00e9r\u00e9 de voter sa propre l\u00e9gislation en la mati\u00e8re : interdiction, limitation plus ou moins drastique, autorisations plus souples, etc. L’h\u00e9ritage de Trump est \u00e9videmment pr\u00e9sent puisqu’il a eu l’opportunit\u00e9 de nommer trois juges \u00e0 la Cour supr\u00eame en un seul mandat et que, sous l’impulsion et via le lobbying d’organisations ultra-conservatrices, notamment \u00e9vang\u00e9liques, il a choisi trois personnalit\u00e9s tr\u00e8s \u00e0 droite sur ces questions. Il faut cependant garder en t\u00eate que le lobbying anti-avortement est \u00e0 l’oeuvre depuis les ann\u00e9es 1980, c’est un militantisme de terrain tr\u00e8s efficace et tr\u00e8s influent au niveau local au moment des \u00e9lections, avec l’appui de certaines grandes fortunes.<\/p>\n <\/p>\n \nLIRE AUSSI SUR REGARDS.FR <\/p>\n La Cour supr\u00eame peut-elle r\u00e9ellement rendre ill\u00e9gal l’avortement ? Si oui, quels contre-pouvoirs, quels recours lui opposer ?<\/strong><\/p>\n Elle ne rendra pas ill\u00e9gal l’avortement au niveau f\u00e9d\u00e9ral. Elle peut aller dans le sens d’une plus grande libert\u00e9 laiss\u00e9e aux \u00c9tats f\u00e9d\u00e9r\u00e9s. Certains vont sanctuariser ce droit et d’autres le limiteront \u2013 et le limitent d\u00e9j\u00e0, ils attendent le \u00ab go \u00bb de la Cour supr\u00eame, en quelque sorte.<\/p>\n \u00ab La d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine est r\u00e9sistante face aux attaques qu\u2019elle subit : elle a surmont\u00e9 la tentative de putsch des trumpistes, elle est tr\u00e8s active sur le plan des mobilisations associatives et citoyennes. Le f\u00e9minisme a jou\u00e9 un r\u00f4le d\u00e9terminant : les premi\u00e8res forces d\u2019opposition au projet n\u00e9o-fasciste de Trump, ce sont les Women\u2019s Marches. \u00bb<\/p><\/blockquote>\n Le droit \u00e0 l’avortement est d\u00e9j\u00e0 menac\u00e9 dans de nombreux \u00c9tats am\u00e9ricains. Pouvez-vous nous rappeler l’histoire de ce processus r\u00e9actionnaire ?<\/strong><\/p>\n Oui, par exemple des conditions tellement drastiques de fonctionnement sont impos\u00e9es aux cliniques que celles-ci n’ont pas d’autre choix que de fermer. On ne peut pas parler de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine en g\u00e9n\u00e9ralisant. Certes, elle est d\u00e9faillante \u00e0 certains \u00e9gards, par exemple parce que les r\u00e9publicains sont les champions de l’obstruction parlementaire, faussent les r\u00e8gles du jeu d\u00e9mocratique avec des d\u00e9coupages de circonscriptions \u00e0 leur avantage (gerrymandering<\/em>) ou encore parce que le poids des petits \u00c9tats ruraux, conservateurs, est disproportionn\u00e9 au S\u00e9nat (et donc dans le vote des lois et la confirmation des nominations de ministres, juges, etc.). Ce qui les conduit \u00e0 avoir un pouvoir au niveau local ou f\u00e9d\u00e9ral qui ne correspond pas \u00e0 ce qu’ils repr\u00e9sentent r\u00e9ellement dans la population. Mais d’un autre c\u00f4t\u00e9, la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine est r\u00e9sistante face aux attaques qu’elle subit : elle a surmont\u00e9 la tentative de putsch des trumpistes le 6 janvier 2021<\/a>, elle s’est mobilis\u00e9e dans les urnes pour faire battre Trump en novembre 2020<\/a>, elle est tr\u00e8s active sur le plan des mobilisations associatives et citoyennes, \u00e0 gauche comme \u00e0 droite. Le f\u00e9minisme, en ce sens, a jou\u00e9 un r\u00f4le d\u00e9terminant : les premi\u00e8res forces d’opposition au projet n\u00e9o-fasciste de Trump, ce sont les Women’s Marches<\/em>. <\/p>\n Dans votre ouvrage La d\u00e9mocratie f\u00e9ministe : r\u00e9inventer le pouvoir<\/em>, vous proposez d\u2019opposer aux pouvoirs nationaux populistes une alternative f\u00e9ministe. Laquelle, quelle r\u00e9forme concr\u00e8te pour transformer ses institutions ?<\/strong><\/p>\n Une d\u00e9mocratie f\u00e9ministe, ce serait \u00e0 la fois un gouvernement et un parlement paritaires, un agenda programmatique qui consid\u00e8re les questions de genre comme \u00e9tant transversales (c’est \u00e0 bien des \u00e9gards le cas dans la politique de Biden), mais c’est aussi une mani\u00e8re de gouverner qui soit davantage participative, moins verticale et plus soucieuse de prendre en compte les expertises diverses. Malgr\u00e9 d’importantes avanc\u00e9es, les \u00c9tats-Unis n’ont, comme la France du reste, pas rompu avec des structures de pouvoir h\u00e9rit\u00e9es du patriarcat qui cherche \u00e0 les perp\u00e9tuer.<\/p>\n <\/p>\n \nPropos recueillis par Cl\u00e9ment Gros<\/strong><\/a>
\n>><\/strong> Qui est Amy Coney Barrett ?<\/a><\/em><\/p>\n
![\"befunky-collage_4_-9.jpg\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/befunky-collage_4_-9-c76-150x150.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"